Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Got Apex

In plaats van een simpele review heeft Got Apex de zaken heftiger aangepakt. Een onschuldige Annihilator Pro werd van een grotere heatsink en extra geheugen cooling voorzien, wat resulteerde in een maximale core/mem clock van 140/350MHz en een 12% hogere 3DMark 2000 score:

Well now comes the question; "To get an Annihilator Pro or not to get one". Put it this way if you do not need any added toys such as are found in the Hercules Prophet DDR-DVI or ASUS V6800 Deluxe, Video-out, Tv-in etc.. Be very good this year and maybe Santa will surprise you. As to whether you should overclock this card or not. I say … OF COURSE!!!!! But only if you get a new fan/sink as the Geforce cards put out a lot of heat. Just adding the Geforce to my rig upped my CPU and Ambient temp 2 Degrees Celsius. I'd say an extra 10-12 fps in Q3 is worth adding another fan. Now2 that I have this new graphic tyrant you may be wondering what will become of Hercules TNT2 Ultra….

Lees de review voor info & bechmarks.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Wat een ingreep voor zulke zwakke scores!
Deze hele operatie is niet nodig en is alleen maar een risico om je kaart te verkloten!
Ik heb heel weinig gedaan en toch optimale cooling gekregen.
Heb namelijk met 2 druppels secondenlijm een cooler gemonteerd, loodrecht op de kaart aan de kant van de geheugenchips.
De kaart staat precies in het midden van de cooler.
op deze manier worden voorkant en achterkant van de DDRchips gecooled!!!
Overigens blijft de temperatuur in mijn kast zeer laag, ondanks dat ik deze ook nog in een meubel heb geplaatst!
Na hele middag UT is de CPU 36 graden en het moederboard 31 graden.
Mijn G-force kan ik gewoon aanraken zonder mijn vingers te branden :P :P
Mijn DDR draait nu 133/345 stabiel!! Dus zonder ook maar een spikkel te vertonen.
3Dmark2000 1024x768 16bit 4458 Marks
3Dmark2000 800x600 16bit
5050 Marks.
Dit op een PIII560 (5x112)
Chaintech 6BTM
256MB geheugen.
Heb gewoon 250watt voeding en 5 ventilatoren in de kast!!
het verhaal over te zwakke koeling is dus gelul.
Ook adviseer ik om gewoon de Detonator 3.53 drivers te blijven gebruiken.
Erg slecht resultaat inderdaad.
Ik heb mijn kaart laten lopen op core 150 geh 0p 340.
Het vreemde is alleen is dat de prestatie achteruit ging in plaats van vooruit. ik heb als cooling twee voeding fans gebruikt aan de zijkant van de kaart, dus hij was koeller dan koel. Heeft hier iemand antwoord op???
En is iemand bekend met het driver probleem, met de 356 driver loopt de kaart vast om de haverklap met de detonator 353 loopt ie perfect.

Make it so!
Jers~45
Euh guys....ik wilde ook een vernietigend stukkie schrijven maar boven die 3D mark 2000 test staat 1028 X 768 X 32!!! Das niet de default test van 3D mark 2000 (1028 X 768 X 16)!!!

Dus ik wee nou net nie of da zo sleg is!!!

Ik ga zelf nog aar es benchen op 32 bit met mijn Geforce sdram.
Valt niet tegen die scores, tis mij alleen teveel werk. De mijne draait nu stabiel op 133/330 en wordt niet overdreven warm, ook de rest van de pc wordt niet te warm. :D
Ik gebruik nu Detonator 3.58 en die werkt goed hier. Met 3.65 kreeg ik vaak vastlopers, en na een herstart was dan de helft van m'n drivers corrupt. :( Die versie heb ik er maar weer gauw afgeknald, gaf trouwens toch geen prestatieverbetering.
Klok ze! :+ ;) }>
Luckyvis heeft gelijk de testen zijn op 32 bit gedraait!
Daarom waren ze lager.
Maar die hele ombouw-operatie blijft flauwekul.
Ik zal straks mijn 3DMarks2000 even draaien op 32 bit en ga ze dan hier plaatsen!!!
Hier zijn de scores dan.....
Tot mijn verbasing zit er heel heel weinig verschil tussen 16bit en 32bit.
De prestaties blijven hoog!!!
En dat op 32 bit!! :p:p

Zoals je kunt zien geeft het programma niet duidelijk aan dat het 32 bit is.
Er staat slechts :"not 16 bit" Your test resultsYour 3DMark2000 Score was 4392 3D Marks.From the table below you can see detailed results of all tests. Test Results
3DMark Result 4392 3D marks
CPU Speed Display settings not 16 bit
Game 1 - Helicopter - Low Detail 90.2 FPS
Game 1 - Helicopter - Medium Detail 66.6 FPS
Game 1 - Helicopter - High Detail 38.4 FPS
Game 2 - Adventure - Low Detail 91.8 FPS
Game 2 - Adventure - Medium Detail 49.5 FPS
Game 2 - Adventure - High Detail 29.5 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 454.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 525.9 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 5121 KTriangles/s
High Polygon Count (4 Lights) 3590 KTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 1913 KTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed 365.8 FPS
16MB Texture Rendering Speed 344.5 FPS
32MB Texture Rendering Speed 222.7 FPS
64MB Texture Rendering Speed 121.1 FPS
Bump Mapping (Emboss, 3-pass) 173.8 FPS
Bump Mapping (Emboss, 2-pass) 228.3 FPS
Bump Mapping (Emboss, 1-pass) 375.8 FPS
Bump Mapping (Environment) Not supported

MadOnion.com San Jose - Toronto - Helsinki Copyright © 1999 MadOnion.com, Ltd.All Rights Reserved. Legal Statement Privacy Statement
Hmm het enige wat ik gedaan heb is het geheugen van 300 naar 330 zetten. Dat maakte van mijn score van 3960 4540 !. Geen extra koeling gewoon standaard wat er op zit. In quake III draait mijn systeem 1024 32 bit 67/70 fps en dat is voldoende vind ik.
Mocht meer nodig zijn, dan kan verder overklokken altijd nog.

Q.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True