Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties

Hi komt in juni met een mobiele prepaid-dienst voor kinderen van 9 tot en met 12 jaar. Volgens de KPN-dochter zal de dienst gericht zijn op het in de hand houden van de bel- en sms-kosten, en op veiligheid en educatie.

HiDe prepaid-dienst moet beter aansluiten bij wensen van ouders, meldt de provider. "Het is belangrijk om kinderen spelenderwijs en op een veilige manier kennis te laten maken met de mobiel", aldus woordvoerder Yvonne Prins van Hi. Veel kinderen hebben op jonge leeftijd een telefoon, omdat ze daarmee makkelijker bereikbaar zijn voor ouders. Ook vinden ouders het veiliger dat het kind kan bellen in noodsituaties.

De dienst zal kinderen de waarde van geld moeten bijbrengen, onder meer door het verschil in kosten tussen bellen en sms'en duidelijk te maken, en door kinderen te helpen met budgetteren. Hoe dit exact wordt uitgewerkt, is vooralsnog onduidelijk. Dat gebeurt door de dienst te combineren met een online educatieplatform. De exacte voorwaarden voor de dienst zijn nog onduidelijk.

De introductie van de dienst moet in juni plaatsvinden, zo zegt de provider. Hi is een dochteronderneming van KPN en richt zich voornamelijk op jongeren. Het kinderabonnement zal daarom ook een manier zijn om kinderen op een jonge leeftijd aan het merk te binden.

Update, 17:22: Hi wekte aanvankelijk de indruk dat het om een abonnementsdienst ging, maar na publicatie bevestigde de provider dat het om een prepaid-dienst gaat. Het artikel is daarop aangepast.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (114)

wat is er mis met buitenspelen tegenwoordig?
schiet dan gelijk een gps tracker achter het oor..
lock hem dan ook alleen op een aantal vaste voor geprogrammeerde nummers..

vroeger had niemand een telefoon en waarom moet je kinderen nu al gek maken met zo'n ding.
ik zie meer in een goede opvoeding van de ouders hoe ze leren met dingen om te gaan. dan gelijk maar een abonnement voor af te sluiten omdat anders je kind niet leert hoe ze ermee moeten omgaan? serieus?
naar mijn weten schiet jezelf dan als ouder al tekort als je daar al naar moet gaan grijpen om je kind op te voeden...

cool? leer ze gewoon goed met geld om gaan i.p.v de huidige leen generatie kids. sparen komt niet eens meer voor in hun woordenboek, alleen schulden maken.

[Reactie gewijzigd door 151407 op 20 april 2011 16:49]

Ach oude man :)

Buitenspelen met een telefoon kan ook hoor. En er si eniets mis mee als kinderen bijvoorbeeld automatisch aan het eind van ieder telefoon gesprek zien wat het hen kost. Of bijvoorbeeld een simpele applicatie op hun telefoon hebben waar ze meteen kunnen zien hoe veel tegoed ze nog hebben etc...
Er is helemaal niets verkeerd aan ouders die graag willen dat hun kinderen als ze een eigen telefoon hebben op een simpele en makkelijke manier kunnen zien en bijhouden hoe veel ze uitgeven en niet pas aan het einde van de maand eens een keer een rekening krijgen waar met heel veel kleine nummertjes op een redelijk onoverzichtelijke wijze vermeld wordt hoe veel ze gebeld hebben en wat het ze kost.

Als je je nog kunt herinneren toen jij een jaar of 9 was hoe ongelofelijk lang de dagen konden duren en hoe een heel uur wachten op een vriendje om buiten te gaan spelen bijna als een hele dag aan voelde... een maand is simpel weg te lang voor kinderen om te moeten wachten op een rekening.

Als ouder schiet je niet te kort als je je kinderen graag de mogelijkheid geeft om bijvoorbeeld even te bellen als ze graag met een vriendje mee willen gaan om daar te spelen in plaats van eerst helemaal naar huis toe te moeten om vervolgens weer door de regen naar het huis van het vriendje te moeten lopen etc...
Ook is het niet zo dat je als ouder te kort schiet als je gebruik maakt van een handig telefoon abonnement dat speciaal gericht is op het voor kinderen inzichtelijk maken van hun telefoon kosten en dat ze helpt de kosten zelf onder controle te houden. Het is eerder goed ouderschap als je bereid bent de moeite te nemen om je kinderen met dit soort dingen te helpen.

Wat betreft de huidige generatie die altijd maar leent, het is niet zo heel erg gek dat ze dat doen. Kijk er eens eerlijk naar. De oudere generatie die allemaal in de jaren '80 en '90 enorme loonsverhogingen hebben gekregen en die wat betreft pensioenen, sociale verzekeringen en uitkeringen al jaren alleen maar lenen van de jongere generaties, kunnen dan een grote mond hebben over het feit dat de meeste jongeren zo makkelijk van de bank lenen maar het is simpel weg zo dat de oudere in een andere tijd leefden.
Toen de klagers van nu op groeiden en naar school gingen werden zij nog door de staat ondersteunt, hadden zij geen kosten aan het openbaar vervoer en waren de boeken nog het enige dat je nodig had naast een pen een wat papier. Tegenwoordig moet je een computer hebben je mag de meeste werken niet meer inleveren als ze niet geprint zijn. Printen mag wel op school maar dan wel op eigen kosten, de staat leent geld en dus steken studenten zich al voor ze Łberhaupt werk hebben flink in de schulden om de studie te kunnen betalen. Dankzij de hypotheek rente aftrek en al die andere regelingen die we allemaal binnen nu en een paar jaar kwijt zullen raken hebben de oudere de huizen prijzen flink op gedreven zo hoog zelfs dat een starter in de randstad eigenlijk niet onder de 100.000 euro een appartement kan betrekken. Iets dat in de tijd wel anders was toen huizen nog voor guldens werden verkocht en de prijs voor een starter vaak niet boven de 100.000 gulden uitkwam. Deze zelfde klagers vergeten dat zij de cultuur van meer meer meer hebben aangedreven en dit als voorbeeld aan de jeugd hebben voor gehouden. De jeugd doet niets anders dan volgen in de voetstappen van hen die ze voor gegaan zijn. Het enige verschil is dat hen die ze voor gegaan zijn de koek praktisch geheel hebben op gegeten en dat de jeugd simpel weg niet kan volgen in de voetstappen van hen die ze zijn voorgegaan.

De jeugd zal de komende 30 a 40 jaar massaal moeten betalen voor de onverantwoordelijke levens stijl van de oudere die de wereld hebben uitgeput die de sociale stelsels veel te lang onveranderd hebben gelaten die nooit een eigen pensioen hebben opgebouwd maar simpel weg gebruik hebben gemaakt van de pensioen fondsen waar ze van wisten dat zij de laatste generatie was die daar nog gebruik van kon maken voor deze fondsen over de kop zouden gaan.
Als er iets onverantwoordelijk is is het niet de jeugd die simpel weg doet wat haar geleerd is maar de oudere generatie die al van af de jaren '60 en '70 de huidige problemen heeft kunnen zien aan komen maar die massaal zo iets hebben gehad van na ons komt de zondvloed en het zal mijn tijd wel duren.

Mensen die op deze rommel voor hun kinderen achter laten dat zijn de onverantwoordelijke mensen, de mensen die geen idee hebben wat goed ouderschap is. Als je echt voor je kinderen wilt zorgen dan grijp je alle mogelijkheden aan om ze te helpen zo goed mogelijk met hun geld om te gaan en zich niet te gedragen zo als de generaties van financieel onverantwoordelijke die ze zijn voorgegaan.
Makkelijk hť projecteren...
Tuurlijk is het altijd de schuld van een andere generatie en niet van de eigen. Dat is net zoiets als roepen dat je door anderen in de file staat (terwijl je zelf onderdeel bent van de file).

FYI:
Ik ben dan van die generatie, maar kan me totaal niet vinden in het beeld dat je schetst.
Ben geboren in de 60er jaren en heb vanaf mijn 18e gewerkt en heb in totaal 5 maanden zonder werk gezeten. Maar er zijn ook maanden geweest dat ik 12 uur per dag werkte. .

Je hebt het over een koek die opgegeten wordt door mijn generatie, vergeet het maar. Denk je nu echt dat ik over een jaar of 20/25 nog een fatsoenlijk AOW zal krijgen? Ik ga er vanuit van niet, terwijl ik dan wel bijna 50 jaar premies heb moeten afdragen. Premies voor volksverzekeringen en loonbelasting zijn IMO wel nuttig en sociaal. Dat ik er waarschijnlijk geen gebruik van zal kunnen maken is gewoon pech hebben (that's life!).

Ondanks dat ik werkte heb ik ook vaak elk dubbeltje om moeten draaien, dus begin niet over onverantwoordelijke levensstijl.

Dan de hypotheekrenteaftrek; de HRA bestaat al sinds 1893. Ik heb een koophuis, maar wat mij betreft mag de HRA snel afgebouwd cq een plafond ingebouwd worden, zodat hij weer het doel dient waarvoor deze regeling is bedacht, huizenbezit stimuleren. In de tijd dat mijn vader een huis kocht (nu bijna 30 jaar geleden), was 50000 gulden een bijna onoverkomelijk bedrag en was het ook moeilijk een huis te kopen. Bovendien zat je toen ook nog met regelgeving; je moest een woonvergunning aanvragen om in je eigen huis te mogen wonen en maar afwachten of je die kreeg.

Ik heb een gruwelijke hekel aan de graaicultuur en materialisme, en ik ben niet de enige van mijn generatie die er zo over denkt. Het is te makkelijk de fout bij een andere generatie neer te leggen.

En het opvoeden van kinderen is een zaak van de ouders, sommige zijn verantwoordelijk en sociaal, andere hebben een andere visie. Het ene kind is het andere niet en heeft wat meer sturing nodig. Ik kan me soms wel ergeren aan de ouders die hun losgeslagen kind totaal niet corrigeren of te corrigerend achteraf zijn. Corrigeren kan ook vriendelijk, het geheim van een goede opvoeding is consequent zijn, maar wel een kind een kind laten zijn.

Als ouder wil je je kind niets ontzeggen, mijn zoontje (9) heeft bijvoorbeeld een PC met internet op zijn kamer, maar ik weet dat hij er verantwoord mee omgaat. Maar sommige van zijn vriendjes/vriendinnetjes kunnen niet met deze vrijheid omgaan en zijn ongeleide projectielen. Geen internet op Windows, maar gewoon een dualboot met Ubuntu.

Maar een mobieltje voor hem vind ik op dit moment nog niet nodig en onveilig (effect straling op hersenen die nog in de groei zijn is nog niet bekend). Ik ben niet bang dat hij ons met een gigantische rekening zal opzadelen, want hij weet dat hij dat van zijn eigen geld zal moeten terugbetalen. IMO is de overgang naar het voortgezet onderwijs een mooi punt om aan een telefoon/android toestel te beginnen, of misschien groep 8. We zien wel hoe het in de toekomst is.

[Reactie gewijzigd door slb op 20 april 2011 23:22]

Ik ben van jouw generatie maar ben het toch deels eens met je voorganger. Alleen trek jij de schoen aan die niet voor jou bedoeld is. De generatie die te veel van de koek heeft opgegeten is de generatie voor ons. De na-oorlogse generatie geboren in de jaren 40-50. Zij hebben onder leiding van Dhr. Den Uyl geld met bakken uitgegeven, niet achterom of vooruitgekeken en tekorten laten oplopen. Op dat moment misschien een goede actie, gezien Nederland weer opgebouwd diende te worden, maar achteraf gezien heeft dit nogal wat effect gehad.
Deze na-oorlogse generatie heeft een ideaal sociaal opvangnet opgebouwd die hun hele leven als een gespreid bedje klaar stond. Maar hier hebben ze ook kei hard voor gewerkt. Alleen komen nu de naweeŽn hiervan. Zij waren van de generatie waarbij alles nog mooier, duurder en beter kon. De generatie die het beter had dan elke generatie ervoor, maar ook beter dan elke generatie erna.
Eventjes heeft onze generatie er aan mogen snuffelen in de jaren 80, waarbij we met onze yuppen leefstijl nog grotere bakken met geld gooiden in een kille egocentrische maatschappij. De crash / internet bubble uit de jaren 90 heeft daar een eind aan gemaakt (m.i. gelukkig).
Als ouder wil je je kind niets ontzeggen, mijn zoontje (9) heeft bijvoorbeeld een PC met internet op zijn kamer, maar ik weet dat hij er verantwoord mee omgaat. Maar sommige van zijn vriendjes/vriendinnetjes kunnen niet met deze vrijheid omgaan en zijn ongeleide projectielen. Geen internet op Windows, maar gewoon een dualboot met Ubuntu.
Dit vind ik erg tegenstrijdig in je verhaal. Juist door dingen te ontzeggen leren ze over de waarde van iets. Ik ontzeg mijn kinderen wel dingen. Wat niet kan dat kan gewoon niet, te duur is te duur.
Daarnaast; mijn kinderen (nu 11 en 14) hebben ook een PC op hun kamer, maar of ze er verantwoord mee omgaan? I don't know. Ik kijk veel mee, en misdragingen worden afgestraft met WiFi stick inleveren voor 1 of meerdere dagen/weken. Langzaam leren ze het zo, maar bans op Habbo Hotel en Go Super Model, vertellen me dat er toch iets meer gebeurd dan zou moeten.
Ik ben niet bang dat hij ons met een gigantische rekening zal opzadelen, want
hij weet dat hij dat van zijn eigen geld zal moeten terugbetalen. I
Ik weet niet hoeveel zakgeld hij krijgt, maar mijn kinderen doen wel even over het terugbetalen wanneer ze een rekening zouden krijgen van 500 Euro (geloof me dit gebeurd, iedereen kent dergelijke verhalen uit eigen kring). Daar zouden ze minstens 2 jaar mee bezig zijn, en dan nog zou het uiteindelijk toch uit mijn eigen portemonnee komen, want doordat ze die 2 jaar geen zakgeld zouden hebben moet ik toch dingen voor hen betalen.
Om zoiets te voorkomen hebben mijn kinderen pre-paid GSM's met een max. van 10 euro per maand. Op=Op. Alles daarboven moeten ze zelf maar kopen.
Maar je kan toch prima buitenspelen met een mobieltje??

Als Hi daarbij echt iets cools neerzet om de kids te leren omgaan met hun bel/sms budget dan is dat alleen maar beter :)
Kinderen van 12 lopen tegenwoordig al met blackberry's en dergelijke
Je kan toch ook buitenspelen zonder mobiel? ging vroeger jaren goed...

En dan al een abonnement? laat ze eerst maar eens met prepaid werken!
als t op is is t op en je kan altijd gebeld worden..

[Reactie gewijzigd door Twixell op 20 april 2011 16:47]

Sinds wanneer moet de tijd stilstaan, en kunnen kinderen niet meegaan met de technologie? Het is niet verplicht om kinderen buiten te laten spelen. Het is tegenwoordig juist goed om ze kennis te laten krijgen van de technologieŽn waarmee zij aan het opgroeien zijn. Dit moet je niet weghouden van ze.

KPN speelt hier op beide kanten in. Zowel de kinderen als de ouders. Blijkbaar is er behoefte aan zo'n prepaid product. (Of is het een abonnement, wordt niet erg duidelijk uitgelegd in de tekst omdat in de laatste regel het over een abonnement gaat).

Het is niet de keuze aan het kind om dit product te nemen, maar aan de ouders. Vraag me toch echt af wat voor opvoeding jou kinderen (zouden) krijgen.
Er is een verschil tussen ervaring opdoen met en persoonlijke ontplooiing op sociaal interactief vlak. Zonder elektronen die je gevoelens uitdrukken of subtiele boodschappen overbrengen. Non-verbale communicatie, weet je wel. En dit laatste is geen voorbeeld van non-verbale communicatie: :)
KPN is en blijft een bedrijf die winst wil maken, al dan deze keer wel op een misselijke manier. Abonnementen verdienen ze aan, prepaid niet zo.
Ik vind 9-12 inderdaad een wat dubieuze leeftijd, maar dergelijke abonnementen (/prepay) is zeker goed. Ouders betalen dergelijke telefoons toch, en als ze makkelijk een aantal instellingen kunnen doen dan is dat zeker meegenomen (bv geen 0900 en geen sms'jes naar betaaldiensten).

Hopelijk komen ze ook snel met een 12-18 telefoondienst waar je wel een abonnement kan afsluiten maar op verantwoording/met je ouders. Zodat je niet hebt zoals nu dat veel rond de 16 op naam van de ouders een abonnement moeten afsluiten.
Ja zo kan het ook natuurlijk: een educatieve draai geven aan een marketingactie..

Wie kent de Pennyrekening nog uit de jaren 80? Gepromoot op/door school (kind leert verantwoord met geld om gaan, etc.) en meteen tienduizenden (potentiŽle) klanten erbij voor voor ING.

[Reactie gewijzigd door UnderBoaC op 20 april 2011 23:22]

Geochaching for kids, gat in de markt :)
Neuh denk het niet
hebben ze al gehad in de vorm van de i-Kids en is best wel geflopt
-> http://www.mobilecowboys.nl/toestellen/963
dienst was via een website te benaderen en het toestel ook alleen via een site in te stellen. Was zijn tijd best wel vooruit. Mischien dat het nu wel zou lukken mits de mobiel iets gebruiksvriendelijker was in de vorm van normale form factor en normaal menu om in te stellen.
Al is het alleen maar zodat de ouders niet door de wijk lopen te schreeuwen als de kinderen moeten komen eten :D
Ik denk niet dat dit een gat in de markt wordt, elk 12 jarig kind loopt tegenwoordig al met een blackberry of iphone rond. Wat voegt dit daar nog aan toe voor de ouders? Een leuk verhaal over budgettering gaat het hem niet doen denk ik.
Want je kan niet meer buitenspelen als je een telefoon bij je hebt...

Ik vind het echt geen verkeerd idee, zo kunnen kinderen makkelijk bellen als er problemen zijn, en voor de ouder is het misschien ook een zorg minder.

Wel moet er de mogelijkheid zijn om nummers te locken enz
Ik had vroeger geen telefoon en dat is nooit mis gegaan. Waarom zou het nu wel een goed idee zijn?

Kinderen horen geen telefoon te hebben. Punt. Vriendjes en vriendinnetjes zien ze tijdens het buitenspelen, en dan zijn ze vaak dicht bij eigen huis of huis van een kameraatje. Waar heb je dan in godsnaam een telefoon voor nodig? Even naar huis lopen, of bellen met de huis-telefoon is een kleine moeite. En mochten ze een kinderfeestje hebben dan is er altijd ouderlijk toezicht en die hebben op hun beurt weer een telefoon waarmee gebeld kan worden in geval van nood.

En begrijp me niet verkeerd, ik ben dol op gadgets (heb zelf een Desire Z) en een mobiele telefoon voor de kids als ze verder van hun gaan of naar de middelbare school gaan is niks mis mee (ze zijn dan immers niet altijd in de buurt van een ouder) maar kinderen die nog op de basisschool zitten een telefoon geven blijf ik gezien de omstandigheden een raar idee vinden.
Dat is niet eens een correct argument: dat het bij jou nooit is misgegaan... Ik snap niet dat er nu juist op tweakers nu zo'n sentiment is tegen kinderen met mobieltje. Ook lijken veel tweakers het plotseling belangrijk te vinden om op allerlei wijze te uiten dat ze buiten pc's en technologie ook heel veel doen. Er is een soort identiteitscrisis aan de hand onder sommigen hier.
Laat ik het zo stellen. Ik ken niemand waarbij het ooit mis is gegaan, puur omdat er regels waren opgesteld over tot waar je mocht komen als je buiten ging spelen. Hoe ouder je werd, hoe verder je weg mocht van huis. Zo simpel was het. Maar je was nog altijd binnen een straal 0,5km van je huis, dus je was zo weer terug. En vaak woonden er ook nog eens vriendjes in de buurt. Nooit een telefoon nodig gehad dus, en ik kan me niet voorstellen dat het nu opeens zo heel veel anders is.

En dat een tweaker zelf waarde hecht aan technologie neemt niet weg dat een kind dat nog op de basisschool zit in mijn ogen geen telefoon nodig heeft. Kijk, nu heb ik zelf nog geen kinderen, maar ik zou mijn kind nooit een eigen telefoon geven, puur om bovengenoemde redenen. Kan er trouwens ook aan liggen dat ik in een rustig dorpje ben opgegroeid, dat ik er zo over denk, maar toch.
Dat jij het vroeger niet nodig had, betekend niet dat kinderen tegenwoordig het niet zouden kunnen gebruiken... 50 jaar geleden hadden mensen van jou leeftijd ook geen internet etc. waarom zou jij er nu wel gebruik van moeten maken? Hen ging het ook gewoon goed af zonder internet... Technologie staat niet stil, en het is beter om kinderen al vroeg hiermee in contact te laten komen. Beter om ze hiermee stapsgewijs leren er mee om te gaan, dan dat ze dadelijk misschien zelf erachter komen en het uit de controle loopt... mijn mening...
wat ik hier lees

"Ik had geen telefoon toen ik jong was dus niemand hoort een telefoon te hebben als hij/zij jong is."

Mijn neefje en nichtje moeten ongeveer 10-15 minuten fietsen voor ze op school zijn en gaan daar wel zelfstandig heen. Als ze daarna met een vriendje of vriendinnetje mee naar huis gaan om te spelen dan is het soms wel een goed halfuur fietsen voordat ze thuis zijn.

daarnaast kunnen ze dan als ze ergens gaan spelen bellen zodra ze uit zijn in plaats van maar gewoon te gaan en te bellen als ze al bij het vriendje/vriendinnetje thuis zijn.

Ik zie persoonlijk het probleem niet. Ik was laatst bij mensen thuis, alle 4 de kinderen een iPhone 4. Dat moest wel want vrijwel alle electronica in het huis werkte via dat ding.
Pure waanzin, kinderen met een toestel van 700 euro laten rondlopen. Wat voor voorbeeld geef je dan.. Die kinderen zullen ws nooit met geld om kunnen gaan later, triest..
Inderdaad. Als ik mijn kinderen op de basisschool een mobiel zou geven, zou het een prepaid model van een paar tientjes zijn waarmee je kunt bellen/sms'en/wekker-zetten. Iets van 20 euro beltegoed per maand.

Willen ze meer, prima, maar zelf betalen. Vanaf hun 13e kunnen ze krantjes gaan rondbrengen als ze zo nodig meer beltegoed of een iPhone/HTC Desire/Blackberry willen. Extra luxe? Werken!

Ik ben nu 26 en heb nog steeds een oldschool bellen/sms'en/wekker mobieltje. Politiek gezien ben ik zeer progressief, maar wat mobieltjes betreft zeer conservatief. Ik heb een mobiel en een mp3 speler, that's it. Het laatste jaar zie ik jongen op het station, in de bus, in de trein, constant naar hun scherm lopen staren, hyves, twitter, facebook, msn. Constant bereikbaar zijn. Ik kan thuis of in de pauze genoeg nieuws en sociale media checken en been daar zo doorheen, echt geen behoefte aan in de bus/ trein. Een tijd terug dacht ik dat ik erg verslaafd was aan games, maar wat ik tegenwoordig zie met sociale media en informatie-verslaving in het algemeen, gaat misschien nog wel verder. Ik voel met echt grandpa-Yokozuna als ik dit zeg, maar zo zie ik het toch.

Hoe dan ook, simpel goedkoop mobieltje voor de kinderen. Alle luxe daarboven: zelf betalen. Dit kinder-prepaid pakket kan misschien educatief werken, maar ouders hebben de hoofdverantwoordelijkheid. Leer je kinderen duidelijk principes: als je meer wil dan je krijgt, moet je ervoor werken. Beltegoed op, niet meer bellen of met je eigen centen opwaarderen. Dat het beltegoed en de kosten per gesprek/sms duidelijker en regelmatiger worden weergegeven, zou ik een goede zaak vinden bij een kinder abonnement.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op 21 april 2011 00:55]

Het is een goed idee, omdat iedereen om de twee jaar een nieuwe telefoon heeft en de oude vaak doorschuift naar de kinderen. Mijn dochter van 8 heeft ook een gsm. Weliswaar wat jong, ze gebruikt hem verder dan ook nog nauwelijks.

Maar het idee van een provider om kinderen iets bij te brengen over hoe je met je beltegoed moet omgaan, daar is helemaal niks mis mee. En dan kun je nog discussiŽren, of kinderen 6 of 12 jaar moeten zijn, maar dat doet niks af van het idee. Feitelijk is het een afgeleide van het nibud, maar dan voor een speciale doelgroep.
Kinderen horen geen telefoon te hebben? Want? Ondanks je leeftijd klink je als zo'n zure bejaarde die elke nieuwe ontwikkeling onzin vindt. Tijden veranderen, kinderen communiceren ook met elkaar en voor de ouders is het ook handig.

Zo liepen wij vroeger langs de deuren van vriendjes om te kijken of ze thuis waren, waardoor de ouders dus tig keer de deur konden open doen. Of was ik zo druk bezig met buitenspelen dat ik helemaal vergat dat ik om een bepaalde tijd thuis werd verwacht voor het avondeten. Prima op te lossen met een mobieltje. Daarnaast is het altijd handig in geval van nood.

De vraag is eerder: waarom zou het geen goed idee zijn? Uiteraard moet je ervoor zorgen dat ze er verstandig mee om leren gaan, maar voor de rest zie ik er absoluut geen probleem in. Je kan natuurlijk wel oneindig veel zaken bedenken die jouw ouders in hun jeugd ook niet hadden en die jij ongetwijfeld wel had. Op die manier kan je alles wel de kiem in smoren.

[Reactie gewijzigd door BarŰZZa op 20 april 2011 20:39]

Ik had vroeger geen telefoon en dat is nooit mis gegaan.
Vroeger WAREN er geen mobiele telefoons. Blij dat het nooit mis is gegaan maar dat is nu niet echt een argument in de discussie nietwaar?

En al die mensen die hier roepen dat het niet nodig is hebben duidelijk geen dochters van 13. Ik vind het prima dat ze zich suf SMS'en etc. Zeker voor meisjes is het een middel om te communiceren. Communicatie is enorm belangrijk in de toekomst en als mijn dochter via het grote boze web vrienden hebben op alle continenten vind een een enorme verbetering ten opzichte van mijn wereld als jongetje van 13.
Ga met de tijd mee opa... |:(
Mijn zoon/dochter zou zeker een mobieltje meekrijgen. Ik weet nog maar al te goed dat het mij vroeger een aantal keer goed van pas gekomen zou zijn in vervelende situaties.
Ik had vroeger geen telefoon en dat is nooit mis gegaan. Waarom zou het nu wel een goed idee zijn?
Ik had vroeger geen PC
Mijn ouders hadden vroeger geen TV
Mijn grootouders hadden vroeger geen radio
Hun ouders hadden geen stroom

Stop de vooruitgang.... zonder gaat het toch ook prima????

Mijn kinderen hebben allebei voor hun 11e verjaardag een goedkoop simpel mobieltje gekregen, met een Simyo prepaid sim erin. Ten eerste voor mijn eigen geruststelling (bereikbaarheid beide kanten op) en daarnaast om met een GSM te leren omgaan. Een paar euro per maand prepaid, en op=op. De rest is zakgeld. De eerste 2 maand gaat het fout ("leuk" Habbo Hotel credits kopen..... beltegoed op binnen enkele minuten na opwaardering) maar da's leergeld.

En een abonnement? Never nooit op mijn kosten. Dan kost een belminuut maar wat meer, jammer dan. Maar ik weet zeker dat ik geen rekeningen van €200 of hoger krijg. Dat abonnement met een giga GSM kopen ze maar van hun eerste verdiende salaris.
"Hi komt met prepaiddienst voor kinderen"

Het is de titel.. kom op ff lezen... Geen abonnement dus...


ontopic:
Leuk nieuwtje, maar zonder details is het lastig om te oordelen of het nou echt nut heeft. Het idee vind ik wel goed. Steeds meer jonge kinderen hebben tegenwoordig nou eenmaal een mobiel.
Er stond eerst toch echt 'abonnement'.
Helaas zet Tweakers dat er niet even bij d.m.v. een 'update'.

Een zin die nog niet gewijzigd is verklaart het wel (laatste alinea):
Het kinderabonnement zal daarom ook een manier zijn om kinderen op een jonge leeftijd aan het merk te binden
Edit: opgelost d.m.v. update van Arnoud

[Reactie gewijzigd door CreativeS op 20 april 2011 17:27]

Evolutie?!

Waren er ook geen mensen die als eerste actionmen hadden?
Waren er ook geen mensen die als eerste een fotoapparaat zagen en een gameboy?

Het is gewoon dat ze gsm niet te veel gaan gebruiken maar nog altijd afspreken met vriendjes enzo om te speleN.
wat is er mis met buitenspelen tegenwoordig?
jij hebt ook geen auto maar een paard voor de deur? alsof het buitenspelen onmogelijk gemaakt zou worden door een mobiele telefoon.
Ik zou het alleen maar positief gevonden als me kinderen op die jonge leeftijd al bereikbaar waren geweest.
In 2007 heeft in Frankrijk de volgende campagne gedraaid voor kinderen onder de 12 jaar:

"A mobile phone before we are 12? No Way! "
"Let's keep them healthy away from mobile phones."

In 2011 zijn mobiele telefoons op Franse scholen verboden. Vanwege gezondheidredenen.

Dat is wel een erg groot contrast met wat Hi hier doet. Ik vind dit ziek. Kinderen horen geen mobiel te hebben. Hun schedel is niet volgroeid en de straling kan dus veel dieper doordringen.
98% van de kinderen van 12 heeft een mobiel, op de leeftijd van 9 is dat 75% blijkt uit een recent onderzoek (2 weken oud) van ouders.nu (tijdschrift).

Ik heb jaren in de telecom gewerkt en die spookverhalen deden toen ook de ronde. In de begintijd vergeleek Nokia het intern nog als asbest (eerst onwetendheid, daarna er achter komen dat het schadelijk is), ze waren zich al aan het voorbereiden op eventuele problemen als dit waar zou zijn. Maar er is nooit uit onderzoeken (en ik heb er velen gelezen) gebleken dat dit inderdaad zo was.

Als vader van 2 kinderen weet ik nu al dat mijn kinderen op jonge leeftijd een mobiel krijgen, denk op de 8e of 9e verjaardag. Je kan het ook wel niks vinden, maar je ontkomt er niet aan. De groepsdruk is erg groot op die leeftijd en als jouw kind als enige (zie die 98% op 12 jarige leeftijd) geen mobiel heeft, dan valt je kind buiten de groep.

[Reactie gewijzigd door Dikkiedikdik op 20 april 2011 20:03]

Helaas worden de randvoorwaarden van de onderzoeken vaak vastgesteld door providers/fabrikanten. Er wordt bijvoorbeeld vaak onderzoek gedaan naar opwarming van weefsel, maar niet naar de effecten op langere termijn.

Maar de werkelijke effecten op de gezondheid zijn niet onderzocht. Wel dat er DNA beschadigd raakt (wat weer kan leiden tot kanker)
Lijst met onderzoeken op StopUMTS.

Het is eigenlijk net als met roken: lange tijd is bekend dat het schadelijk is, maar het heeft heel lang geduurd voordat dit daadwerkelijk door wetenschappelijk onderzoek aangetoond werd. Nu gaan er in de telecomindustrie vele miljarden om en staan er grote belangen op het spel. De industrie oefent dus het liefst invloed uit op de uitkomst van de onderzoeken.
Je kan het ook wel niks vinden, maar je ontkomt er niet aan. De groepsdruk is erg groot op die leeftijd en als jouw kind als enige (zie die 98% op 12 jarige leeftijd) geen mobiel heeft, dan valt je kind buiten de groep.
Spaar je ook al vast voor GAP STAR RAW DENIM broeken? Misschien moet je ook alvast een higschool baseball vest voor ze kopen, wel met de juiste Nike's hť !.....

My God !!! Je kunt kinderen ook opvoeden zodat ze zich niet laten beÔnvloeden door de grote gemene deler. Iets kopen omdat ze uit de boot zouden kunnen vallen, klinkt angstig. En dat is ook iets waar de commercie erg graag op inspeelt.
Mijn zoon van 14 ligt prima in de "groepen", zonder dat er ooit iets gekocht is om niet buiten de boot te vallen. En als er toevallig iets hyperigs/merkgebonden is, dan is dat puur om andere redenen, desnoods iets simpels als "omdat ie mooier is". Maar gelukkig nooit om de reden "anders val ik buiten de groep"
(Om helemaal eerlijk te zijn; mijn dochter is jammer genoeg wel iets gevoeliger voor de groepsdruk, en loopt dus af en toe wel met iets rond waarvan wij niet in de gaten hadden dat dit "officieel goedgekeurd door de bond van groepsgenoten" is.
en dat baseer je op 1 onderzoek, uitgebracht op bezorgemoeders.nl ofzo?
er zijn al zeveel onderzoeken die het tegendeel bewijzen, dus je reactie is echt useless.

OT: ik vind het persoonlijk een idee van niks, ik heb tot mijn 15e geen mobiel gehad (kben nu 17) en persoonlijk heb ik niet het gevoel dat ik iets heb gemist van het feit dat ik niet altijd bereikbaar ben. vrienden spreek ik op school, en anders bellen ze me thuis maar op. moet ik er wel bij zeggen dat mijn ouders nooit bezorgd zijn als we iets later zijn oid. dus misschien wel handig voor ouders die hun kind niet kunnen loslaten maar het net te ver vinden gaan om een enkelband om te doen?
In Frankrijk een campagne in het engels ?
Contradictio in terminis
ik vind het ook ongeloofelijk dat de kleinste kinderen van 11 of 12 jaar oud die met hun eerste telefoon met een telefoon van rond de 400/500 euro beginnen dan ben je toch als ouder ook niet goed bij je hoofd, die kinderen worden veel te veel verwend, ik ben een scholier en ik heb ook altijd gewoon voor mijn telefoon moeten werken oke een telefoon va nrond de 150 euro dat snap ik nog maar hoger als dat niet.

@ Ontopic kinderen van 12 hebben geen telefoon nodig omdat ze ook gewoon lekker kunnen buiten spelen in plaats van binnen zitten en hele tijd spelletjes spelen op hun te dure mobieltjes
Mag ik als ouder zelf bepalen welke bedragen ik uitgeef aan telefoons voor mijn kinders? Ik heb geld zat, dus hebben ze nieuwe iPhones. Geef me een reden waarom ik ze niet het beste geef wat ik betalen kan. Verzekering derop (die betalen ze zelf) en ze gaan hun gang maar.

Ik vind het prima dat jou ouders je lieten werken voor een telefoon en dat jij (nu 14?) een telefoon van 150 Euro genoeg vind. Maar om mij nu 'niet goed bij mijn hoofd te vinden' gaat me iets te ver. Laat iedereen in zijn waarde.
Een goede reden die ik kan bedenken om mijn kind geen high-end smartphone te geven is omdat ze sneller verwend kunnen raken. Als ze al van jongs af aan gewend raken aan dure gadgets dan wil die trend later nog wel eens doorzetten. Ik heb een paar van die klasgenoten gehad en die waren niet bepaald prettig in de omgang (omdat ze altijd alles beter en duurder wilden hebben).

Nu wil ik daarmee niet zeggen dat jouw kinderen verwende nesten zijn, maar een eerste telefoon geven is prima, ik kreeg de mijne immers ook van mijn ouders (Sagem MyX1), maar kinderen moeten in mijn ogen ook leren dat je niet alles zomaar kunt krijgen, en dat als ze iets duurs willen ze zelf maar wat moeten bijverdienen om (eventueel) bij te leggen.

Dus nu komt mijn vraag: Wat heeft een kind (het gaat hier tot de 12 jaar) aan een iPhone? Een telefoon voor een kind is toch belangrijk voor noodgevallen en dergelijke? Moet een kind dan persť spelletjes kunnen spelen op de telefoon? Moet een kind persť hoge kwaliteit foto's en filmpjes kunnen maken?
Dus nu komt mijn vraag: Wat heeft een kind (het gaat hier tot de 12 jaar) aan een iPhone? Een telefoon voor een kind is toch belangrijk voor noodgevallen en dergelijke? Moet een kind dan persť spelletjes kunnen spelen op de telefoon? Moet een kind persť hoge kwaliteit foto's en filmpjes kunnen maken?
Moet een volwassene dat dan wel? ook voor volwassenen is de iPhone een gadget, hebbedingetje. Ik vermoed zelfs dat kinderen meer gebruik maken van de extra functies dan menig volwassene die een iPhone alleen koopt voor de looks en de status die het schijnt te geven.
Alles wat een GSM meer kan dan de Nokia 3310, is puur en alleen gadget. En hier in nederland doet iedereen daar aan mee; juist door de koppelverkoop van abonnement + "gratis" telefoon. (Ja ik ook, heb een Nokia 5800 omdat ik niet meer zonder goede agenda functie "kan", de rest van de extra's is puur ongebruikte gadget)
Kun je ze goed in de gaten houden, waar ze allemaal geweest zijn- gelijk heb je ;)

Ik vind dat iedereen dat ik zelf moet weten, op 12-13 jaar liep ik zelf kranten en spaarde voor een mooie stereo-set (toen waren de mob. tel. qua formaat groter dan de versterker ongeveer), dus waarom nu geen mob. tel.?

Ik denk zelfs dat met de juiste (educatieve) games, het best een slimme aankoop kan zijn.
KPN (niet mijn favo bedrijf :'( ) speelt daar handig op in en neem ze dat eens kwalijk?
Wie het eerst komt, het eerst maalt.
Anderzijds vind ik wel dat het onderzoek naar straling door mobieltjes, nog te eenzijdig onderzocht en belicht is (door fabrikanten gesponsord vaak, behalve wc-eend) en het enigszins immoreel dat je als provider het risico alleen al neemt, door een dergelijk product/dienst gericht op deze doelgroep op de markt te plaatsen. :/

Vond nog een link om mijn verhaal te bevestigen ;) :

http://www.telegraaf.nl/vrouw/actueel/9598716/__Smartphones_maken_echt__smart___.html?sn=actueel

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 22 april 2011 11:15]

Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als je niet op tijd betaald. Heb je dan op 9-jarige leeftijd al een BKR notering?!

Natuurlijk moeten de ouders tekenen en zijn zij verantwoordelijk, maar ik denk dat die ouders dan beter een pre-paid telefoon kunnen aanschaffen voor hun kroost. De kinderen die nu al met een abonnement lopen hebben die toch al van hun ouders gekregen en daar heeft men dus niet goed gedacht over het beperken van de belkosten.
Ouders die dat wel doen hebben al een pre-paid.

Dit alles natuurlijk naast de maatschappelijke discussie of het zinvol is om een kind van 9 tot 12 een mobiel mťt abonnement te geven.
kpn/hi noteren niet meer bij het bkr dus dat zal niet zo zijn. Daarnaast twijfel ik of je onder de 18 een abonnement mag aanvragen. Ik neem aan dat dit abonnement op naam van de ouders komt te staan.
Ik ga er niet vanuit dat de kids ZELF het abonnement PrePay-registratiekrijgen, enkel het mobieltje. Het abonnementDe PrePay-registratie zelf zal op de ouders/verzorgers komen te staan, vermoed ik.

Ik vind dit wel een goede, het is niet aan ons of een SP om te bepalen of een kind 9 een telefoon krijgt, dat is puur en alleen aan de ouders. En dan liever dat er goede opties zijn zoals deze. Mooie zet van KPN! Het zal ze niet heel veel opleveren op de korte termijn, maar wel als die kids bij KPN blijven als ze ouder worden. Dus zowel goed voopr KPN als de consument, top!

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 20 april 2011 20:52]

Ik dacht precies hetzelfde. Maar bij orange kon je vroeger vanaf je 16e een abo aanvragen met een bel grens. Is dus niet echt vernieuwend.
Mobiele providers werken niet meer met een BKR registratie, FYI.
Betekent dit dat de jongere kinderen zich zelf niet meer automatisch kunnen abonneren op ringtones en dergelijke diensten?
Naar mijn weten is dit sowieso de blokkeren.

Ot: wat is de meerwaarde van een abonnement tov een simpel prepaid toestel?
Als de kinderen thuis zijn kunnen ze netjes met de mobiel van papa/mama bellen en voor die ene keer dat ze met vrienden de stad in gaan voldoet een simpel prepaidkaartje ook wel.
Ik hoop voor de ouders dan ook ten zeerste dat dergelijke abonnementen een 'dak' krijgen. 10 euro per maand om te bellen, niet meer niet minder. op = op
anders ben ik bang dat een x aantal ouders voor nog hele leuke verassingen komen te staan.

(op het schoolplein)
- heb je de nieuwe site van telekids al gezien?
* nee hoezo
- nou kijk maar, je kunt er leuke filmpjes kijken, flash games spelen etc. etc. :X
Ik zou me kunnen voorstellen dat je een whitelist van telefoonnummers kan invoeren. Dat ondanks dat je tegoed op is je nog steeds naar je ouders kan bellen. Daarnaast zal het sms abo gebeuren wel dicht getimmerd zitten.
Hoe kan een abonnementsvorm aan een kind wat uitleggen? Wat een flauwekul. Wellicht leveren ze een speciale kindertelefoon mee, maar dat staat er niet bij. Pure Marketing lijkt me
Misschien dat ze hiermee ook dingen kunnen blokkeren (zoals websites), alleen een paar nummers beschikbaar maken voor het kind. Voor de PC heb je dit soort dingen ook, dus waarom niet voor telefoons? Ben benieuwd wat de details hiervan zijn.
"Het is belangrijk om kinderen spelenderwijs en op een veilige manier kennis te laten maken met de mobiel"
"Maar het is nog belangrijker om vooral omzet te genereren uit een nieuwe markt en kinderen vertrouwd te maken met het merk Hi zodat ze later bij KPN blijven ipv. overstappen op een andere provider."
Dat is inderdaad prima, zo is het namelijk ook. Maar ik vind het een goed idee om gewoon beide stellingen aan te houden.
Ja, KPN doet dit om er uiteindelijk winst te laten maken. Anders was KPN wel non-profit.
Zolang ze de eerste stelling wel maar in acht houden.
ik vind dit een slechte ontwikkeling. Al op zo'n jonge leeftijd een mobieltje in de handen van een kind duwen, ze krijgen zeker ook een playstation 3 met GTA zodat ze kunnen zien ''hoe je moet autorijden''.

Een goede ouder doet hier niet aan mee. Tuurlijk, je kan je kind weer beter in de gaten houden. Maar is het niet misschien beter om je kind leren om te gaan met dingen ipv ze dood te knuffelen met vanalles en nogwat?

Ik had mn eerste mobieltje pas toen ik 14-15 was, en nooit gebruikt. Als ik mn neefje zie: die is 10 en speelde al GTA 4...

Bij mij gaat dan toch iets rinkelen dat er dingen niet kloppen.. maar dat vinden de meeste mensen "normaal" tegenwoordig..
Ik weet niet of het zo'n slechte ontwikkeling is, vroeger hadden de mensen ook geen TV, telefoon en ervoor ook geen elektriciteit. Nu is dat normaal.

Dat kinderen op steeds jongere leeftijd met technologie weten om te gaan vind ik normaal. Spellen spelen vind ik OK, maar wel met mate(n) en goed passend bij de leeftijd. Kinderen zijn heel goed in staat spellen van de werkelijkheid te scheiden, maar een beetje gezond verstand als ouder is toch wel wenselijk.

Net als porno, Wij (vrouw en ik) doen er niet zo moeilijk of geheimzinnig over, maar gaan natuurlijk niet uitgebreid een porno kijken waar de kleine bij is.

10 jaar en GTA 4? Naah, ik zou zelf het kind toch wat later eraan blootstellen. Maar ja, aan de andere kant speel ik vaak Wolfenstein ET en kijkt mijn zoontje van 9 nog wel eens mee. En zegt mij wat het objective is.
Ik had mn eerste mobieltje pas toen ik 14-15 was, en nooit gebruikt......
Waar gaat het heen met die jeugd van tegenwoordig. Ik had mijn eerste mobieltje pas toen ik 29 was (1997). Wat moet een kind van 14 toch met een mobieltje?????

(Vooruitgang, wat houden we het soms toch graag tegen hť :)? )
Op zich ideaal, als je uitgaat van het bewust worden van mobiel bellen,
aan de andere kant loop je risico op jongere leeftijd een smartphone
junkie te worden

http://www.metronieuws.nl...nkie/SrZkaB!Eq4yko5IzS16/

En ja het is natuurlijk om meeeeer klanten te krijgen :+

[Reactie gewijzigd door gtissink op 20 april 2011 16:40]

Toch is dit wat mij betreft een goede vooruitgang. Hoe vaak je nu hoord dat een kind een normaal abbonement heeft, waar zij eigenlijk niet mee om kunnen gaan. Hierdoor zitten de ouders vast aan hoge data kosten of betaalde lijnen.

Wanneer je deze kosten gemakkelijk kan beperken door middel van deze abbonementen zou dat ideaal zijn. Al vrees ik voor de kosten die gekerend worden voor de "educatieve" doeleinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True