Intel bevestigt Coppermine bug(je)

Volgens The Register heeft Intel bevestigd dat er een (zo te lezen niet al te ernstige) bug in de Coppermine zit. Oh ooh:

That report said that some Coppermine processors intermittently seize up between power-up and power-down cycles. The problem applies only to some Coppermine processors according to the report.

Now, an Intel representative has confirmed there is a problem with Coppermine processors and said the bug will be fixed in the next stepping (Intel calls chip bugs errata.) In the meantime, it is tightening up its quality control checks.

He said: "An intermittent issue which resulted in failure to start the boot process was reported in lab environments on a very small number of "Coppermine" (0.18-micron) Pentium® III processor-based systems. The issue does not result in any data corruption." [break] Verder kwam ik bij JC nog wat handig Coppermine/Athlon/Gateway nieuws tegen: [/break] "We have heard that yields, even as of a few weeks ago, were running at unacceptably low levels". "management is guiding analysts not to expect upside to consensus this quarter given that capacity is tight".

"Last week, as we had predicted, Gateway announced they were going back to Athlon, mostly because they felt short-changed on Celeron parts and because they were not getting enough Coppermines from Intel" -- JC: Did I miss this announcement?

"...growing hedge fund speculation that Dell will announce an Athlon SKU as well, mostly to 'tweek' Intel for the rambus fiasco, which Dell believes cost them dearly".

"We continue to hear [AMD] will ship at least 1.2 million Athlon units this quarter ... and that its 0.18 micron manufacturing is going very well".

Reacties (28)

Intel blijft leuk met zijn celerons, maar voor het proffesionele werk moet je tegenwoordig een Athlon hebben. Dat plaats Intel bij de low-BUDget kant van de markt. Als je me dat een half jaar geleden had verteld, had ik je vierkant uitgelachen.

Hopelijk gaat Intel niet dezelfde fouten maken dan Voodoo... te lang voort borduren op een reeds bestaand concept. Laat ze maar eens met iets nieuws komen. Daar hebben ze geld genoeg voor. Dan zijn ze over een jaar (of twee) weer de snelste. Tot AMD...

Bij deze wil ik trouwens even jullie mening polsen... In hoeverre denken jullie dat de snelheid van de processor in de toekomst nog belangrijk is. Ik denk namelijk dat iedere taak dadelijk een eigen CPU krijgt (net oals de GPU). Hierdoor wordt een steeds snellere CPU onnodig.

Zinloze discussie .... lol hebben om fouten van Intel ... Juist jammer dat het geen goed product is! Dat had IK liever gezien ... Net zo goed als dat ik de Athlon een kanjer van een product vind! Beter keuze uit GOEDE procs. dan gedwongen worden toch?

Ben Ik Absoluut met je eens Mr.Bart ik heb die QNX demo op flop en das WREED van af een flop booten en internetten met 16bits kleuren file brouwser en nog veel meer, zelfs een game en screensavers !
1,44mb voor zoveel gaafs.. !!
is wel een demo

Stel je voor wat een 200Mb pakket dan kan doen is niet nodig maar toch ...

Waarom GEEN PIII kopen? Die kan tenminste dual gedraaid worden!

zo?

Niet dus, en dat was copy/paste.. grmbl.

hey eclipse
die PIII 100MHz 256kb kun je bij www.hard-ware.nl bestellen.
maar uhh waarom koop je geen athlon? toch veel beter.

Ulio, het is jammer dat Amiga niet met QNX is door gegaan. Die gasten weten wat ze doen

Als intel zo blijft aanklooien is AMD over een jaartje oid de grootste en drijven zij de prijzen op en zorgen ervoor dat development rustig aan loopt.

maar het beste is als intel en amd een even groot marktaandeel hebben van ieder 40% of zo..

Bug? Dat noem je op een WinTeelt toch een hidden feature