Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: Beyond3D

Beyond3D heeft het eerste deel van hun Comdex verslag online gezet, met errug goede info over de 3dfx Voodoo4/5. Zo blijkt het <kuch> super elegante </kuch> design van de Voodoo5 6000 een dikke 60Watt vermogen te gaan gebruiken:

The 6000 is interesting in that it has an independent chip to handle the multiple chips. The chip supplied by Intel, solves issues related to the AGP bus. The purpose of the chip, according to Scott, "is to isolate the AGP bus from the 4 chips on the V5 6000. We need electrical isolation on the design, otherwise we would have too heavily loaded an AGP bus slot. The Intel part serves as a bridge between the AGP bus and the 4 rendering engines..." What is really interesting about this board is how the power problem is worked out. As we know, a dual chip 64 MB board is already required to be connected to the system board supply, but for the 6000 this isn't even enough. The 6000 is going to require 50 - 60 watts of power according to Sellers. Shipping with the it will be a dedicated power supply that can deliver 100 watts, more than enough for what is required. It will be something along the lines of a power supply that laptop computers use and will be called Voodoo Volts. [break] Verder een stukje over de geheugen efficiency en bandwidth van de dual en quad VSA 100 boards: [/break] Well, the first issue that comes to mind is of SLI (Scan-Line Interleave). What 3dfxs goal was with SLI on the Voodoo5 was to achieve the required memory bandwidth to achieve the high fill-rates needed. By using 4 independent chips, the Voodoo5 6000 has each chip deal with the frame-buffer information. Now, the inherit problem with this is that each chip has dedicated memory (32 MB each in the case of the 6000) and each of these must hold the same textures. It is basically redundant texture memory. Now 3dfx is saying that with texture compression (something they are now strongly evangelizing) and with only dealing holding the frame-buffer data, youll still be doing well overall. While this is true to some extent, youre still waiting memory nonetheless. So, if you have to deal with 20 MB of textures, youre really storing a total of 80 MBs. Really, a considerable waste, though an effective way of improving bandwidth. [break] Tenslotte nog een leuke quote van Scott Sellers / 3dfx: [/break] "AGP texturing is dead."

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Hebbuh! <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
snuffel die reactie maar in je #@$%
Zo'n lomp ding wil je toch niet hebben man! Vreet meer energie dan m'n ouwe TV en kost 'n vermogen! <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/pukey.gif width=15 height=15>
Kun je beter een ViperII flink overclocken. Heb je voor 1/3e van de prijs een retesnelle kaart MET T&L support.
Jezus 60 watt! <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
Wat krijgen we over een jaar, een Voodoo 8 die 100 watt verbruikt en 6 clockgenerators heeft? Nee bedankt, een beetje minder graag kan ook wel. <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
Ik heb zelf altijd voodoo kaarten gebruikt maar die prijzen gaan me toch iets te ver !!!! <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
De prijzen zijn inderdaad aardig hoog maar toch,, iedereen zit vaak maar te schreeuwen om power en nu hebben jullie het en wordt 3dfx nog afgezeken.
En wat maakt het nou uit of die kaart 60watt opslurpt?
So what! Stroom kost toch nix en voor mij al helemaal niet en ik vind het wel wat hebben dat je alleen al voor je videokaart een aparte voeding nodig hebt.
Als het zo doorgaat worden videokaarten bijna "kleine" pctjes op zich.
Mmm, ik ben ooit lang geleden een Voodoo fan geweest maar toen ik de V2 kocht was ik al enigszins teleurgesteld . De Banshee heb ik alleen om kunnen lachen en de V3 vond ik ook al niet bijzonder . Om eerlijk te zijn denk ik dat ze wederom de plank mis gaan slaan . Waarom ? Omdat de modellen die ze gepresenteerd hebben allemaal onder of net boven de Geforce komen (733 Mpixels voor de 5500 tegen 600Mpixels voor mijn Geforce@150 core) Daar staat tegenover dat de Geforce wel T&L heeft en de V4/5 niet . De enige kaart die qua prestaties interresant kan worden is de V5 6000, maar ik geloof nooit dat er veel mensen 600$ (=1300/1400 piek ?) gaan betalen voor een videokaart . Ik zekers niet .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True