Corsair bouwt 'onverwoestbare' Flash Survivor GTR-sticks

Corsair heeft twee nieuwe usb-sticks in zijn Flash Survivor-serie uitgebracht. De 'onverwoestbare' Flash Survivor GTR-sticks, verkrijgbaar met opslagcapaciteiten van 32GB en 64GB, zijn volgens de fabrikant tot 200 meter waterdicht.

De Corsair Flash Survivor GTR-sticks hebben een waterdichte behuizing van geanodiseerd aluminium gekregen. Volgens de geheugenfabrikant kunnen deze usb-sticks dankzij de rubberen afsluitdop tot 200 meter onder water overleven. Daarnaast claimt Corsair dat de GTR-sticks door de behuizing zeer goed bestand zijn tegen trillingen en valschade.

De twee nieuwe GTR-sticks zijn leverbaar met opslagcapaciteiten van 32GB en 64GB. Corsair stelt dat de lees- en schrijfsnelheden via de usb 2.0-aansluiting respectievelijk 34MBps en 28MBps bedragen. De 'onverwoestbare' usb-sticks zullen binnen enkele weken verkrijgbaar zijn, maar de adviesprijzen zijn nog onbekend.

Corsair Survivor GTR

Reacties (113)

NoControl 25 april 2010 11:21

Dit soort specificaties is meestal een lachertje. Al ooit een horloge gehad die tot "30m" waterdicht was? Wel, daar kan je in principe niet eens mee vissen.

Bekijk deze tabel maar eens: "200m" betekent dat je er oppervlakte-wateractiviteiten mee kan doen, maar NIET duiken!

n4m3l355 @NoControl • 25 april 2010 14:43

Ik vind het zowieso een beetje vreemd ermee te schermen. Zelfs de meest goedkope sticks kun je nog gewoon wassen en daarna werken ze nog zonder problemen. Hooguit een beetje stevige behuizing is dan ook wel wenselijk verder zie ik niet de toegevoegde waarde van deze stick. Overigens vraag ik me af waar hier markt voor is. Het leger zal wel zijn eigen type sticks hebben, bedrijven hebben doorgaans sticks voorzien van encryptie en zijn vaker rugged uitgevoegd, wie koopt deze stick dan?

wildhagen

25 april 2010 09:40

Ik weet niet, maar wat heeft het voor zin om een USB-stick waterproof (anders dan spatwaterdicht) te maken? Ik ga niet duiken met mijn laptop en USB-stick zeg maar

Die bestandheid tegen trillingen en valschade is dan weer wel interessant voor toepassingen in ruwere omstandigheden.

En zo onverwoestbaar zijn ze toch niet, als ze maar tot 200 meter kunnen, wat gebeurt er immers als je 1 km diep gaat met die dingen? Dan worden ze dus alsnog verwoest?

mphilipp @wildhagen • 25 april 2010 09:50

Duik je vaak 1Km? Maar buiten dat, de seals zullen wel bestand zijn tot waterdruk van 200m. Daarna zal er wel water naar binnen sijpelen.

Ik denk ook niet dat het de bedoeling is dat je (bewust) gaat duiken met je stick. Maar heeeeeel misschien wil je dat je stick meer dan spatwaterdicht is. Spatwaterdicht is ook niet zaligmakend en denk niet dat spatwaterdicht een flinke regenbui kan overleven. Als er ergens water blijft staan, kán het doorsijpelen. Dus écht waterdicht is ook écht waterdicht.
Als de inhoud van de stich heel erg belangrijk is, wil je dat ie het ook overleeft als je in het water valt of de stick per ongeluk in je zak blijft zitten in de was. Om maar wat te noemen.

Ik blijf toch steeds weer versteld staan van het gebrek aan voorstellingsvermogen hier...sjonge...iemand kan zich iets niet voorstellen en meteen is het nutteloos (nee, dat zei je niet, ik weet het).

Bartman12321 @mphilipp • 25 april 2010 20:08

De meeste USB sticks zijn 100% waterdicht, behalve de plug, de elektrische geleiders van plug naar chip zijn meestal met de behuizing vergoten / verlijmd en zullen nooit gaan lekken. Bij 20 kg/cm² (200 m diepte) is het eerder de sterkte van de behuizing die de beperkende factor gaat worden wegens vervorming of scheuren.
Ik denk zelfs dat een beetje stevige stick (waar je op kunt springen) misschien wel 1 km diepte aankan.

[Reactie gewijzigd door Bartman12321 op 23 juli 2024 18:57]

terracide @Bartman12321 • 25 april 2010 21:45

de meeste USB sticks zijn helemaal niet waterdicht... niet eens spatwaterdicht. Ik weet niet welke USB sticks jij kent, maar ik heb er 10tallen gehad en geen enkele was waterdicht. En de dieptes waar jij het over hebt knalt zon ding uit elkaar als je hem niet op druk hebt gebracht! Het is allemaal "made in china" met het goedkoopste plastic waar (als je geluk hebt) een druppel lijm tussen zit.

Pinkys Brain @terracide • 25 april 2010 23:26

Een hele boel van de goedkope sticks zijn niet geassembleerd, maar ingegoten ... een solide blok plastic zonder lucht erin gaat zo diep als je wilt, zelfs goedkoop plastic.

mad_max234 @Pinkys Brain • 26 april 2010 05:32

Andere stick van corsair zijn hoogsten spatwaterdicht en zullen niet meer goed functioneren als ze in het water hebben gelegen, of het nu komt door de chip of door de connector of wat dan ook dat maakt op zich niks uit, ze kunnen daar gewoon niet t3gen en zijn dus niet waterdicht.

Ook bij die sticks die je aanhaalt zijn niet geheel bestand tegen water, wellicht is de chip wel beschermt maar stick is meer dan alleen de chip, ook de connector en andere onderdelen horen bij de stick als een van die onderdelen niet tegen veel water kan of bepaalde druk is de stick dus niet water bestendig.

En meeste stick die ik heb gehad in al die jaren bestonden uit meerdere delen, ken natuurlijk niet alle sticks, maar kan ze toch niet meer op twee handen tellen, die ik nu zie liggen bestaan ook uit meerdere delen in elkaar geklikt/gelast.

darkpluisje @mphilipp • 25 april 2010 09:59

Toch vind ik het meer een soort verkooptruukje. Ik heb een redelijk basic usbstick van 16Gb en het ding is inmiddels ik denk een keer of 10 in de wasmachine meegegaan, en werkt ook nog perfect..

FricoRico @darkpluisje • 25 april 2010 10:15

Alle electronica is waterproof zolang er geen stroom op word gezet. Je kan zo je TV buiten in de regen zetten (of onder de douche, als je dat leuker vind) mits er geen stroom op staat (ook niet via een batterijtje wat wss bij sommige TV's wel het geval is).

Geen stroom betekent automatisch geen kortsluiting en daar gaat nou eenmaal de hardware aan kapot als je er water overheen gooit terwijl er nog wel stroom op staat.

Heel dat waterproof slaat dus nergens op, tenzij je nadat je met je usb-stick in bad ben geweest meteen dat ding wil gebruiken, zou namelijk je natte hardware wel eerst effe een paar daagjes laten drogen voordat je het weer gebruikt.

DiLDoG @FricoRico • 25 april 2010 20:04

Ik ben benieuwd hoe het met je tv gaat dan

Los van het roesten is het grootste probleem dat alle troep die in het water is opgelost blijft liggen als het water is verdampt. Dat kan ook geleiden en je droge tv dus alsnog frituren als je hem weer aanzet.

Verwijderd @FricoRico • 25 april 2010 10:27

Je kan denken dat je apparaat het water heeft overleefd, terwijl hij ondertussen van binnen door roest wordt opgevreten.

Verwijderd @Verwijderd • 25 april 2010 10:31

kwestie van snel weer binnen halen... alhoewel zout water (lees: wss de enige plek waar je 200 meter diep komt) wel wat sneller in zal bijten.

SnowLeopard @Verwijderd • 25 april 2010 11:23

Nou nee hoor, er zijn talloze meren ter wereld die dieper zijn als 200m.
Neem Loch Ness is op sommige plaatsen dieper als 220 meter.
En helemaal extreem is het russische Baikalmeer met meer dan 1600 meter diepte....

g4wx3 @Verwijderd • 25 april 2010 11:36

op zo'n diepte is er bijna geen zuurstof, nodig om te roesten..

sypie @g4wx3 • 25 april 2010 15:07

En dan kom je boven water met je nat geworden USB stick... dan is er ineens wel voldoende zuurstof maar is het water nog niet verdwenen. Je moet dus wel degelijk zorgen dat er geen water bij komt. Kortsluiting is niet het enige waardoor elektronica niet meer lekker werkt, oxidatie is #2 van de oorzaken van haperende componenten.

SirBlade @g4wx3 • 25 april 2010 12:47

Water bestaat deels uit zuurstof.

weebl15 @SirBlade • 25 april 2010 13:34

@SirBlade

dat heeft er niks mee te maken hoor ;d

het gaat om daadwerkelijk O₂ en niet H₂O

[Reactie gewijzigd door weebl15 op 23 juli 2024 18:57]

_Thanatos_ @SirBlade • 25 april 2010 14:16

Water bestaat deels uit zuurstof.

Het molecuul water ja, maar dat is geen zuurstof meer zodra het aan waterstof vast zit. Of wilde je zeggen dat water kan branden omdat het uit waterstof en zuurstof bestaat?

Wat g4wx3 bedoelt, is dat er zuurstof in water opgelost zit. Net zoals je ook suiker in water kunt oplossen, of zoals er in cola koolzuurgas opgelost is.

wankel @_Thanatos_ • 26 april 2010 01:19

[...]
Of wilde je zeggen dat water kan branden omdat het uit waterstof en zuurstof bestaat?

Als je het maar heet genoeg maakt (rond de 2K K dacht ik), vast wel. Het is alleen een endotherme reactie, de reden water niet erg makkelijk brandt.

Off-topic (?): kijk, dat zijn nou de dingen waarom ik het leuk vind om op tweakers te lezen dat er nutteloze features aan USB-sticks toegevoegd worden :-P

Ackermans1973 @g4wx3 • 25 april 2010 16:00

Water: H2O....

_Thanatos_ @Ackermans1973 • 26 april 2010 17:58

Ackermans1973, ga maar lekker CO₂ inademen dan. Daar zit ook zuurstof in

supaduke @FricoRico • 25 april 2010 21:07

Het is niet het water maar de mineralen die daarin opgelost zitten die er dan voor gaan zorgen dat de metalen oxideren (verroesten in het geval van ijzer).

Wat je dan kan doen, liefst als het nog nat is, is afspoelen met gedemineraliseerd water zodat het met echt schoon water afgespoeld wordt en alle mineralen meespoelen.

Aham brahmasmi @darkpluisje • 25 april 2010 16:34

Als je 'm maar goed laat drogen (tijdje op de verwarming ofzo) en evt. openmaakt om water wat binnengedrongen is te verwijderen, dan is er idd niks aan de hand. De afwasmachine is waarschijnlijk al wat minder prettig (agressiever) voor elektronica.

wankel @Aham brahmasmi • 26 april 2010 01:20

Waarschuwing dus voor de tweakers onder ons: niet je jeans in de vaatwasser wassen!

Cheetah_777 @darkpluisje • 25 april 2010 11:04

@ darkpluisje, zondag 25 april 2010 09:59

"het ding is inmiddels ik denk een keer of 10 in de wasmachine meegegaan" $_/-\o_$

Hahahahaha LOL

(hoe is het met je gsm...??)

[Reactie gewijzigd door Cheetah_777 op 23 juli 2024 18:57]

sjaakwortel @Cheetah_777 • 25 april 2010 12:02

Mijn nokia doet het nog prima na een rondje was machine. (de accu was gelukkig leeg)

Gallant @mphilipp • 26 april 2010 13:47

Feit is dat die dingen al onverwoestbaar zijn. Ok, ga je er met een hamer op slaan.. maar dan ben je moed willig aan het slopen. Lijkt me dus ook gewoon een verkoop truck,
argeloze consumenten denken daarmee extra betrouwbare hardware te kopen.

Roeland @wildhagen • 25 april 2010 09:50

Er staat duidelijk "onverwoestbaar" in "sarcasme modus"

Stel je laat dat ding in je zwembad die toevallig grofweg 200meter diep is vallen, dan is ie niet stuk!

Ik denk dat die 200 meter gewoon een meevallertje was bij het ontwerpen, geen enkele sukkel laat zijn usb-stick afdalen tot 200 meter en krijgt em dan nog terug ook.

Verwijderd @Roeland • 25 april 2010 10:18

200-meter is de 'standaard' diepte waarop duik-apparatuur getest wordt. (Duikhorloges etc). Ik denk dus dat het daar vandaan komt. 200-meter staat dus voor 'duik-proof'.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 18:57]

Reflian @Verwijderd • 25 april 2010 12:31

Maar dat is ie niet, waar veel mensen altijd aan voorbijgaan is het verschil tussen resistant en waterproof, waterproof houd het uit op 200m, met water resistant wordt het water geweerd, maar komt het er wel bij uiteindelijk.

SnowLeopard @Roeland • 25 april 2010 11:28

kun je dat ding beter drijvend maken imo. als je hem dan laat vallen zinkt hij niet en heb je ook niet de behoefte hem tot -200m. te beschermen.

en als ik zo naar dat buisje kijk denk ik dat deze van zichzelf al een aardig drijfvermogen heeft.

****in denk modus****

een lichaam geheel of gedeeltelijk onder gedompeld in een vloeistof ondervind een opwaartse kracht die gelijk staan aan het gewicht van de verplaatste vloeistof.....
zo ongeveer is al weer lang geleden

.....

****exit denk modus****

SteroiD @SnowLeopard • 25 april 2010 20:44

Je moet je niet blind staren op die 200 meter.

Dit ding is gewoon goed waterdicht (en dus niet enkel spatwaterdicht) en nog stevig ook, wat in een aantal toepassingen echt handig kan zijn.

Ik ken genoeg voorbeelden van GSM's die in een broekzak/vestzak zaten tijdens werken in zware regen. Dan mag je regenkledij nog van uitstekende kwaliteit zijn, na een tijd gaat alles wel wat lekken. Er gaat bij ons genoeg elektronica kapot door oxidatie. IP66 - IP68 materiaal is dan echt wel geen overbodige luxe.

broadbeanprop @SteroiD • 26 april 2010 11:19

Precies! of je laat per ongeluk je stickje in je broekzak zitten als hij de wasmachine ingaat. Dit apparaatje vind ik zelf wel heel interessant, ik denk dat ze niet goedkoop gaan worden maar zodra de prijzen bekend zijn ga ik er absoluut over nadenken er een aan te schaffen, 64GB in je broekzak kan nooit kwaad!

nr12 @Roeland • 25 april 2010 13:21

Nee het is geen mee valler. Deze stick kan tot 200 meter als er geen krasje opzit, als hij net uit de verpaking komt. Maar zodra er krasjes opzitten verminderd dat de diepte waarop hij het zal uithouden. Daarom dat duikhorloges vaak tot 250 meter diep kunnen en niet tot 60. Want zodra er anders een krasje opkomt zal hij knappen bij 50 meter.

Pinkys Brain @nr12 • 25 april 2010 19:18

Ik denk dat metaal zich toch iets anders gedraagt dan quartz.

Als het niet perse analoog moet kan je overigens ook een el-cheapo digitaal waterdicht horloge vullen met siliconen olie en dan maakt de diepte praktisch niet meer uit, met of zonder krassen.

[Reactie gewijzigd door Pinkys Brain op 23 juli 2024 18:57]

Nokian95dude @wildhagen • 25 april 2010 10:46

Als je in het water dondert zal je heus geen km naar beneden zakken. Bovendien als je het over duiken hebt neem je idd meestal geen usb stick aan neem ik aan. Dus dan is meteen het nut van deze sticks wel bewezen.

Ik snap het trouwens niet want ze hebben allang sticks die onverwoestbaar zijn. Deze zijn kennelijk alleen verbeterd?

topaj @wildhagen • 25 april 2010 14:13

Als je m dichtdoet zit er altijd wel wat lucht in, dus lager dan 200 meter zal die waarschijnlijk ook niet zinken, mocht je m per ongeluk in de oceaan droppen.

nr12 @topaj • 26 april 2010 13:05

je haalt het totaal door de war. Hoe dieper je gaat hoe minder de lucht in het object invloed zal hebben op het drijf vermogen.
Als je op 200 meter een plasticzakje vult met water en die daarna zeg 30 meter omhoog brengt zal hij knappen omdat de lucht uitzet.
Als deze usbstick niet drijft op 1 meter diepte zal hij zeker niet op 200 meter diepte blijven drijven =).

OMEGA_ReD @wildhagen • 25 april 2010 10:21

Een duiker met PADI Advanced mogen tot max 30meter dus een normaal mens haalt de 200meter dus nooit.

Verwijderd @OMEGA_ReD • 25 april 2010 11:03

50 - 60 meter is nog wel haalbaar. Daarna krijg je last van de stikstof in je bloed (voelt wel 'apart'), desoriëntatie, sufheid, bijna een beetje zoals stoned zijn

Bijkomend probleem is dat op 60 meter 7 bar druk heerst, waardoor je tank ook 3.5x zo snel leeg gaat als bijvoorbeeld op 10 meter (bij 2 bar absoluut dus).
Maar PADI duikers mogen inderdaad geen deco-duiken maken. Ook niet verstandig, PADI=commercieel en dat is gewoon betalen en je krijgt je 'Advanced Open Water Rescue Diver Instructor bla bla' diploma. Klinkt heel wat, maar echt duiken leer je niet in 2 weken op Aruba.

On-topic: Op 200 meter heerst dus een druk van 21 bar absoluut, en daar is dit apparaatje op getest.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 18:57]

SnowLeopard @Verwijderd • 25 april 2010 11:56

de stikstofnarcose waarover jij het hebt is over het algemeen aangenomen bij elke duiker waarneembaar vanaf -30m.
het gevoel wordt omschreven als een gevoel van dronkenschap en niet van stonedheid.

wel is het zo dat het per persoon verschillend is hoe erg de mate van narcose zich openbaart.(ikzelf heb een medecursist/buddy gehad die rond de -25/-30m. al niet meer fatsoenlijk kon schrijven.)

50-60 meter met gewone perslucht (zgn Deep air duiken) is omstreden omdat er als het ware dronken gedoken wordt. beoefenaars hiervan zeggen dat gewenning dat compenseerd, ongeveer hetzelfde als mensen die zeggen dat ze met een slok op beter rijden....

MaestroMaus

@OMEGA_ReD • 25 april 2010 11:15

PADI is dan ook een diploma voor mensen die op vakantie een keertje "tussen de vissen willen zwemmen". Het is het meest eenvoudig te bemachtigen duik-diploma en er zijn een fors aantal mensen in de duik-wereld die er vraagtekens bij zetten (of er fel op tegen zijn).

Zodra je wat serieuze* diploma's haalt van de wat beter aangeschreven organisaties zoals bijv. de NOB (Nederlandse Onderwatersport Bond) dan mag (en kan je veilig) dieper duiken.

Maar 200 meter is echt héél diep. Daar gaat vrijwel niemand iets zoeken als er geen geld mee te verdienen is (een paar avonturiers/dwazen daar gelaten). Ter illustratie: ik heb in het verleden jarenlang de duiksport beoefend en wat diploma's gehaald en ik ken niemand die dieper dan 60 meter met flessen is gegaan. Het is dus veilig om te stellen dat 200 meter ruimschoots voldoende is.

*Met serieus bedoel ik dat je met deze diploma's eventueel ook professioneel aan de slag zou kunnen.

airliner @MaestroMaus • 25 april 2010 12:16

offtopic:
Toch staan ze je in veel landen raar aan te kijken met je NOB brevetje.
Vaak accepteren (kennen) ze alleen PADI... dus voor recreatie duiken in het buitenland is nob zeker niet aan te raden.
Daarnaast is er niks mis met PADI, het is een prima opleiding, die alle aspecten van het recreatie duiken behandelt.

Voor recreatieduiken is het helemaal niet van belang om dieper dan 30 meter te gaan (wat al aardig diep is), omdat je dan je duik tijd verkort.

[Reactie gewijzigd door airliner op 23 juli 2024 18:57]

Verwijderd @airliner • 25 april 2010 12:21

offtopic:
NOB is geen brevet. De NOB is aangesloten bij de CMAS, en je krijgt dan ook een CMAS brevet, en dat is gewoon internationaal dé duikstandaard. Het is absolute onzin om te zeggen dat ze dat in het buitenland niet kennen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 18:57]

airliner @Verwijderd • 25 april 2010 12:54

offtopic:
...

Ik heb het al meerdere malen meegemaakt dat vrienden (2 sterren nob duikinstructeurs) waarmee ik op vakantie was, in eerste instantie het water niet in mochten, omdat de locale duikschool niet bekend was met NOB (oa in vietnam, egypte en maleisie). Uiteindelijk, na veel gesteggel en in 1 geval zelfs een belletje met PADI is het wel gelukt.

mr.Millenarian @airliner • 25 april 2010 14:42

Nog even offtopic

Als er CMAS op het brevet staat is het al goed, dat kennen ze bijna overal. Correctie ik zei net afkomstig uit de UK, maar mijn duikinstructeur zei dat de CMAS opleiding afgekeken was van de Britse marine duikopleiding.... dat is toch iets anders.

The history of C.M.A.S
On the 28th of September 1958, delegates from the following Federations: Federal Republic of Germany, Belgium, Brazil, France, Greece, Italy, Monaco, Portugal, Switzerland, the United States of America and Yugoslavia met in Brussels on the occasion of the congress of the independent International Confederation gathering all underwater disciplines.

With this aim, a meeting was held in Monaco on January 9, 10 and 11, 1959 and a decision to establish the "World Confederation of Underwater Activities" in brief "C.M.A.S.", was taken.

On Topic.

Zo'n waterdichte USB stick is natuurlijk hartstikke handig voor mensen, die veel te maken hebben met vochtige of natte omstanidgheden. Geeft je data gewoon extra bescherming. Heeft natuurlijk weinig met duiken te maken.... of je moet hele spannende/geheime dingen van plan zijn met je data.

[Reactie gewijzigd door mr.Millenarian op 23 juli 2024 18:57]

Verwijderd @mr.Millenarian • 25 april 2010 15:29

Nog meer offtopic:
CMAS is Frans. Het is (serieus) opgericht door o.a Jacques Cousteau.

Relief2009 @wildhagen • 25 april 2010 09:50

Des te meer het bewijs dat vele tweakers inlevingsvermogen missen. Het gaat vaak niet verder dan een laptop.

Ik weet dat ik hiermee een zere punt raak, maar zo is het eenmaal.

Ontopic:

Klinkt goed. Zullen vast genoeg apparatuur op de markt zijn die onder water moet werken en waarbij een usb-poort nodig is.

Verwijderd @Relief2009 • 25 april 2010 13:36

Nee idd, het is altijd makkelijk om zo iets te hebben....heb je net je camera volgeschoten op 100 meter diepte...pak je gewoon je onderwaterlaptop, en zet met de usb even alles over ........

even voor JOUW voorstellingsvermogen USB poort + water = ......

mr.Millenarian @Verwijderd • 25 april 2010 14:32

haha, zogauw je het dopje eraf draait om hem aan te sluiten is de stick niet meer waterdicht hoor.....

Verwijderd @Relief2009 • 25 april 2010 12:19

Enig vermogen tot abstraheren mist hier volledig, maar dat is tweaker-eigen lijkt het wel. Nu heb ik een grapje in mijn hoofd over Rainman en iets met waterdichtheid, maar daar ga ik nog even op broeden.

Anyway

Mooie ontwikkeling voor iedereen (dus niet alleen duikers) die hun stick vaak bijhebben. Hij kan ook tegen 200 meter regen, oid.

humbug @wildhagen • 26 april 2010 06:53

Het gaat hier om druk. De seals kunnen waarschijnlijk een waterdruk aan die overeenkomt met de druk op 200 meter diepte. Ga je echter met je USB stick gooien komen er grotere krachten op de seals te staan en kunnen die het dus bij veel lagere dieptes al begeven. Zelfs in de badkuip.

Jorn1986 25 april 2010 09:42

Hmmm... stel nou dat ik er 64 gb. op wil zetten met 34MBps, dan doe ik er toch mooi 64.000/34 = 1882 seconden over, wat dus ongeveer 31,5 minuten zijn.

Toch behoorlijk snel voor een USB-stick denk ik zo.

mdj84nl @Jorn1986 • 25 april 2010 09:47

jammer alleen dat je het nu over de leessnelheid hebt, de schrijfsnelheid ligt lager, namelijk op 28MBps.
staat gewoon in het artikel

Jorn1986 @mdj84nl • 25 april 2010 09:50

Oops... dan wordt het 64.000/28 = 2286 seconden = 38,1 minuten. Ook nog steeds best netjes op zich. Mijn flash stick van 16 gb. doet er in ieder geval een stuk langer over.

Nokian95dude @Jorn1986 • 25 april 2010 10:50

Let er wel op dat ze beperkt zitten aan de usb 2.0 snelheidsgrenzen he. Straks als ze zich gaan richten op usb 3-compatible devices dan zal dat wel anders zijn. Overigens is zo'n 38 minuten nog niet eens zo heel langzaam. Je hebt het wel over 64 GB he. Dat is niet echt heel weinig....

Verwijderd 25 april 2010 10:02

haha ik denk dat 99% van de wereld bevolking niet dieper komt dan 40 meter.. 200 meter is technisch duiken en dat doet bijna niemand..

het is denk ik meer een meevaller en een mooi cijfer... je weet dat je USB stick veilig is als je gaat duiken tot 20 meter ofzo.. waarom je hm mee zou nemen geen idee..

burne @Verwijderd • 25 april 2010 10:48

haha dit zijn consumenten-markeringen voor waterdichtheid en die hebben niets met duiken te maken. Je kent het rijtje wel: 30 meter waterdicht: je hoeft je horloge niet af te doen als je je handen wast, maar een keer afwassen is dodelijk. 50 meter: kan wel afwassen maar niet tegen de douche. 100 meter: Kun je mee douchen, in theorie, 200 meter: kun je mee douchen, in de praktijk.

weebl15 @burne • 25 april 2010 13:44

wat een onzin... al mijn horloges met 30-50m waterdicht kon ik gewoon mee zwemmen hoor.

DeTeraarist 25 april 2010 10:30

Blijft zo'n stick niet gewoon drijven?

Peetz0r @DeTeraarist • 25 april 2010 11:49

Niet met zo'n portie aluminium eromheen... Zo'n plastic stikje blijft drijven, maar daar kan je niet (vaak) op staan.

Phuncz

25 april 2010 09:53

Zelf heb ik de standaard Survivor en die is idd zeer stevig en hij kan gerust altijd in de broekzak met sleutels en onoplettendheid, geen probleem. Echter een paar nadelen bij mijn Survivor is dat hij traag schrijft en dat de dop die eraf draait vastzit aan het USB gedeelte en zo ervoor zorgt dat de stick een pak hoger, langer en dikker is op het uiteinde. Opletten dus bij laptops met lage USB poorten. Dit model lijkt iets slanker te zijn, maar niet veel.

Bierkameel 25 april 2010 09:56

Nice, ik heb nu een 16GB GT en die is inderdaad onverwoestbaar, hij ziet er van de buitenkant aardig gebutst uit maar werkt nog perfect.

dura 25 april 2010 09:57

Mooi dat ie degelijk is, maar uiteindelijk sneuvelen dit soort producten toch; ofwel ze worden achterhaald (heb nog een la vol met sticks < 1 GB) ofwel, en dat is veel erger, gaat het geheugen falen. Met een USB-stick heb ik het nog niet meegemaakt, maar wel vaak zat dat een geheugenkaartje niet meer werkt; en dat is dan vervelend, omdat die dingen vaak vakantiefoto's oid bevatten.
Maar goed, als de opslag voor degelijkheid op de prijs niet te groot is, heeft een duurzame behuizing in mijn ogen wel enige meerwaarde, zelfs zonder dat je 'm nou gelijk bloot wil gaan stellen aan extremen. Alleen vrees ik dat deze sticks flink veel duurder zullen uitvallen.

kjiratsiekoedel 25 april 2010 09:59

Waren USB sticks eigenlijk al niet onverwoestbaar? Menig stick heeft de wasmachine volgens mij al wel overleefd (wel goed laten drogen). Vallen overleven die dingetjes ook wel (zijn licht). En je kon er ook al overheen rijden.

Leuke gimmick.

Verwijderd 25 april 2010 11:06

Nou de niet gtr versie kost rond de 40 euro voor 16 gb en die stickjes zijn al niet te slopen. echt een aanrader vind ik deze stickjes omdat het gewoon stevig spul is. Het gaat niet zomaar kapot en ik heb al vrij veel usb sticks versleten. Maar mijn survivor zal het de rest van me leven doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (113)

Sorteer op:

Weergave: