AMD K6-2+ info

AMD Zone heeft wat onbevestigde info over de AMD K6-2+ bijeen weten te rapen:

I have received some info from an anonymous source about the K6-2+. It will be .18 micron, not .25 parts. It will have a lower core voltage than the K6-X's. Duh! It will arrive around January. It will be L3 cache optional. It is reported to outperform the same clock Celeron in Winstone and CPU 3DMark with the L3 disabled. The L2 cache will be 128kb, equal to that of the Celeron. This info is unconfirmed, so don't get upset with me if it doesn't pan out. Also, word of a K6-III 550 is out there.

Reacties (13)

Goh, lekker duidelijk zeg! Vreemd die K6-2+... Zouden ze niet weer gewoon zogenaamd iets "compleet nieuws" gaan verzinnen, a la Athlon?

Celeron killer?

Hmm, ik hoop wel dat ze toch iets meer doen dan alleen de cache en de Micron veranderen, want hoe graag ik het ook zou willen, een K6-2 is gewoon overall niet sneller dan een gelijkgeklokte P2, dus een op de celeronmanier geript K6-2 zal dan niet sneller zijn dan een celeron. (3DNow! buiten beschouwen gelaten)

Ik denk dat je K6-3 bedoeldt.

K6-2 heeft geen cache
K6-3 heeft 256 K cache

Greetzzz,

euhm scimitar dat ze het aantal microns omlaag brengen is juist het relaxde eraan. Een 0.18 micron chip kan velen malen sneler als een 0.25 micron. Micron = eenheid van lengte = 1 miljoenste meter. Dus deze nieuwe chip krijgt onderdelen die .18 miljoenste meter i.p.v. .25 miljoenste meter lang zijn...
snap je..

sneler = sneller maar dat had je al wel begrepen denk ik... (hmmzzzz)

w8ff, die k6-2+ iz duz met 128kb cazz, en zal duz concurreren met de Celeron...
Alz ik moet kiezen dan kiez ik duz wel mooi voor de AMD, gewoon omdat ik al jaren met AMD werk en zeer tevreden ben over de performanze... <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/biggrin.gif width=15 height=15>

grtz k-oz

Amen!!!

Nou wil ik toch wel graag weten of iedereen met een K6-2 echt helemaal tevreden is. Ik heb zelf een K6-2 300MHz liggen en heb altijd het gevoel gehad dat er iets niet klopte. Mischien door de ALI Alladin chipset op mijn P5a moederbord. In theorie zullen die AMD's mischien wel even snel of sneller zijn dan een Intel CPU in dezelfde klasse, maar of dat ook echt zo is in allerdaags gebruik onder Windows 98, dat betwijfel ik.

Ik zit er echt over te denken om een Celeron te kopen met een nieuw moederbord met BX cipset ipv. een K6-III. En dit dus alleen om de reden dat die BX chipset goed ondersteund word door alle software. Dat 3DNow! zal wel erg tof zijn hoor, maar daar heb ik dus niks aan als mijn CPU floating point berekeningen uit moet voeren voor een programma dat geen 3DNow! geoptimaliseerde code heeft. Terwijl een Celeron het gewoon altijd even goed doet.

Nou ja... dat wou ik even kwijt <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>

Shemez

Kort geleden las ik ergens een gerucht dat de nieuwe low-budget AMD ook een herziende FPU krijgt, dus AMD is zich er wel van bewust dat dit een zwak punt is van de huidige K6 serie.... Maar ja, dan kunnen ze 'm net zo goed een gestripte Athlon noemen. Met K6 heeft het dan weinig meer te maken.