Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

De eerste producten met Omap4-chipsets, de eerste aangekondigde serie cpu's voor smartphones op de Cortex A9-core, komen in 2011 op de markt. Dat zegt fabrikant Texas Instruments tegen Tweakers.net. Omap4 is een serie dualcores.

De chips worden in het najaar aan toestelfabrikanten geleverd, waarna die vermoedelijk medio volgend jaar met de eerste toestellen komen, aldus een medewerker van Texas Instruments tijdens de MWC in Barcelona. De Omap4-chips worden duur en zullen daarom gebruikt worden in high-end smartphones, denkt de chipmaker. Omap4 heeft ondersteuning voor alle versies van Windows Mobile, Android en Symbian.

Omap4 is een serie van cpu's die veel krachtiger zijn dan de huidige Omap3-chips, die onder meer door Nokia, Samsung en Palm worden gebruikt. Omap4-chips kunnen drie beeldschermen tegelijk aansturen, waarbij op een van de schermen een 1080p-film afgespeeld kan worden.

Omap4-chips hebben ondersteuning voor camera's met een resolutie tot 24 megapixels. Volgens Texas Instruments moet die ondersteuning helpen ook camera's met een lagere resolutie betere beelden af te laten leveren. Hoe dat precies gebeurt, is niet duidelijk. Video's kunnen worden opgenomen met 1080p-kwaliteit.

TI Omap4 demotoestel

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

zoals al vaker is gezegd, heeft het geen enkele nut om zon hoge Megapixels te hebben op een telefooncamera...

waarom wordt dit dan steeds genoemd?!
Omdat veel mensen, nog steeds, denken meer is beter. Maar zo als TI zelf ook al aangeeft het is ook handig om betere beelden te produceren op een lagere resolutie. Met andere worden er zullen redelijk wat ruis onderdrukking algoritmes en andere reken intensieve truckjes in de doos zitten.
Het geen zo'n snelheid (24MP camera produceert nog al wat data) wel duidelijk maakt is dat je meer dan voldoende kracht beschikbaar hebt zeker als je het ding minder hard laat werken door gewoon een lagere resolutie camera in het ding te hangen.

Een 24MP camera is een net zo belachelijk als een telefoon met 3 schermen waarvan 1 zelfs een resolutie van 1920x1080 kan hebben. Ik moet de eerste malloot nog zien die een ~4,5" scherm met die resolutie wil gebruiken op z'n telefoon. Ook hier gaat het niet om het feit dat er 3 schermen gebruikt kunnen worden maar meer om aan te tonen hoe enorm veel kracht er in deze kleine package zit.

Ik naam aan dat TI ook met veel plezier kennis heeft genomen van de iPad en als je voor de grap eens kijkt naar de processor van TI dan zie je dat een iPad concurrent best nog wel eens rond zo'n chip gemaakt zou kunnen worden.
Android of Windows mobile werkt er al op, je hebt alle mogelijke vormen van communicatie van USB tot en met HSDPA en Bluetooth, (als de chip het zelf niet doet zijn er genoeg compatibele modules te vinden). Je kunt er een flinke camera aan hangen en kunt zonder problemen 1080p verwerken. Natuurlijk kun je er een camera aan hangen en is een aanraak gevoelig scherm een standaard gegeven voor alle highend smartphones dus ook dat zit wel goed. De opslag kun je makkelijk wat solid state geheugen en een microSD slot voor gebruiken, door de geringe energie behoefte van het ding heb je ook totaal geen probleem om er een redelijke batterij aan te hangen en de levensduur flink op te rekken. Sterker nog een tablet is flink wat groter dan een telefoon en dus kun je er een betere batterij in hangen en dus het ding veel langer mee laten gaan.

Het is echt niet de MP race maar gewoon een manier om je spieren te laten zien...
Een 24MP camera is een net zo belachelijk als een telefoon met 3 schermen waarvan 1 zelfs een resolutie van 1920x1080 kan hebben. Ik moet de eerste malloot nog zien die een ~4,5" scherm met die resolutie wil gebruiken op z'n telefoon. Ook hier gaat het niet om het feit dat er 3 schermen gebruikt kunnen worden maar meer om aan te tonen hoe enorm veel kracht er in deze kleine package zit.
Ik ben het hier niet mee eens.

1920*1080 kan best interessant zijn als je in beamer in de telefoon, zoals de Samsung beam. Of als je em aansluit via hdmi.
reviews: Preview: Samsung Beam, überphone met Android

De Omap4 is niet alleen bedoelt voor smartphones maar kan ook in ultra mobile notebooks gebruikt worden dan kan 3*1920*1080 interessant zijn.

Als ik het zo zie wordt het een geduchte concurrent voor Atom op de ultra mobile notebook markt.
Wat dacht je van een compacte HD camera?

Zo een die eigenlijk alleen bestaat uit een fatsoenlijke lens combi met CCD, en batterij/CPU/storage allemaal in het handvat ofzo.

Kun je direct alles naar je HDTV streamen bijvoorbeeld, en het objectief metadata laten weergeven ofzoiets. Of je bouwt er meteen een beamer in ja, ook handig :)
En zoals vaker gezegd. Een foto bekijk je niet alleen op je telefoon. Maar ook de pc/lcd.
Als ik jouw redenering doortrek hoeft een digitale fotocamera ook niet meer dan 2 megapixel te zijn want het schermpje kan dat toch niet weergeven.

Weleens de videokwaliteit gezien van telefoontjes op youtube? Het mag toch beter/duidelijker/scherper? Of ben jij daar al tevreden mee
Ik denk dat hij doelt op het feit dat de lens een veel grotere rol speelt dan het aantal megapixel :).
Mee eens een betere lens speelt een groter rol. Maar ik vermoed dat dat het kostenplaatje weer omhoogschroeft. Ik had begrepen dan HTC minder aandacht besteed aan de lenzen omdat dat verhoudingsgewijs duurder is dan andere hardware onderdelen.
Dan is een digitale verbetering nog het goedkoopste. Misschien kunnen er op dit moment zelfs nog geen betere telefooncamera lenzen goedkoop gemaakt worden. En vergelijk maar eens de kwaliteit van de foto's van 3 jaar geleden met nu. Dan wil je niet meer terug. Het gaat met stapjes maar het wordt wel steeds beter.

@BasZer
die 24 MP ondersteuning zal wel softwarematig niet zo moeilijk te realiseren zijn met een sterkere processor. Hardware matige ondersteuning moet je toch echt wel mee wachten aangezien dat er nog niet is. Zo simpel ligt dat. Het is idd zo dat het marketing is als je 24 MP vermeld maar nergens ondersteund wordt. Maar zo werkt het altijd. Ik geloof wel dat bij elk nieuw toestel de kwaliteit verbeterd en dan op een zeker punt sommigen onder ons hun telefoon als 1e camera gebruiken.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 16 februari 2010 12:54]

idd!

en ook de censor is van groot belang.

hoe kan zon kleine censor in een fototoestel nu 24 Mp ontvangen? dan moet er toch ruis ontstaan?

maarja, daar vinden ze ook wel wat op ;)

@ alteclansing, natuurlijk mag het beter, maar daar ben je geen 24 Mp voor nodig, mijn camera met 4Mp van Canon (ixsus) maakt ook perfect beelden (voor normale foto's). Ook al moet ik toegeven dat ik nu wel een nieuwe camera kan gebruiken aangezien het voor een mooie a3 print toch wat te klein wordt (wou een vergroting maken maar er ook nog wat van af knippen... kon helaas niet)

[Reactie gewijzigd door BasZer op 16 februari 2010 12:45]

Is Full HD (1920x1200) 'scherp' genoeg? FullHD = 2,3 MP
Ik denk dar BasZer hier niet bedoelt dat de vele megapixels nutteloos zijn omdat een telefoon dit niet kan weergeven. Ze zijn nutteloos omdat met een speldenkopje van een lens het aan aantal megapixels er niet toe doet daar het lenzen systeem (voor zover we daar kunnen van spreken) de beperkende factor is wat kwaliteit betreft. En ik moet hem daar eerlijk gezegd volledig gelijk in geven. 24MP voor een miniatuurlensje is zwaar overkill, enkel voor marketing bedoeld, technisch nutteloos

Edit:
@markclausing
Het is de lens die beperkend is. De sensor technologie mag nog verbeteren zoveel als ze wil. Een lens heeft nog altijd een diffractie limiet ook. Eenmaal hierover zijn extra megamixels nutteloos. De exacte formule hiervoor kan ik je niet geven maar ik kan wel zeggen dat, hoe meer megapixels, dus hoe kleiner de oppervlakte van een enkele pixel op sensor is, hoe sneller de diffractie limiet bereikt wordt. Ook: hoe kleiner het diafragma, hoe sneller de diffractie limiet bereikt wordt. Deze 2 eigenschappen vallen voor een gsm camera dus enorm tegen. En gezien DSLR's daar bij bepaalde instellingen al last kunnen van hebben, kan ik mij best wel voorstellen dat dit fenomeen optreedt bij deze microlensjes. Al heb ik hier dus geen cijfers voor, iemand?
Meer info

[Reactie gewijzigd door iMispel op 16 februari 2010 13:19]

Maar door vooruitgang op het gebied van sensor-technologie wordt het wel degelijk beter. Kijk maar naar de kwaliteit van compact-camera's van nu. Die kunnen nu al veel meer dan de cams van 6 jaar geleden (ISO3200 is soms al echt bruikbaar) terwijl de sensoren even klein zijn gebleven.
Het gaat hem erom dat de grootte van de fotosensoren zo klein geworden zijn dat de ruis proportioneel veel groter wordt en je een absolute kwaliteitsdaling krijgt. Het heeft niets te mkaen met het aantal pixels op een PC scherm: zelfs een 30" monitor heeft slecht 4MP.
De lens en sensor zijn niet goed genoeg om meer resolutie/megapixel te gebruiken.
Je krijgt dus wel een hoop pixels, maar je beeld wordt er niet beter van.

Dat is het punt met zo een mobieltje.
Omap4-chips hebben ondersteuning voor camera's met een resolutie tot 24 megapixels. Volgens Texas Instruments moet die ondersteuning helpen ook camera's met een lagere resolutie betere beelden af te laten leveren
Omdat in dit geval ook de kwaliteit beter wordt. Je zou het ook zo kunnen bekijken: Als een camera zelfs 24 megapixel aan kan, dan is 3 MP een eitje. :P

Maar dit zal dan ook een chipset voor high-end producten worden. Dan kun je ook verwachten dat de lens van goede kwaliteit is. En dan is een groot aantal MP ineens wel weer relevant.
Dat is jouw mening.

Het ligt aan een aantal zaken wat laat staan of vallen.
1) Kwaliteit objectief
2) Kwaliteit sensor (Deze wordt steeds beter door nieuwe technieken zoals betere lensjes boven de sensors.
3) Je hoeft niet perse hoge ISO waardes te gebruiken, drukt de ruis ook behoorlijk.
4) De klant wil mogelijk deze resolutie omdat hij de telefoon ook als primaire camera wil gebruiken?

Ik vind het raar om dit steeds te roepen zonder een echte reden te geven.
Is gewoon marketing. De gemiddelde consument denkt: "Oh, die heeft meer MP, dus is die vast beter..." :)
De camera heeft niet meer megapixels (want het gaat hier toch nergens over een camera?), de chipset kan er meer verwerken. Dat kan worden gebruikt voor 'oversampling'.

20 bit oversampling voor CD's bij D/A converters is ook gangbaar, terwijl CD's 16 bit zijn.
niet die is vast beter

meer megapixels = beter word er gedacht!
Laten ze er nou maar eens een grotere beeldsensor in zetten, dan kunnen we misschien wat met die megapixels
Dat is toch niet aan OMAP, die maakt een CPU/Chipset en of een fabrikant die CPU/Chipset nou gebruikt om een 5MP of 25MP camera met goede of slechte lens doet er geen reet toe, het gaat om wat deze CPU kan, deze zou dus ook in camera's terecht kunnen komen :) Die bijv. WEL een goede lens hebben en 20MP of iets dergelijks...

Maargoed lekker offtopic want het gaat om deze CPU/Chipset! Niet om de megapixel-race op telefoons (waar de consument zelf om vraagt)!
Volgens Texas Instruments moet die ondersteuning helpen ook camera's met een lagere resolutie betere beelden af te laten leveren.
Kortom, doordat de processor het beter af kan krijg je ook met lagere resoluties betere beelden. Alleen die 24MP sensor (CMOS of CCD of whatever) moeten ze er nooit in zetten natuurlijk, tenzij die groter wordt als zeg maar 42x56mm of zo, maar dan wordt de bijbehorende lens groter als de telefoon. Tja, is mischien ook wel leuk, ipv fotograferen met je telefoon ga je bellen met je medium-format d-slr-camera.
uuuhm dankje voort compliment, dus dan mag ik mezelf een bovengemiddelde VMBOrt noemen? t gaat namelijk meestal over de pixel-pitch oftewel hoe groot de pixel in de sensor is, omdat als hij meer licht op kan vangen hoe kleiner de ruis is oftewel een sensor van 4mm bij 4mm met 9 pixels heeft een betere beeldkwaliteit dan een zelfde sensor met 81 pixels omdat er minder licht per pixel opgevangen word dus meer ruis per signaal.

dus zo ongeveer toch?

groeten van frits de VMBOrt

EDIT-

pffff dom van me doe natuurlijk al weer MBO daar ligt het aan

[Reactie gewijzigd door dongerard op 16 februari 2010 13:23]

Een betere lens of grotere sensor zegt de gemiddelde vmbo'er niks, zolang ze maar meer megapixels hebben...
Wat een rare opmerking.

Een VMBOer doet vaak een een technische opleiding en hij/zij kan veel van techniek afweten. En daarbij het ligt vooral an interesse en hoeveel je over deze materie leest dan opleiding.
Een tweakert zou ook goed moeten om kunnen gaan met pjuters, dat is zelden zo.

Gamen, lukraak klooien, grote bekj hebben en dingen kapot maken, ja dat wel, maar daadwerkelijk echt iets kunnen ? Neen mijn heer.
Interessant is ook hoe zuinig ze zijn wanneer ze niet flink belast worden. Mooi dat ze (grafisch) veel kunnen, en logisch dat dat dan ook meer energie vergt, maar het is prettig wanneer het toestel het lang kan uithouden wanneer je niet het uiterste vergt. Tegelijk zuinig en krachtig vormt natuurlijk de ideale combinatie, maar het zou al mooi zijn wanneer er bij "stand-by" (maar dan wel met de verbindingen open) een aanzienlijke winst geboekt zou worden.
Dat doet de huidige serie ook al hoor, naar 125/250Mhz (net wat diegene die hem in ze product gebruikt aangeeft) terug schakelen van 600Mhz (in mijn geval maar 550Mhz :S)...
Is bekend, maar nu wordt de nadruk wederom gelegd op het nog krachtiger maken tijdens "stress"-situaties, terwijl het misschien ook wel eens prettig zou kunnen zijn als er wat meer focus zou komen te liggen op zuiniger zijn tijdens "standby", om het zo maar eens te noemen. Maar dan wel met internetverbinding en/of GPS aan.

Hoe vaak is het nodig met een dergelijk apparaatje 3 schermen tegelijk aan te sturen, waarvan er een met 1080p gevoed moet worden? Op zich natuurlijk leuk dat het kan, hoe krachtiger hoe beter, maar Ik denk dat de meeste gebruikers meer baat hebben bij een langere praktische accuduur. En dat is niet full-stress, maar vandaag de dag wél met continu snelle internetverbinding aan.
Fijn dat de CPU snel is en energie zuinig, maar zie nog niet echt mijn telefoon aan mijn HD TV hangen
Meer megapixels alleen wanner de lens dit ook aan kan, mijn DSLR met 14MP heeft toch een redelijke lens, maar voor een echt goed plaatje heb je een betere lens nodig.
Allemaal leuk en aardig, die dicussie over 't aantal megapixel en camera-phones.
De chipset zal ook veel gebruikt worden voor hele andere toepassingen dan telefoons e.d.
Industriele toepassingen bijv. Daar kan een hoog aantal MP juist heel interessant zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True