Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties

Microsoft zou nog dit jaar zijn eerste service pack voor Windows 7 willen uitbrengen, claimt een Spaanse website. Een eerste testversie van Service Pack 1 zou al intern getest worden, waarna bètatesters deze zomer met SP1 aan de slag kunnen.

De website MuyWindows toont een aantal screenshots van de vermeende testversie van het eerste Windows 7-service pack, dat wordt omschreven als 'Windows 7 Demo Pre SP1'. Volgens de site is Microsoft van plan om SP1 eind dit jaar uit te brengen, terwijl een eerste preview-versie al binnen enkele weken beschikbaar zou zijn. In de zomer zou een select groepje bètatesters SP1 aan de tand kunnen voelen.

De huidige build van Service Pack 1 zou circa 150 updates bevatten en een bestandsomvang hebben van minder dan 150MB. De precieze inhoud is nog niet bekend; vermoedelijk bevat het pakket alle patches die tot nu toe via Windows Update zijn uitgebracht, maar mogelijk zal Microsoft het updatepakket ook gebruiken om Windows 7 te voorzien van ondersteuning voor usb 3.0. Dat zou het voor gebruikers onnodig maken om losse usb 3.0-drivers te installeren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (113)

Wishlist: Default programs aanpasbaar maken!
Onder Start -> All Programs -> Default Programs.

Daar kun je alle aanpassingen maken die je wilt!
Ja, maar als je nou bijvoorbeeld Windows Live Photo Gallery als staandaart in wilt stellen voor alles, ipv Windows Photo Viewer. Dan ben je wel even bezig met het instellen van alle foto bestandsformaten. Waarschijnlijk bedoelt hij zoiets, in ieder geval, hoop ik wel dat dit na sp1 mogelijk is.
Er is een optie om een bepaald programma als standaard in te stellen voor alle bestandstypen die dat programma kan openen. Dat is zelfs de eerste optie die je krijgt als je een bepaald programma selecteert bij Standaardprogramma's.
Jammer genoeg staan bij "standaard programma's" alleen de programma's waarvan MS vind dat ze daar horen. Media player classic zul je er bijvoorbeeld niet vinden. Even als KMPlayer.

Het zou handig zijn als je dáár dus ook programma's kunt toevoegen en als standaard in stellen :)
Ik krijg met geen mogelijkheid .mkv standaard gekoppeld aan MediaPlayerClassic. Ik kies dan "open met" en kies danin de bestandsverkenner in een andere map MPC.exe uit en dan is ie weer verdwenen. Dat is sowieso een dikke bug dus. Hij blijft gewoon standaard aangeven dat ie in Windows Media Player geopend moet worden.

Tot nu toe mijn enige frustratiepunt in Windows 7 overigens...
Dat is geen dikke bug want ik heb het probleem niet.
Heb je wel aangevinkt dat ie het als standaard programma moet gebruiken?
Heb je wel admin-rechten al je het doet?
al eens geprobeerd om via mpc menu view > options > formats onderaan gewoon video aanvinken en matroska wordt herkend , werkt gewoon hier op windows 7
Ik heb dit probleem helemaal niet eerlijk gezegd ? Bij worden MKV's netjes geopend in MPC HC en ik heb dat exact op de manier gedaan die jij nu aangeeft. Apart zeg ?
Rechterklik op een mkv bestand, klik op properties, klik naast "opens with" op change en kies mpc.

Zo simpel is het.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 19 januari 2010 18:34]

Ehm, kan dat niet al sinds windows 98 SE ? Sowieso al sinds XP. Ik weet dat systeem is nog redelijk nieuw maarre.... :p
Ik weet niet maar je kunt prima instellen welke programma' s je als default voor een bestandstype wil hebben?
Een vraagje, wat is er nou zo bijzonder aan een service pack, in de tekst staat dat dat een service pack alle updates omvat die via Windows Update verspreid zijn, als ik die nou allemaal al heb geinstalleerd, wat heb ik dan aan een service pack?
Niets ;) De update zelf zal dan ook zeer snel gedaan zijn, aangezien hij vaak dan enkel het nodige zal downloaden.
Windows XP SP3 was zo'n update (toch voor het grootste deel). Het is handig voor mensen die een nieuwe Windows willen installeren, dan hebben ze maar 1 update te downloaden of voor mensen die een slipstream van hun Windows willen maken.
Vaak zitten er wel kleine optionele updates tussen (zoals in SP3 van XP waar WPA2 werd toegevoegd).
Ook voor bedrijven is het vaak een teken dat het OS volwassen is. Als er geen ernstige verbeteringen zitten in het eerste SP betekent dit alleen dat het OS van begin zeer goed was (en het ziet ernaar uit dat W7 zo zal zijn). Ik draai het hier ook en het werkt echt prachtig.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 19 januari 2010 16:17]

vaak zitten er ook hotfixes in die je alleen op aanvraag bij microsoft kan krijgen. Die worden in zijn SP dan verder doorgetest dan dat ze het tot dan toe hebben gedaan.
In het verleden werden er vrij 'grote" features geïntroduceerd bij service packs:

XP
service pack 1 : betere sata support ,support voor grotere schijven dan 137 GB), usb 2.0,
Service pack 2 : de windows firewal revamp,DEP, IE 6 , betere WiFi support,bluetooth support
service pack 3: zeer kleine dingen

Vista
service pack 1 : vééél bugfixes , dx 10.1
service pack 2 : betere bluetooth support, windows search, betere bluetooth ondersteuning, Connect now ( betere Wifi ondersteuning, zo knopje drukken op router en dan kan je connecten met je laptop bv), sneller WiFi verbinding herstellen na hibernate/sleep mode

moest een reactie zijn op Matthijs5nl

Das niet alles natuurlijk ma toch een hoop dingen

[Reactie gewijzigd door No_Name_Needed op 19 januari 2010 16:38]

xp sp3: meer drivers voor sata toegevoegd.

kom regelmatig tegen dat nieuwe pc's weigeren te booten met xp sp2, maar zogauw ik een xp sp3 cd pak dan komt ie wel de grafische setup in.
Dat alles bij elkaar zit...

Als je een nieuwe of re-install doet, dan ben je meerdere keren achter elkaar bezig met het updaten. Sommige updates kennen weer een update, die je pas op Windows Update ziet nadat de eerdere update is geinstalleerd.
Oke, dat snap ik. Maar waarom moet een bijeengepakt pakketje dan 6 maand lang getest worden?
Omdat er ws. gewoon nog (veel) meer in gaat zitten, ondanks dat er hier iets anders staat.

Na een SP vond/vind ik altijd dat Windows erg verbeterd was, tot nu altijd zo ervaren.
Sterker nog, ik ga zelf pas over op een nieuwe Windows als SP1 uit is. Werkt voor mij prima. Uiteraard niet altijd mogelijk als je net een nieuw systeemwilt kopen met Windows voorgeinstalleerd
Er zijn meer mensen op deze wereld. En veel van die mensen hebben wel baat bij een service pack. Met name ICt'ers zijn erg blij met service packs. Er worden nieuwe installatie dvd's uitgebracht met de service packs er in verwerkt. Dit scheelt veel tijd met updaten.
Een service pack bevat niet allen de via WindowsUpdate verspreide patches, ook allerlei andere niet-security gerelateerde die niet via WU komen zitten wel in het service pack.

Daarnaast zijn sommige patches sowieso niet (makkelijk) los te downloaden omdat ze niet de volledige regressie-testen hebben doorlopen. In de service packs is dat wel het geval, en die zitten daar us ook in.
Hmm, 150 updates in het service pack. Voornamelijk updates uit Windows Update.
Volgens mij zijn er helemaal nog geen 150 updates op Windows Update gezet ? :S
Ik heb toevallig afgelopen weekend nog Win7 pro op een laptop geinstalleerd, 42 updates (voor zover ik gezien heb). Dus ze zijn al een aardig eindje op weg naar die vermeende 150.. ;)
Ik weet niet hoe je aan 42 updates komt. Ik draai hier nu een paar dagen Ultimate x64 en als ik ga kijken heb ik ontvangen:
  • 5 driver updates (maar je wilt vaak toch die van de fabrikant zelf)
  • 5 definition updates voor defender. Die zijn incrementeel, dus de laatste is genoeg
  • 1 malicious software removal tool
  • 1 geinstalleerd language pack
  • slechts 8! security en gewone updates en dan staat recommended ook gewoon aan
Dat er nog 36 optionele languagepacks zijn is helemaal niet interessant, ik spreek geen Zweeds en Thai.

Dus hoe er rond de zomer 150 updates in dat Service pack moeten komen vraag ik me dan toch af. Tenzij ze natuurlijk 1 SP maken voor 32 en 64 bits en alle optionele languagepacks ook gelijk integreren.
Er bestaan veel updates die eens niet in je update langs komen. Zijn enkel op de kb te vinden indien je het daar ivm een probleem tegenkomt. Voor het gemak worden die dan wel ook in de volgende SP gestoken.
Weet ik, en er zijn er nog veel meer die daar niet in komen. Die krijg je alleen op aanvraag in heel specifieke gevallen of die worden speciaal voor je gemaakt. Dan nog blijf ik 150 een enorm aantal vinden. Cumulatieve updates tellen maar 1x en dan valt het allemaal wel mee mijns inziens.

We zullen zien.
Naar mijn verwachting is de gemiddelde update wel groter dan 1 mb....
Niet alle updates komen op Windows Update terecht, dat zijn voornamelijk security-bugfixes en andere critical/recommendeds.

Patches die allerlei niet-security gerelateerde problemen oplossen worden over het algemeen niet via Windows Update verspreid, maar zijn los van de Knowledge Base te downloaden.
Als je de updates voor alle verschillende randapparatuur en optionele updates (vooral voor Ultimate) meetelt zul je gauw aan 150 komen!
Ik heb win7 ultimate en zit al dik over de 50 updates, daar zitten onder andere de dreamscene updates bij enzovoort...
snap het ook niet helemaal. offtopic: Windows XP telt na SP3 dik 80 updates, lijkt me geen gek idee om daar eens een SP4 voor uit te brengen.
Je kan altijd zelf het post-SP3 pack downloaden van 't RyanVM forum ;) , works for me :)

Dat neemt niet weg dat MS inderdaad wel eens met SP4 mag beginnen, maar het is een alternatief.

[Reactie gewijzigd door Raven op 19 januari 2010 19:28]

zal hooguit net als voor win2000 zo'n security roundup worden, doet eigenlijk zelfde als al die updates 1 voor 1 installeren maar dan in 1x
Denk niet dat MIcrosoft nog van plan is veel te doen aan XP?
De support hadden ze allange willen laten vervallen maar door de netbooks waar geen Vista op wou draaien hebben ze toen de planning aangepast.

Sterker nog, het ziet er naar uit dat dit servicepack voor windows 7 dezelfde datum is als de datum waarop de support voor Windows XP wordt beindigd.
Bron: http://tech.yahoo.com/blogs/null/145208

(pas in 2014 dat de security updates voor XP stoppen)

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 21 januari 2010 01:40]

Gek eigenlijk dat het bijna 'breaking news' is dat microsoft verwacht een jaar na de release met een servicepack uit te komen. Bij de serieuzere linux distro's is het eigenlijk al 'n tijdje gebruikelijk om jaarlijks (SLES) of zelfs halfjaarlijks (Ubuntu) met SP's of nieuwe releases te komen. Ik zou bijna zeggen: het zal 'ns tijd worden dat Microsoft echt 'n effort gaat doen om met hun OS de ontwikkelingen bij te houden en niet zoals met XP over de levensduur van 'n jaar of 6 krap aan met 3 SP's uit te komen.
Gek eigenlijk dat het bijna 'breaking news' is dat microsoft verwacht een jaar na de release met een servicepack uit te komen.
Dat is helemaal geen breaking nieuws, het was al voor de Windows 7 launch bekend. Het gaat hier om het feit dat er een Beta voor de zomer verschijnt.
Bij de serieuzere linux distro's is het eigenlijk al 'n tijdje gebruikelijk om jaarlijks (SLES) of zelfs halfjaarlijks (Ubuntu) met SP's of nieuwe releases te komen.
Is het beter als een product vaker en sneller Service Packs krijgt?
het zal 'ns tijd worden dat Microsoft echt 'n effort gaat doen om met hun OS de ontwikkelingen bij te houden en niet zoals met XP over de levensduur van 'n jaar of 6 krap aan met 3 SP's uit te komen.
Ik zou niet weten waarom er meer SP's voor XP zouden moeten zijn.
Persoonlijk vind ik de Ubuntu-releases om de 6 maanden juist ontzettend irritant.
Elke keer is er weer iets dat in de vorige release wel werkte en de nieuwe weer broken is.
Kunnen ze niet eerst degelijk laten testen ? Lever een product af als het goed werkt, niet als er overduidelijk nog gigantisch beperkende bugs inzitten die toch worden verwerkt in de uiteindelijke release omdat het programma af moet zijn voor de final...
En als er nieuwe Linux komt of een nieuwe versie van een grote distro, dan kan je dat hier ook terugvinden. Alleen geven er dan x90 meer mensen om dat nieuwsfeitje.
het zal 'ns tijd worden dat Microsoft echt 'n effort gaat doen om met hun OS de ontwikkelingen bij te houden en niet zoals met XP over de levensduur van 'n jaar of 6 krap aan met 3 SP's uit te komen.

If it's good, it's good he... Dus waarom iets verbeteren als er niets te verbeteren valt?
Ik zie ook niet direct een nut in een SP1 van win7, werkt goed, mooi, snel. Ik gebruik het nu een goeie maand en nog geen problemen gehad (geen is een groot woord maar in vergelijking met vista heb ik echt geen enkel probleem met win 7 tot hiertoe) maar het zal wel gewoon zijn om ervoor te zorgen dat als je over een jaar win7 installeert je niet eerst twee dagen bezig bent met updates. Wat ik wel had met mijn vista als ik formateerde en een clean install deed, kon dit echt enkele dagen duren voor alle updates eindelijk binnen waren.

Wel ga ik de SP1 van win7 niet direct installeren net zoals ik met win7 zelf even gewacht heb op de eerste reacties om te horen hoe het andere mensen vergaat, want het blijft natuurlijk microsoft software en daar kan vanalles mee misgaan zoals we in het verleden wel enkele keren hebben meegemaakt.
Dat lijkt mij inderdaad ook een goede reden om de updates in een SP te stoppen.. Zo kun je (als de SP uit is en als je hem wilt toepassen) de SP ook slipstreamen in de installatie DVD, dat scheelt dan nog meer tijd bij nieuwe installs.
Daarbij komt nog dat het ideaal is voor systemen die niet aan het internet gekoppeld kunnen/mogen worden en die toch een update nodig hebben.
Sinds vista is een update niet meer te slipstreamen door mensen zelf. Wat je wel kan doen is de SP in de updates folder opnemen op de dvd, maar dat kun je ook al doen met losse folders. De setup van Vista plaatst de updates dan automatisch NA de installatie maar BINNEN DE SETUP op het net geinstalleerde systeem.
Je kunt hem dus zelf niet meer slipstreamen, waarbij de updates tijdens de setup al verwerkt worden omdat hij gelijk de nieuwe bestanden plaatst.

De enige die nog kan slipstreamen is Microsoft zelf.

Overigens geld dat ook al voor Office 2007/2010 die met hetzelfde principe werken
Ahhhhhhh... AUB dat irritante muisaanwijzer verplaatsing naar Mediacenter eruit! Ik heb mediacenter op een tweede monitor uitgang op de LCD zitten en als die gemaximaliseerd staat (wat je dus meestal doet met een mediacenter) en Mediacenter toevallig het actieve programma word (omdat je een ander minimaliseert ofzo) dan ben je meteen je muis kwijt en moet je met alt-tab je muis terug krijgen.

Edit: Ik had wel gezocht, maar geen oplossing gevonden... Wel veel opmerkingen als dit is "by design", of, maximaliseer je scherm niet maar trek hem zover uit dat het net lijkt alsof hij gemaximaliseerd is, argh...

Bedankt voor die link brommer, dat ga ik straks eens uitproberen!

[Reactie gewijzigd door Asmo` op 19 januari 2010 18:59]

Windows 7 is een heel fijn OS. Inderdaad het beste OS dat ze al gemaakt hebben. Maar nu ik er een tijdje mee werk kom ik toch weer van die typische MS "wij richten ons enkel op dummies" zaken tegen.

Dan moet je direct third party programma's beginnen installeren. Zo heb ik een tweede taakbalk (ultramon) op mijn tweede monitor en wil ik met middelmuisknop sluiten zoals bij de meeste tabbed browsers (taskbar shuffle). Vervolgens merk je dat ze het bewerken van ID3 tags uit media player gegooid hebben, waarschijnlijk te moeilijk voor de doorsnee gebruiker...

Hetgeen je hierboven aanhaalt is ook een klassieker. De vraag om met de muis uit de gevangenis die media center is te kunnen ontsnappen, is al honderd keer gesteld maar nog altijd niet geïmplementeerd. Gelukkig bestaat ook hiervoor een third party progsel: the maxifier!
Vervolgens merk je dat ze het bewerken van ID3 tags uit media player gegooid hebben, waarschijnlijk te moeilijk voor de doorsnee gebruiker
Dat zit er nog gewoon in. Fijn werken doet het niet, maar het kan nog steeds.

Daarnaast is "toegankelijk maken voor zo veel mogelijk gebruikers" iets anders dan "alleen richten op dummies", maar dat terzijde.
Zoveel mogelijk komt toch neer op meer aandacht voor dummies dan voor de ervaren gebruiker. Kijk eens rond in je familie- of kennissenkring en je ziet meteen hoe de verhoudingen liggen.

Ik vind zelf in ieder geval dat Windows 7 de beste en meest stabiele versie tot nu toe maar dat kan ik van de user interface niet zeggen. Vooral de super-uitgeklede verkenner is een ramp om mee te werken. Gelukkig is er Directory Opus.
Goede tip dat Maxifier. Vond het ook behoorlijk irritant maar nog nooit naar een oplossing gezocht. Dit is goed.
Ultramon is idd een ideaal progje! Vooral nu het de opmaak van je eigenlijk startbalk overneemt!
Lijkt me niet heel vreemd toch? Als SP1 ergens eind dit jaar uit komt zit je alweer een jaar na de release van Windows 7. Lijkt me een prima tijd voor een 1e Service Pack :)
Inderdaad, maar Vista had toch meer 'probleempjes' in het begin dan 7. Het was logisch dat er snel een SP1 aankwam. Iedereen schreewde om fixes.
Windows 7 lijkt mij een stuk stabieler te zijn, maar enkele nieuwe ondersteuningen, zoals bvb usb 3.0, zijn altijd welkom :)
Vista had helemaal geen problemen in het begin.

Het enige wat IK had was problemen met Nvidia drivers (hun schuld). Maar na 3 maanden 0 problemen tot aan t gebruik van Win7 toe (nu n maandje).

Al die onzin van gezeik komt puur doordat domme mensen hun no-brand webcams, printers, scanners, etc bij de aldi, intertoys of makro vandaan haalden.
nee eigenlijk niet. ik heb veel problemen gehad met drivers en vista...
en ik heb geen 3th party crap
En wat dacht je van het copy/paste bug dat ze hadden? 'Eeuwen' wachten om een file van 2mb te kopiëren
Vista had helemaal geen problemen in het begin.
Er waren wel degelijk zware problemen en bugs aanwezig. 1 van de belangrijkste waren de zeer trage kopieersnelheden: bestanden kopiëren van 1 disk naar een andere kon enorm lang duren. Was opgelost na SP1.

Dan was er nog een issue dat ik ook persoonlijk ondervonden heb, waarbij USB-storage-apparaten ineens niet meer herkend werden.

Voor de rest ben ik best tevreden geweest over Vista na SP1.
Ben benieuwd wat ze allemaal willen introduceren/oplossen. Na enkele malen gebruik van Windows 7 nog niet echt problemen tegengekomen. Verder werkt het gewoonweg heerlijk snel, soepel. Eigenlijk is het het eerste MS OS wat ik van begin af aan direct prettig vindt.

Hopelijk gaan ze het niet bloated maken met dat servicepack. Daar zit ik namelijk niet op te wachten. Ik denk vooral wat nieuwe drivertjes en dergelijke, grote lekken zitten er volgens mij nog niet in Windows 7 (Waar de firewall uit XP SP2 en de filecopy uit Vista SP1 wel noodzakelijk waren)
Volgens het artikel is het SP maar 150MB en bevat het voornamelijk reeds uitgekomen patches en een aantal drivers. Weinig bloat dus. Ik denk dat MS het nu toch een keer gaat leren :)
Alleen die benaming doet me twijfelen aan de echtheid van dit bericht. Demo is nu niet iets dat je snel in een product van MS zal tegenkomen, laat staan een pre-beta.
Het is ook geen product maar een very-early-testversie? Waarom zou MS die al heel officiele namen moeten geven?
In een gestructureerd bedrijf zijn er vaste benamingen van zo ongeveer alles. Het kan natuurlijk zijn dat MS die heeft omgegooid, maar het is waarschijnlijker dat iemand die namen uit z'n mouw heeft geschud..

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 19 januari 2010 23:48]

Wat ze van mij wel mogen regelen is dat ik kan instellen dat ik standaard, iedere map in detail list te zien krijg. Geen thumbnails, ook niet als er alleen maar pics in staan. En als ik dat handmatig anders instel mag het de volgende keer dat ik in die map kom, gewoon weer op detail list staan.

En nee: de optie alle mappen als de huidige weergeven werkt niet.
Voor Vista en Win7 bestond er maar een template voor alle mappen. Sinds Vista zijn er 5 verschillende soorten mappen gekomen en als je klikt om op alle mappen toe te passen, gebeurd het eigenlijk maar op één template en niet voor allemaal.

Als het echt elke keer in dezelfde map gebeurd kan het zijn dat je een optie hebt afgezet. Ga in mapopties naar tabje weergave en zoek "De weergave-instellingen voor elke map opslaan". Zorg dat dat is aangevinkt of hij zal altijd zijn eigen standaardinstellingen gebruiken, zijnde rotte grote iconen in mappen van type afbeeldingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True