LG komt in tweede kwartaal met high-end Android-smartphones

Mobieltjesmaker LG zal in het tweede kwartaal Android-telefoons met high-end specificaties introduceren. Dat zegt topman Gregory Huh tegen Tweakers.net. Tot nog toe maakte LG alleen twee goedkopere modellen met Android.

De nieuwe modellen, die veel betere specificaties hebben dan de huidige modellen GW620 Eve en GT540 Swift, moeten in het begin van het tweede kwartaal uitkomen, zo zegt Huh, die leiding geeft aan de afdeling van LG waar Android-smartphones worden ontwikkeld, in gesprek met Tweakers.net. Dat gesprek vond plaats op een evenement van LG met 35 telecomjournalisten in Zuid-Korea. "Die modellen zijn in eerste instantie gericht op de Verenigde Staten, maar zullen snel daarna ook in Europa uitkomen."

LG gaat in 2010 groots inzetten op Android, zo zegt Huh. "We hebben een onderzoekscentrum geopend in San Jose in Californië. Op die manier zijn we geografisch dichter bij Google, zodat we beter met dat bedrijf kunnen samenwerken aan toekomstige Android-modellen." Hoeveel Android-telefoons van LG er uit zullen komen in 2010, wilde Huh niet zeggen, maar het zouden er in elk geval veel zijn.

Tot nog toe kondigde LG twee Android-toestellen aan. De GW620, die in sommige delen van de wereld onder de naam Eve wordt verkocht, heeft een 3,1"-scherm, een uitschuifbaar qwerty-toetsenbord en een Qualcomm MSM7201a-chipset die op 528MHz is geklokt. De Eve draait Android 1.5. Het toestel komt over twee weken in Nederland uit. Later volgt de GT540 Swift, die geen fysiek toetsenbord heeft, maar voor het overige veel op de Eve lijkt.

Reacties (50)

[haakjesluiten]

Dat android groeit volgens mij aardig snel... Jammer dat dat OS door drenkt is met google dat weerhoud mij er van om een mobiel op basis van android te halen eigenlijk.

Wel vreemd dat ze telefoons uitbrengen met oude Android versies... de nieuwste versie is inmiddels 2.0 of 2.1 en LG brengt telefoons uit met 1.5....

[Reactie gewijzigd door haakjesluiten op 26 juli 2024 15:51]

[stijnos1991]

Hier een Hero bezitter die echt 0,0 merkt van het 'doordringen van google' in de telefoon.
Wat is je probleem nou precies, wees eens duidelijker?

Ik gebruik zelf wél google omdat ik het alleen maar handig vind, maar dat is mijn eigen keus geweest. Je MOET niks, dat is juist zo mooi aan Android, je kan het allemaal lekker zelf uitzoeken.
Contacten moet je niet persee met Google syncen, dat is een keuze, wat je echt zelf in moet stellen. Hetzelfde geld voor agenda. Ik kan verder niet bijster veel apps verzinnen waar Google achter zit.
Google Earth, tja.. gebruik je eigen kaart materiaal?

Nee ik ben het echt totaal niet met je eens, Google legt mij niks op, gelukkig.

[haakjesluiten]

Niemand heeft het hier gehad over moeten ik gaf alleen aan het jammer te vinden omdat de android telefoons en het OS op zich in mijn ogen een mooie ontwikkeling zijn. Wat ik alleen minder waardeer is dat google android gebruikt als data mining tool voor hun marketing. Ik Gaf alleen aan dat ik daarom niet zal kiezen voor een android telefoon. Puur persoonlijke keuze en ik verwijt niemand wat.

[Fly-guy]

En waaruit blijkt dat data mining? Uit de keuze die je krijgt of je gegevens door wilt sturen? (iets wat je dus kunt weigeren)

[watercoolertje]

Je hoeft het inderdaad niemand te verwijten, jij noemt je probleem, er is (aan de hand van de reacties is dat toch wel gebleken) niet echt een probleem... En je blijft je kop in de wind houden, wat is dus je echte probleem want data mining is het duidelijk niet want dat is GEEN probleem want dat gebeurt NIET als je dat niet wilt (en als je het wel wilt gebeurt het anoniem!).

Daarbij maakt google ook een AOSP build (afkorting kan nog wellis in een andere volgorde staan) en dat is helemaal clean zonder google apps, zelfs geen market... Daar kan je dus je eigen dingen op zetten als je wilt, zoals HTC een hoop apps heeft vervangen die google erin heeft gestopt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 15:51]

[Cyw00d]

Ik ben het volkomen met je eens. Ook ik heb een HTC Hero, en hiervoor een G1, en ik wil echt niks anders meer.

[Verwijderd]

Jammer dat dat OS door drenkt is met google

Kan ik inderdaad ook niet tegen: heb hetzelfde met Ubuntu (vol met Canonical) en OSX (vol Apple).

[haakjesluiten]

Zeker de mooie gebruikers voorwaarden niet gelezen waarin staat dat google data verzameld van je telefoon....

[Relief2009]

Zou je die voorwaarden eens hier kunnen plaatsen? En mocht dat zo zijn, dan is er vast een fix om dat eruit te slopen

[Asteryz]

Dat zijn inderdaad beschuldigingen die je niet mag maken zonder bewijs.

[_eXistenZ_]

Google verzamelt je coarse network location (Dus op basis van aan welke paal je hangt i.p.v. met GPS), maar volgens mij alleen maar om bijvoorbeeld later weer te kunnen geven waar files staan en zulke dingen, van die algemene dingen dus waardoor je privacy totaal niet geschaadt wordt.

[Quacka]

Ik kan me toch herinneren dat ik gisteren bij de installatie van een toestel gevraagd werd of dit goed is. (het sturen van info naar google) Natuurlijk gezegd dat dit niet goed is.
Maar ze mogen het toch vragen?
Of ze moeten het toch doen, ook al heb ik 'nee' gezegd?

Uit de link van Crazyanz haal ik dit:
"Uw apparaat stuurt ons wellicht locatiespecifieke gegevens (bijvoorbeeld gegevens over de id van uw mobiele telefoon of GPS-informatie) die niet zijn gekoppeld aan uw Google-account."
Dit vind ik vrij vaag. Worden deze gegevens automatisch gestuurd?

Heeft iemand trouwens al eens uitgezocht hoe e.e.a. bij Microsoft en Symbian staat vermeld?

Overigens heb ik liever Google die alles van mij weet, dan onze overheid.... En aangezien onze overheid onze privacy min of meer heeft afgeschaft (waar haast niemand een probleem mee heeft), waarom zou ik me dan nog druk maken om mijn telefoon en email?

edit:
@Crazyanz: Daar verschillen wij van mening. Een bedrijf kan mij commercieel lastig gaan vallen. De overheid heeft veel meer macht. Sterker nog: de overheid heeft alle macht. Maakt Google (of microsoft, apple, etc) misbruik van gegevens, dan kan ik nog rechtzaken beginnen. Wanneer de overheid misbruik maakt, dan ben je kansloos.
Wij hebben in de jaren 30 en 40 gezien hoe een verkeerde overheid zich kan gedragen. Besef dat een verkeerde overheid in deze tijd veel en veel meer macht kan hebben. Ik zeg dus niet dat onze huidige overheid dit zal doen. Het is alleen zo dat het gevaarlijk is om ze die macht te geven. Je kan het niet meer herroepen.
Maar ik heb inmiddels al opgegeven dat het tegen te houden is. Privacy is dood. We mogen maar hopen dat de overheid het beste met ons voor heeft, en vooral blijft hebben.

Wat dat betreft maakt het dus niet meer uit wat google van mij weet. En wat ze van mij te weten komen is niet zo heel erg veel. Overigens kan jij wel symbian vertrouwen (al dan niet terecht: volgens mij heeft Nokia er wel wat mee te maken...). Maar wat voor applicaties download jij allemaal op je mobiel? Zijn die allemaal te vertrouwen? Misschien gebruik jij helemaal niets op je telefoon. Kan me iets bij voorstellen, maar ja: dan mis je ook leuke kanten aan deze zaken. Het is dan beter om te kijken wat je per mobiele telefoon doet. Welke info je zou kunnen verspreiden.
Zolang je dat beseft kan het weinig gevolgen hebben. Hooguit wat meer doelgerichte reclame. Dus over onderwerpen die jou interesseren.

edit 2:
En verder nog een paar dingen:
Android is open source, waardoor iedereen de kans heeft om te achterhalen wat op de telefoon draait (althans: qua basis..). Nu heb ik hier geen kaas van gegeten, er zijn genoeg mensen op de wereld die graag Google in diskrediet willen brengen. En daar ben ik blij om: daardoor ben ik gerustgesteld dat eventueel misbruik op een gegeven moment wel aan het licht komt.
En als echt laatste: Er is momenteel geen alternatief voor Android: Iphone en WM zijn ook van grote bedrijven. Eerlijk gezegd vertrouw ik persoonlijk Apple en Microsoft nog minder, dan dat ik Google vertrouw. Symbian is te ouderwets. Deze moet toch een beetje geupgraded gaan worden. En de laatste speler is Maemo, maar dit platform is wel heel nieuw.... (met maar 1 duur toestel...)

[Reactie gewijzigd door Quacka op 26 juli 2024 15:51]

[haakjesluiten]

"Android is open source" dat zeggen ze wel ja maar er zijn aardig wat mensen die vinden van niet. Open source zou in feite betekenen dat je android volledig zou mogen modden van voor tot achter en vervolgens verspreiden. Dat hoef je dus niet te proberen want dan krijg een leger advocaten aan je broek. Meer over dit onderwerp:

http://jkontherun.com/200...-its-not-all-open-source/

Comercieele bedrijven zeker beurs genoteerde bedrijven kunnen worden over genomen wat te denken van een Verzekeraar die ineens een heleboel over je te weten komt oid. Daarbij kan een foute regering waar jij op doelt google gewoon nationaliseren en dan zijn als je gegeven in 1 klap alsnog in hun bezit.

Lang verhaal kort ik behoud liever mijn privacy waar mogelijk voor zowel bedrijven als overheid en dit zal ik altijd mee nemen in een besluit zo ook deze. Verder vertrouw ik apple meer als het gaat om privacy omdat zei in de eerste plaats geen moeite doen om aan mijn gegevens te komen en daarnaast er geen persoonlijk gewin uit kunnen halen. Ik ben overigen geen google basher ofzo ik gebruik GMAIL + verschillende google webmaster tools (al stap ik binnenkort over op een eigen mail adress) en is google nog altijd mijn favoriete zoekmachine. Ik probeer echter waar mogelijk alternatieve te vinden omdat ik me begin te realiseren dat een bedrijf zo wel erg veel over mij te weten komt.

Don´t be evil

[Quacka]

Juist gmail is het grootste probleem. Daar zit namelijk je persoonlijke info. Welke andere info is dan verder nog belangrijk die google uit je telefoon zou kunnen halen?
Waar ben je nu feitelijk bang voor?

Heb je verder het verhaal van je link wel gelezen? Android is gewoon open source.
Gmail, google maps e.d. zijn niet open source. Dus als je van google af wlt, dan moet je dus een android bouwen zonder Gmail, google maps en nog wat meer misschien. Volgens mij zeker niet onmogelijk. Of het een commercieel succes kan worden? Ik betwijfel dit zeer: mensen willen veel kunnen met hun mobiel en liefst zo goedkoop mogelijk.

En hoe denk jij je privacy tov de overheid te bewaren? Hoef jij geen bankpas, ID-kaart, OV-kaart, KM-heffing, kinderbijslag/aow (de overheid mag binnenkort je huis namelijk inspecteren als je een uitkering/toeslag krijgt....). Loop jij straks in beschermende kleding, zodat de politiescanners straks niet door je kleding heen kunnen scannen?
En wat te denken van alle camera's op alle uithoeken?

Begin nu eens te begrijpen dat privacy niet meer bestaat! Het is niet leuk en gelukkig hebben wij nog wel wat mogelijkheden om dingen prive te houden, maar het wordt steeds minder en steeds moeilijker.
Zolang mensen google als evil zien, ipv hun eigen overheid: zolang is er totaal geen hoop. De enige hoop is dat er wetten gemaakt worden die je privacy beschermen. Die commerciele bedrijven straffen die er misbruik van maken. Die overheid straft die misbruik van gegevens maakt. Wetten die dus beperkingen aan techniek opleggen.
Ik vraag me alleen af of de gemiddelde nederlander daar wel voorstander van is. Immers vertelt half nederland heel zijn priveleven op hyves... 90% van de Nederlanders wil dat elk wangedrag wordt aangepakt. Hoe boeit ze niet. Zij hebben zelf niets te verbergen. Nu lijkt dat me sterk: iedereen heeft volgens mij wel iets te verbergen. Al is maar iets simpels. Feit is alleen dat men (de overheid) altijd met iets begint waar vrijwel iedereen tegen is. pedofilie, terroristen, moordenaars, overvallers, misbruikers van uitkeringen. Maar ja het is een glijdende schaal.

Nu besef ik wel dat jij hier hetzelfde over zal denken als ik, maar wij zijn echt maar uitzonderingen hoor. En ik zet dit verhaal alleen maar neer om te laten zien dat een commercieel bedrijf maar een klein probleem is in de strijd voor behoud van privacy.


En als laatste: Welke bank/verzekeraar heeft geld genoeg om Google op te kopen? Ik zou dan nog eerder kunnen voorstellen dat google verzekeraars opkoopt....

[watercoolertje]

Haha laat jij je gegevens maar lekker door Apple opgehaald worden, die stuurt veel meer zooi dan google doet en dat ZONDER het te vragen in tegen stelling tot google...

Gewoon uit het niets denk jij dat Apple daar beter mee om gaat, je verhaal begon zo slim/doordacht maar gewoon omdat jij DENKT dat Apple niks doet is het al goed! Maar ga is op het internet rond lezen en kom aub echt tot een conclusie ipv je gevoel (lees: je iphone) maar een rol te laten spelen...

En ja dat je met latitude te volgen ben oid dat doe je toch zelf, ik kan gewoon die app aanzetten, of als ik het niet wil UIT LATEN, oftewel 0,0 locatie gegevens worden gedeeld. (nu weet de media het zo te brengen dat google dus je locatie deelt terwijl je daar een keuze in hebt)

[haakjesluiten]

Ik vind jullie vertrouwen in een commercieel beurs genoteerde instelling nogal groot eerlijk gezegd. Maarja ik kan je vertellen dat Symbian totaal niet aan zulke praktijken doet simpelweg omdat ze niets met de gegevens kunnen. Ik heb liever niet dat allerlei bedrijven (dan nog liever de overheid eigenlijk) grote hoeveel heden data van mij bewaren kan alleen maar tegen je werken ooit.

[haakjesluiten]

http://www.google.com/mobile/android/privacy.html

gaat zowat alleen maar over de data die ze van je telefoon gebruiken.

[Verwijderd]

Jah.. Er staat bijvoorbeeld in dat bijna al je data anoniem wordt gebruikt.. Tenzij je anders kiest..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 15:51]

[coretx]

"anonieme" informatie bestaat niet.

[Framoes]

Dat gaat over de G1, google is echt niet het enige bedrijf dat anonieme informatie verzamelt en je kan er voor kiezen om dat niet toe te staan.

[Squixx]

op het moment dat je je telefoon voor het eerst opstart, kan je kiezen dat WEL OF NIET te gebruiken. dus ik zie t probleem niet zo

als je t wil gebruiken -> mooi, anders -> ook prima.

[Chaosstorm]

Dat kun jezelf uitzetten.. ze vragen je het zelfs nog!

[Nickname55]

Is dat bij een MS foon niet zo dan?

[ameesters]

om over windows nog maar niet te beginnen

[Verwijderd]

Durf ik niet over te beginnen zonder kogelwerend vest.

[Humma Kavula]

Valt wel mee in mijn opinie, ik heb een hero maar merk weinig van google, ja alleen de onbetaalde apps zijn gesponserd...

[ApexAlpha]

je hoeft geen google te gebruiken?

[RielN]

Android is open source. Google heeft t gelanceerd.
Jouw opmerking heeft dus niks met Android te doen maar meer van de fabrikanten die ervoor kiezen Google te integreren.

[karnemelk]

Zou LG's Imago wel goed doen, een paar echt goede (uitgebreide)telefoons.
kan Android trouwens zomaar naar elke (smart)phone worden geport?

[Verwijderd]

Neen, niet naar alle gsm's. Er moeten namelijk drivers zijn voor je apparaat. Android is als ik me niet vergis gebaseerd op Linux, en dus zullen hier voor de juiste drivers nodig zijn tegen dat je Android op een andere GSM geport krijgt ...

[Chaosstorm]

Qualcomm MSM7201a-chipset die op 528mhz is echt niet meer high end.. kortom ze maken goedkope smartphones met slechte verouderde trage processors... wie koopt er trouwens nog lg? "meestal" komen ze weer aan met van die brakke toestellen met weinig vernieuwende dingen.
Vorig jaar had de touch diamond/touch pro en xperia x1 die processor ookal.. ( ja oke die hadden windows mobile.. maar waarom nemen ze dan geen omap 3430 die is tenminste echt high end.. )

[Reactie gewijzigd door Chaosstorm op 26 juli 2024 15:51]

[Upquark]

Qualcomm MSM7201a-chipset die op 528mhz is echt niet meer high end..

Tot zover klopt je posting, daarna houdt het op.
Lees het artikel eens: LG's huidige Android-toestellen hebben de genoemde specificaties, over de nieuwe toestellen staat er:

De nieuwe modellen, die veel betere specificaties hebben dan de huidige modellen GW620 Eve en GT540 Swift, ...

[Chaosstorm]

Hmm.. ja nu ik het nog eens lees typ ik inderdaad een beetje onzinnig..

[Aghanim]

LG en smartphones . Net zo als die LG Arena zeker, waarbij je op het verkeerde knopje moet drukken om toch in het goede menu te komen of waar zelfs nu.nl niet op geladen kan worden zonder java parse errors?

Als je dan een Iphone clone ontwerpt, zorg dan in elk geval dat je touchscreen functioneert zoals het hoort.....ook al wordt het deze keer Android, voor mij nooit een LG

[Verwijderd]

hopen dat ze deze keer met goede telefoontjes komen. wat xenergy al zegt, die interface werkt voor geen meter..

we zullen zien

lg heeft te weinig geduld om een goede interface na te maken, ze willen met veel telefoons op de markt komen en hebben niet door dat wij als computer guru's dit gewoon rommel vinden. ze winnen geld door de mensen die een telefoon kopen op grond van de look!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 15:51]

[Verwijderd]

Android is de vervanger van Symbian in de markt?
Kan men dat zo stellen?

[Chaosstorm]

Nee Android is gewoon weer een nieuw besturingsysteem voor telefoontjes, symbian gaat straks geheel over de kop dus misschien wordt dat nog wel weer wat interresanter..

[Verwijderd]

symbian werkt misschien wel goed, maar de look van symbian op een smartphone vind ik niet echt mooi. vandaar dat ik denk dat android(door het mooiere design) deze wedstrijd gaat winnen

[CLB]

LG is in mijn ogen toch nog steeds een cheapass fabrikantje.
Veel meer vertrouwen in HTC / SonyEricsson / Motorola... dus zal niet aan mij besteed zijn.

[Campo di Casa]

Huh, cheapass fabrikantje? dat vind ik nog wel meevallen. ik heb destijds de LG Chocolate gehad, en dat gekke ding was van een zeer hoge bouw kwaliteit. oke, na 1,5 jaar ging de toetsenbord verlicht kapot, maar ik durf dat ding met een gerust hart van 2 meter hoog op het beton te laten vallen. iets wat ik met veel toestellen niet in mijn hoofd zal halen (tenzij die van iemand anders is ). als ik alleen al kijk naar de kwaliteit van van mijn N95 8G, dan springen nog net niet de tranen in mijn broek

[Dadona]

Er zijn wel meer telefoons die ik met een gerust hart van 2 meter hoog (en nog wel hoger) op het beton kan laten vallen, maar in mijn geval is dat niet echt een goed teken
Ik vind het leuk dat LG vol inzet op Android, maar ik ben bang dat ze de eerste slag toch echt verliezen. Er zijn nu al een aantal zwaargewichten onderweg van Motorola, Sony Ericsson en Google/HTC. En eerlijk gezegd deel ik de mening wel een beetje LG associeer ik ook niet meteen met highend spul. Eerder wat simpelere telefoons, maar dat doen ze dan wel weer goed.

[watercoolertje]

Haha inderdaad een iphone mocht ik er ooit is 1 over hebben dan laat ik hem met alle plezier van zo hoog mogelijk vallen

[brabbelaar]

m'n vriendin heeft eens een ouwe nokia 9 verdiepingen naar beneden laten vallen, van een balkon, op'n parkeerplaats. Batterij d'r weer in, frontje d'r weer op en bellen maar... true story..

[RoBBS]

Ik heb hier nog een oude nokia die er zelfs voor is gemaakt om te vallen (en zwemmen).
http://www.cellular.co.za/phones/nokia/2000/nokia_6250.jpg

Maar ontopic: als LG nog mee wilt spelen dan mogen ze wel met een heel uniek product komen, volgensmij is er in elk segment nu wel een knappe betaalbare android telefoon te krijgen, dus of een high-end toestel voor een midrange prijsje, of een duur toestel waar dan ook echt alles op zit.

[Verwijderd]

Dat valt de laadste tijd toch ook wel weer mee, maar ben het wel met je eens.

[Seroo]

Die HUH moet wat aan zijn gehoord doen .

[Brad Pitt]

Aan zijn wát?

[Verwijderd]

enige reden dat ik een smartphone zou willen, is om de vette apps..

zoals die lightsaber etc..

anders maar mooi simpel telefoontje..met beetje redelijke camera en mp3
Agenda funties daarintegen zouden nog wel eens van pas komen, miss toch maar overstappen

[Verwijderd]

Idd en van die fart applicaties... en meer van die doelloze apps waar ik mijn vrienden mee onder indruk kan brengen van de prestaties van mijn o zo geweldige smart phone..

Jij snapt het !

[JaMaaT]

Als hij daarom zo'n telefoon wil kopen wie ben jij dan om 'm daarop af te zeiken?

Jij snapt het niet!