CES: Liquid Image introduceert skibril met camera

Liquid Image, bekend van duikmaskers met ingebouwde camera, gaat nu ook een skibril uitbrengen met een camera aan boord. De camera kan zowel foto's als video's opnemen en is met skihandschoenen aan te bedienen.

De Summit Series Snow Camera Goggle 335 is voorzien van een camera met een resolutie van 5 megapixel voor foto's, terwijl video met een resolutie van maximaal 720 bij 480 pixels wordt opgenomen. De framerate bedraagt in dat laatste geval 30fps. De videoskibril is uitgerust met 16MB intern geheugen en accepteert microsd/-sdhc-kaartjes voor uitbreiding van de opslagcapaciteit tot maximaal 16GB. Voor de energievoorziening zorgt een lithium-ion-accu, die volgens opgave goed is voor 2200 foto's of 140 minuten video.

De camera in de skibril wordt bediend via twee knoppen aan de zijkant. Een knop is om de camera aan of uit te zetten of om de foto of videomodus te kiezen. Via led's aan de binnenzijde van de skibril wordt aangegeven of de camera in de foto- of de videostand staat. Met de tweede knop wordt een foto genomen of de video-opname gestart of gestopt. Liquid Image toont de videoskibril op de CES 2010-beurs in Las Vegas en het bedrijf verwacht de eerste exemplaren aan het einde van de zomer te kunnen leveren voor een prijs van 149 dollar.

Daarnaast heeft Liquid Image een zwembril geïntroduceerd met eveneens een geïntegreerde camera. De camera heeft een lens met een kijkhoek van 62 graden en kan vga-video met een framerate van 30fps opnemen. Foto's kan de camera nemen met een resolutie van 1280 bij 960 pixels. De maximale diepte waarop de Swim Camera Goggle gebruikt kan worden is ongeveer vijf meter. Met led's in de bril kan onder water bijgeschenen worden. De zwembril met camera is in april 2010 leverbaar voor een prijs van 79 dollar. Ook de Swim Camera Goggle wordt op de CES getoond.

Reacties (71)

[thierrylabbe]

Vreemd, zoveel comments en nog geen link naar hun website.

Ze hebben een heel gamma aan camerabrillen, voornamelijk duikbrillen. Topmodel doet zelfs 720p tot 35m (max. standaard scubadiepte).

Verder hebben ze filters en lampen voor op de duikbrillen, dus een compleet pakket.

Ikzelf ben een fervent duiker en weet uit ervaring dat je die chinese goedkope troep doorgaans niet hoeft te vertrouwen (wat wel belangrijk is als je je in een mensvijandige omgeving bevindt.). Wel eens het één en ander uitgeprobeerd, maar altijd was die troep al aan flarden voor ik mijn duikdiepte had bereikt.

De prijs van de camera/skibril lijkt me goed, als de skibrilfunctie ook daadwerkelijk goed is, dat is toch het belangrijkste voor een fijne wintersport ervaring. Zoals al eerder werd vermeld is er wel degelijk een groot kwaliteitsverschil tussen goedkope en dure brillen. Maar ik denk dat het bij dit merk wel goed zal zitten. Ze hebben immers ook camerafilters in hun assortiment, dus je mag wel van ze verwachten dat ze hun zaakjes op orde hebben wat brilfunctie betreft.

[Verwijderd]

Vet.
Ben benieuwd wat voor spectaculaire YouTube filmpjes dit gaat opleveren...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:38]

[Beuzelarij]

Het vergt waarschijnlijk wel een aparte manier van "kijken". Als we met ons vriendenploegje snowboarden, maken we ook wel eens een filmpje met de filmfunctie van een digitale fotocamera. Dan kun je vrij goed om je heen kijken, terwijl je de rest toch in beeld houdt. Ik vraag me af of je hiermee niet te vaak grote zwenkingen in beeld krijgt als iemand zijn/haar hoofd draait.

Nou is snowboarden maar een enkel voorbeeld, maar zo'n brilcamera is natuurlijk wel gericht op dynamische activiteiten, anders kun je beter een echte camera hanteren. En juist bij die dynamische activiteiten heb je de neiging om met je hoofd te draaien. Daarnaast is het met zo'n ding moeilijker om iemand/iets achter of opzij van jezelf te filmen. Ik vind het idee leuk, bestond volgens mij ook al langer, maar ik denk dat het in de praktijk wat tegen zal vallen.

[Verwijderd]

Maar je krijgt wel veel meer het gevoel als je de opname terugkijkt dat je er "echt" bent, juist doordat de camera precies de bewegingen van het hoofd heeft gevolgd.

Lijkt me een prima aanvulling op de standaard camera's iig, niet te duur ook

[Beuzelarij]

Of je wordt als kijker zeeziek. Het zal ook voor een groot deel aan de filmcapaciteiten van de filmer afhangen. En die filmcapaciteiten zullen in onderhavig geval grotendeels ook van de sportcapaciteiten afhangen.

Je hebt wel een goed punt dat het ding niet al te duur is. Leuk voor erbij, en dan hoeft niet iedere opname te lukken of lekker kijkbaar te zijn.

[Rizn]

Inderdaad. Jammer dat je niet realtime kan streamen. maar dat zal ook nog wel komen

[Verwijderd]

30 meter diep.

[Xirt]

Op 30 meter diepte skieen lijkt mij nog best lastig. Overigens lijkt het mij dat water ook tot op zekere hoogte gebruikte zou kunnen worden om te streamen; alleen door 'ruis' zal de afstand minder groot zijn. Daarnaast denk ik dat de onderwaterbril echt een gadget is voor de 'beginnende' duiker; als je echt mooie foto's / video's wil maken zul je toch echt wat beter materiaal moeten hebben.

[Rizn]

2200 meter hoog

[Red-Front]

Lijkt mij leuk voor het mountainbiken wat ik ga doen in het buitenland, en de skibril lijkt er nog aardig voor geschikt (maar absoluut overdreven aangezien ik geen hardcore downhill ga doen ). Prijskaart valt goed in de smaak naar mijn mening, alleen heb ik al een aardig dure fietsbril* van Specialized.

* Gratis gekregen van een buddy, dus erg dankbaar is een nieuwe kopen ook niet

[Reactie gewijzigd door Red-Front op 23 juli 2024 06:38]

[omgwtfbbq]

De prijs valt me erg mee. 149 dollar voor een skibril met camera functie is iets wat ik nog wel op zou willen brengen

[Kaalaamaazoo]

De skibril is 149 dollar, de zwembril is 79 dollar.

De zwembril heeft een lagere resolutie, maar t prijsverschil gaat toch een beetje tegen mijn gevoel. Het 100% waterdicht maken lijkt me duurder. De skibril hoeft in principe niet zo waterdicht te zijn dat het tegen 5 meter waterdruk kan toch? 79 en 149 dollar vind ik nogal een verschil..

[Reactie gewijzigd door Kaalaamaazoo op 23 juli 2024 06:38]

[ColdSTone|IA]

Een fatsoenlijke ski-bril begint bij 60-70 euro, een zwembril kost een tientje..

[dasiro]

een fatsoenlijke duikbril kost ook wel wat meer dan dat hoor. Meer nog, het stopt pas met volledige duikmaskers met rebreather koppeling.

[dontcare]

Een zwembril en duikbril is hetzelfde als appels en peren vergelijken ofc ^^

[SSH]

En de beste zwembril kost maar 4€ ofzo. (Swedish goggle) Maar het verschil in glazen maakt de prijs. UV coated, double layer, gebogen glazen zonder beeldvervorming zijn allemaal prijzige zaken die een simpel zwembrilletje niet heeft.

[BLRacing]

Als je een overpriced Oakley koopt wel ja. Maar een degelijke bril die er ook nog goed uitziet heb al voor 30 euro, zoals een sinner.

[timonb]

Oakley overpriced?

Je betaalt naast een goede bril ook deels voor het merk. Daardoor is het niet overpriced voor iedereen.

Heb trouwens nog nooit gehoord dat iets over-featured is. Dat zijn namelijk de meeste apparaten.

[DropjesLover]

Ik denk persoonlijk dat dat vooral komt door de kou en schokken waar de camera aan blootgesteld wordt. Veel mechanische onderdelen (de auto-focus bijv) kan er moeite mee hebben als die regelmatig in de sneeuw (waterdicht), -10 en als je op je plaat gaat op een ijsplaat.

[C-sharp]

Beide bevatten geen mechanische onderdelen: fix-focus, geen shutter, ... Dit is het equivalent van een http://www.fisher-price.c...x?st=2620&e=cameralanding, minus de viewfinder optics, LCD display. Deze kosten 60 euro of vergelijkbaar.

[BrokenTable]

Een skibril moet daarentegen wel een crash overleven, bij lage temperaturen werken en meer bescherming tegen de zon bieden.

[Reactie gewijzigd door BrokenTable op 23 juli 2024 06:38]

[Verwijderd]

Skieers hebben meer geld, dus is die bril duurder,
de zwembril is voor een ander public. Standgangers, vakantie gangers ergens naar mooi water.

Dat verklaard het prijs verschil

Ries

[Ramoncito]

Neem een VholdR HD, ik heb er eentje op mijn helm zitten, geeft uitzonderlijk beeld met breedhoeklens. Ding is wel een stukje groter dan dit ding, maar de kwaliteit is er dan ook naar. Ik zie ze nu soms voorbijkomen op 1dags sites en zo (ibood bv) voor zo'n 190 euro. Je kan er een simpele strap-on voor een skibril bijkopen, maar ook voor op je stuur, autoruit, helm, zelfs onder water. Toch veelzijdiger dan een bril lijkt me

[JanvdVeer]

Same here.
Ziet er ook nog eens aardig fashionable uit. Mijn UVEX-bril lijkt er aardig op.

Misschien voor volgende wintersport

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 23 juli 2024 06:38]

[Yvad]

Net even iets anders is de Contour HD. HD maar niet zo mooi verwerkt als deze

[QuatroXL]

Als de resolutie ook in de buurt zou komen?!? Het blijft toch een beetje postzegel formaat.

[Aham brahmasmi]

Als de resolutie ook in de buurt zou komen?!? Het blijft toch een beetje postzegel formaat.

Goed genoeg voor YouTube iig...

[BastiaanCM]

Youtube is nu ook in 1920x1080 hé. Dus niet helemaal

[Verwijderd]

Die contour HD ga ik binnenkort voor het eerste gebruiken. Ben benieuwd hoe die bevalt. Een oplossing in skibril ik ideaal, alleen wel beperkt tot wintersporten. Nu kan ik 'm op de helm plaatsen en voor andere doeleinden gebruiken.

[R3NC0N]

Dat is zeker niet duur!

aangezien een ski zonnebrilbril al rond de €140 kost.

[Kaalaamaazoo]

Dan is misschien aan te nemen dat het bril gedeelte van deze video-skibril te wensen over laat?

[Verwijderd]

nee hoor, al die merkzonnebrillen zijn zwaar overpriced. Voor zover ik weet zijn de enige skibrillen met extreem duur glas(kunststof) oakleys.

Ik draag al jaren BBB Brillen, speciaal voor wielersport maar skien gaat er prima mee, niet al te duur en toen ik nog een bril had hadden ze een speciaal model waar ik kleine lensjes in kon proppen. ^^

Nu gebruik ik voor 't gewone skien een Ray-Ban en 't racen zo'n goggle van uvex icm met een helm :]

[vorda]

Dan zit je er toch naast. De top van de ski brillen hebben allemaal extreem hoge kwaliteit glazen. Modellen zoals de Smith I/O, Zeal SPPX, de nieuwe top-end Giro, etc.

[Jack Flushell]

Neemt niet weg dat ze belachelijk duur zijn en dat erg veel mensen juist daar een soort status aan ontlenen. "Kijk mij met mijn Oakly op mijn snavel". Stoerrrrrr

[Maddog McHare]

Echt weer een gadget die niets bijdraagt. Leuk voor als je aan het snorkelen bent maar als scuba duiker heb je er bar weinig aan aangezien de maximale diepte veel te weinig is. Daarbij komend denk ik dat dergelijke bril niet eens zichtbare foto's zou kunnen maken op diepte van 10 eter of meer door gebrek aan licht. Dit kan je niet serieus nemen laat staan vergelijken met duiklampen en flitsers die honderden danwel duizende euros kosten. Typisch gevalletje van "schoenmaker, blijf bij je leest".

Zie dit eerder als een gadget voor de plaatselijke zwembad pervert

[Paul - K]

Er zijn genoeg mensen die het erg leuk vinden , en ook tot 5 meter diep zijn er mooie plaatjes/fimpjes te maken toch? Denk bijvoorbeeld aan een koraal, die zitten vaak toch wel minder dan 5 meter diep? (En je hoeft er ook niet op te staan)

[BAS80]

Precies, de meeste koraalriffen liggen toch op ± 5 meter, maar 7 tot 8 meter hoeft ook geen probleem te zijn. In dit soort producten zit altijd een flinke marge

Ej Maddog Mchare, denk je nou echt dat je als scuba altijd op de maximale diepte zit? echt niet hoor. 5 tot 10 meter is de diepte waar het meest te zien is, de overgang van ondiep naar diep....(als duiker EN sport'wit'visser weet je dat)
In Hurghada is mijn gemiddelde duikdiepte 5,5 meter tot 8 meter diepte, dieper en verder in het water is het alleen maar zandgrond op 12+ meter...

5 meter voor een zwembad? dan lig je wel met je bek op de bodem

Het lijkt alsof je over een professionele c.q. beroeps duikers praat, geloof mij voor de 'sport'duiker is dit in de meeste landen meer dan genoeg

Ligt eraan waar je duikt, op Busloo zie ik al geen reet meer na 3,5 meter ( met name in de herfst, zomer = beter) waar ik op de tast de stadbus en bushalte kan vinden terwijl ik in de Middellandse zee op 15 meter de zon nog kan zien. Ofwel boven van beneden onderscheiden....

Typisch gevalletje van "schoenmaker, blijf bij je leest".

Right back at you........

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 23 juli 2024 06:38]

[Blokker_1999]

16MB intern geheugen, waarom steken ze dat er eigenlijk nog in? Kan je amper enkele fotos op zetten dus moet je zowiezo het geheugen uitbreiden. Had men het beter helemaal achterwege kunnen laten.

Voor de rest wel leuke gadgets.

[citruspers]

Marketing. Wij tweakers weten dat 16 MB niet veel is, maar de gemiddelde huisvrouw/man zegt dat niet zo veel. "16 MB intern geheugen" klinkt toch net wat beter dan "en je moet er ook nog een geheugenkaart bij kopen".

[Gamebuster]

Nou nog een HUD erin en je hebt een leuk speeltje.

[CV_SmileY]

http://www.geek.com/artic...ith-built-in-hud-2009127/

komt er ook aan

[sokar24]

Leuke prijs gecombineerd met een goed idee. Binnenkort misschien gewone zonnebrillen voor op het strand waarmee je de bekeken dames van die dag meteen online kan zetten ("chickspotten" ofzo )

[Verwijderd]

hm, zeker een leuk gadget! Echter is de hoofdfunctie van een skibril de ogen beschermen en voor een goed zicht te zorgen.. Ik denk niet dat ze daarin ook kwaliteit kunnen bieden voor 149 euro totaalprijs.