Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Samsung gaat binnen afzienbare tijd eigen toestellen maken met LiMo, een mobiele versie van Linux. De eerste twee LiMo-toestellen zijn gemaakt voor Vodafone. De Koreaanse fabrikant weet niet of het nog toestellen met Symbian zal gaan maken.

Vodafone 360 H1Samsung heeft voor Vodafone de H1 en M1 gemaakt. Deze twee toestellen draaien LiMo met een speciaal voor Vodafone ontworpen interface. Die interface, 360, is bedoeld om gebruikers constant in contact te laten zijn hun sociale contacten door middel van bijvoorbeeld Hyves- en Facebook-updates in het adresboek.

De Koreaanse fabrikant is ook bezig met het maken van eigen toestellen met LiMo, zonder de 360-interface van Vodafone. LiMo is een mobiele versie van Linux, die in het verleden onder meer werd ondersteund door Motorola. De Amerikaanse mobieltjesmaker heeft zich echter gericht op Android. Wanneer de Samsung-toestellen met LiMo uit gaan komen, is nog niet duidelijk.

Ook is onduidelijk of er nog een Symbian-toestel van Koreaanse makelij gaat komen: Samsung zou overwegen om te stoppen met het systeem. De laatste Symbian van Samsung was de i8910 HD. Samsung maakte tot nog toe toestellen met een eigen OS, Windows Mobile, Symbian en Android.

Overigens is er op de Vodafone H1 en M1 weinig van Linux terug te vinden: er is geen terminalapplicatie beschikbaar, zoals bij de Nokia N900, die Debian-variant Maemo draait. Ontwikkelaars kunnen geen native applicaties maken: Vodafone staat alleen toe dat er applicaties worden gemaakt in de runtime JIL, waar ontwikkeld kan worden in html en Javascript.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Jammer dat er weer een Linux-achtig mobiel OS bij komt: nu hebben we dus Android, Maemo en binnenkort ook LiMo. Dit wordt wat te veel van het goede, Android en Maemo kunnen mijn inziens naast elkaar bestaan maar een derde mobiel OS van dit kaliber geef ik weinig overlevingskans.
Deel je mening als 't gaat om wildgroei, dat 'probleem' zie je nu ook op de desktop markt [..] maar dit bevorderd wel de onderlinge concurrentie. Zeker in de telecom markt speelt innovatie de grootste rol.
Mogelijk dat dit de devvers er tot aan zet met nieuwe dingen te komen.
Vind overigens wel een vreemde zet van Samsung, gezien deze in LiMo & in Android zit :?

Voor de consument is het gewoonweg niet meer logisch. Er was eerst Symbian en Windowsmobile en beetje palm-os. Daar komt bij Apple Meuk, Android Os (linux), LiMo (linux), Maemo(linux), Openmoko(linux), GreenPhone(linux) Bij de gemiddelde consument gaan alle belletjes nu rinkelen want die weet 't niet meer. Ik had echt gehoopt dat Android HET OS zou gaan worden, maar of dat nog gaat lukken ... who know maar die wildgroei aan opties komt de markt niet ten goede (vind ik)

@Roit; klopt diversiteit zorgt voor meer opties en vrijheid bij de eindgebruiker [..] maar de mobiele markt en de desktop(server)markt is toch net even een andere doelgroep en systemen waar je over praat. In dit geval is die wildgroei zeker niet bevorderlijk voor de integratie en acceptatie in de telecom markt.

//edit begrijp me neit verkeerd, ben zelf groot linux voorstander (thuis en op werk als desktop, diverse servers etc...) maar voor de mobiele markt wil je die wild groei niet terug zien

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 30 oktober 2009 14:00]

@ pven
Jammer dat er weer een Linux-achtig mobiel OS bij komt:
Dat er meer mobieltjes komen met Linux er op vind ik ontegenzeglijk een goede ontwikkeling.
Voor een onveranderlijk systeem zoals een mobiel is Linux beter geschikt als voor de desktop. Dat geld trouwens ook voor FreeBSD en andere BSD-varianten (incl Apple's OS-X).

Google was met Android één van de eersten, maar juist daarover heb ik een ambivalent gevoel. Enerzijds ben ik geen voorstander van the cloud en alles online draaien. Ik zie vooral data maar ook applicaties liever lokaal. Daarvoor heb ik een paar redenen. Ten eerste zijn die data en applicaties ook beschikbaar als er geen verbinding is, niet overal is dekking (moet je ook niet willen) en kan er altijd een storing optreden bij google of je provider of ergens daartussen. Ten tweede kost het open hebben van een verbinding nog altijd geld en om te betalen om je eigen gegevens op je eigen apparaat te kunnen bekijken vind ik geen goed idee. Ten derde kunnen de gegevens bekeken worden door anderen. De beveiliging tegen ongeautoriseerde toegang is mischien beter als bij de gemiddelde thuisgebruiker, maar ook zullen er meer zijn die dat proberen. Daarnaast, en dat is een veel waarschijnlijker scenario, kan een overheids-instantie altijd inzage eisen en het is algemeen bekend dat o.a. de USA de privacy van haar eigen burgers nog wel enigszinds respecteerd maar iedere buitenlander als potentiele terrorist ziet en niet voor niets alle gegevens die ze kunnen vinden met graagte doorscannen. Anderzijds heeft Google wel de naamsbekendheid en schaalomvang om er een succes van te kunnen maken, alhoewel ze dan weer wel beperkingen oplegt aan de applicaties e.d. die voorgeïnstalleerd mogen worden én aan de applicaties die de gebruiker zelf mag installeren. Kortom, voor mij is dit niet de optimale kandidaat voor HET OS.

Nokia was er met Maemo in de N810 ook vroeg bij en aangezien deze in principe compatible is met de standaard Arm versie van Debian en alle apps daarvan zijn toe te voegen vind ik dit absoluut een aanrader. Alleen is de N810 niet meer te koop en behoren deze en de meer telefoon-achtige N900 tot de bovenkant van de markt, met een daarbij horend stevig prijskaartje waardoor deze vooralsnog niet haalbaar voor de gemiddelde consument. Van mij mag Maemo echter gerust HET OS voor mobieltjes en MID's worden.

Op dat moment hebben we 3 opties: Apple, Android en Maemo. Voor veel mensen is dat al teveel keus zeker omdat er daarnaast ook nog Symbian, Blackberry en Windows Mobile zijn, en diverse merk-specifieke OSsen. Een tweede mobieltjes-distributie, die zich houden aan de Linux Standard Base en dus ook RPM gebruiken, een Red-Hat, Mandriva of Suse-afgeleide of zoiets dus. (En dan tel ik WebOS nog niet mee, aangezien Palm hier nog niet te koop is en mocht dat wel komen, te klein zal blijven om buiten de groep die nu Blackberry of Apple gebruikt enige aanhang te verkrijgen)

@freaq
Wine draaien zal niet lukken omdat Windows-apps x86 zijn. Een virtualisatie-pakket waarmee een complete x86-pc geëmuleerd wordt is mischien eerder haalbaar.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 1 november 2009 13:06]

ik ben het met je eens zeker op de pc markt ziet men door de bomen het bos niet meer.
debian ubuntu suse, en dan heb je nog onder welke kernel je versie x wil laten draaien etc etc,

eigenlijk zou men eens een gewoon linux moeten maken een standaard.
al heeft dat natuurlijk ook vele nadelen. de customizebility van linux gaat er dan mogelijk weer aan onderdoor.

op zih wacht ik nog wel o een gewone echte linux op een telefoon komt.
dus eentje waarbij ik evt zelfs Wine kan draaien. voor windows apps.
dat lijkt me erg handig
Volgens mij hebben jullie het concept van Linux niet helemaal begrepen. Stel dat er 1 Linux zou komen. Dat zou dan wel het einde van een heleboel systemen betekenen. Heel veel embedded apparaten en tot voor kort zelfs VMware gebruikten nog de oude 2.4 kernel series terwijl veel moderne distro's al jaren op de 2.6 familie zitten.

Je kunt bij Linux zelf je keuzes maken, bijvoorbeeld voor wat betreft de interface. Dat komt ook in dit verhaal naar voren. Op bijvoorbeeld Windows Mobile probeert men dat ook (HTC is een goed voorbeeld) maar dan is het toch een laag over de oorspronkelijke interface en een leuk thema.

Inderdaad, als er wat te kiezen valt moet je je even verdiepen in datgene waaruit de keuze ontstaat. Er ontstaat zelfs een soort evolutie/ecosysteem, waarin de beste linux varianten overleven en de zwakke broeders verdwijnen. Dit komt de stabiliteit en ontwikkeling alleen maar ten goede op de wat langere termijn. Wil je een eenheidsworst, dan kan dit ook. Neem dan een iPhone of een WM telefoon.
Maar Linux is wel Linux. Ondanks de diversiteit in 'smaakjes', kunnen applicaties wel gedeeld worden. Dit is een hele dikke vette plus ten opzichte van bijvoorbeeld Mac en Windows mobieltjes.
linux is toch alleen de kernel?? teminste daar wordt over geschermt altijd.

kan een linux distributie (daargelang op welk medium) ALTIJD met de applicaties omgaan zonder geharrewar van een andere distributie?
Niet per se. Daar is een aantal verschillende redenen voor (er is ook een aantal redenen waarom het wel kan.

Niet:
1) Bepaalde distro's hebben hun bibliotheken in verschillende plekken staan, dus kan het zijn dat voorgecompileerde programma's deze niet kunnen vinden, tenzij deze natuurlijk statisch er bij in zijn gecompileerd (wat je natuurlijk voor de grootte van je programma liever niet hebt, zeker als het grafisch is).
2) Als een linux voor een bepaalde CPU is gemaakt kan deze niet zomaar op een andere draaien. Voorbeeldje: Intel vs ARM.
3) Niet elke linux heeft synaptic, yum, etc als installer. Dus dat wordt lastig voor voorverpakte software

Wel:
1) Alle *buntu's zijn compatible met elkaar. Ik weet niet of dit als smaakjes kan worden aangeduid... Dus daar staan alle bibliotheken wel op de "juiste" plek.
2) Zolang je de broncode hebt en het is een beetje standaard c/c++/fortran dan is het best goed te compileren. Als er processor-specifieke instructies in staan, dan kan het lastig worden.
Het is niet eenvoudig om te bepalen wat nu precies "Linux" vormt. Maar voor wat mij betreft is dat niet alleen de Kernel. Android gebruikt ook een Linux kernel maar draait daar bovenop een java platform.

De LSB of Linux Standard Base is wellicht een beter criterium. Dit is een set afspraken waarmee Linux distro's hun onderlinge compatibiliteit waarborgen.
Software is dan ook doorgaans prima uitwisselbaar tussen distributies onderling.

Ik ben het dan ook niet geheel met het bovenstaande stuk eens. Weliswaar zijn er meerdere systemen voor Package management (apg-get, synaptic, rpm, zypper, etc.) maar net zoals MSI's dat voor Windows zijn is een package management systeem niets anders dan een manier om eenvoudig(er) en sneller software te installeren.

Het blijft echter mogelijk om software te (her)compileren op een bepaalde distributie en een bepaalde processorarchitectuur. Zeker bij Linux is het aanbod van software grotendeels vrij. Ik kan met weinig moeite hetzelfde pakket compileren op een Fedora Linux met Intel 32 bit, Ubuntu Linux met Amd 64 bit en een Gentoo Linux op een PowerPC processor.
Vaak worden de .exe bestanden vergeleken met de .Deb en .Rpm terwijl deze vergelijken niet opgaat. .exe voor windows is hetzelfde als .sh voor linux alleen wordt dit bij de distributies vaak niet gebruikt, werkt het niet goed of afgeraden vanwege veiligheid, en het is ingewikkelder (waarom een zegmaar mogelijk onveilig bestand op een moeilijke mannier instaleren) als je geheel simpel in een pakketbeheerder .Rpm en .Deb bestanden kunt instaleren die getest zijn en vaak ook veiliger! :Y)

Daarnaast dat verschil tussen en .Rpm en .Deb dat bestaat, maar zelfs daar zijn programma´s voor om deze pakketten om te zetten! ;) Alien bijvoorbeeld (dit werkt niet altijd vlekkeloos enz.)

Greenphone was overigens van Trolltech wat door Nokia is overgenomen op de greenphone draaide QTopia en de opvolger hiervan is QTextended die dus over Symbian wordt heen geport in de toekomst waarschijnlijk op Nokia toestellen. Maemo heeft hier dan waarschijnlijk ook weer meer onderedelen van omdat Nokia Maemo in de toekomst op QT wil baseren en niet meer op GTK+ maar dit betekent eigenlijk dat het alleen de interface is die veranderd ( Gnome = gtk+ en KDE is QT in Linux )

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 30 oktober 2009 16:13]

Bij google's Android gaat dat dus niet op, want Google wilt dat er alleen gebruik gemaakt wordt van JAVA als ontwikkelplatform voor derden.
ik ben wel eens dat dit een van de redenen is waarom linux maar niet wil / kan doorbreken.

er zijn gewoon teveel smaakjes...

je moet niet concureren met je broeders maar met de grote marktleider

windows, of mobile is gewoon 1 gezicht... naar de buitenwereld... herkenbaarheid... das belangrijk voor consumenten maar ook voor ontwikkelaars.

[Reactie gewijzigd door mm_the_matrix op 30 oktober 2009 13:02]

Linux is allang doorgebroken. Je router draait er op, je TomTom draait erop, je Samsung Televisie draait erop, je NAS draait er op. Linux is o.b.v. LiMo, Maemo en Android ook een sterke speler geworden op de mobiele telefoon markt (vooral dankzij Android). De mailservers en webservers draaien er waarschijnlijk op. En ga zo maar door. Dus hoe jij er in vredesnaam bijkomt dat Linux niet is doorgebroken in de OS-markt :? Linux draait op meer consumenten-producten dan jij denkt, zonder dat het één gezicht presenteert. Dat is echt complete onzin. En trouwens mensen hebben juist helemaal geen zin in een auto zolang die maar zwart is, nee mensen willen juist veel keuze. Kijk naar auto's, kijk naar MP3-spelers, kijk naar Mobiele telefoons. Het gaat niet om één gezicht, het gaat erom af het makkelijk te gebruiken is. Volksstammen zijn zonder problemen overgestapt van een Symbian-face of WM-face naar een iPhone - terwijl ze een PC thuis hebben staan met Windows. Het maakt echt niks uit van één gezicht.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 30 oktober 2009 13:25]

Volgens mij zijn er toch groepen die een beperktere keus willen hebben: http://www.ted.com/talks/...he_paradox_of_choice.html (ik vond het wel toepasselijk)
Keus hebben is goed. Geen keus hebben, zoals bij de aanschaf van een PC waar je bijna niet er onder uitkomt daarbij gelijktijdig Windows te nemen, is slecht.

Teveel keus echter kan verwarrend zijn, zeker als er geen mogelijkheid is tot het beoordelen van de verschillen. De jumbo heeft mischien wel 10 merken WC-papier en van de helft daarvan zijn er 2 of 3 kwaliteiten (en dan laat ik het verschil tussen een pak van 4 rollen, van 6, 8 10 of 12nog buiten beschouwing) en is het ondoenliijk om ze allemaal te gaan uitproberen om te kijken welke het beste aan je eisen/voorkeuren voldoet en toch niet te duur is. Hetzelfde gaat op bij wasverzachters waar er 7 of 8 soorten Robijn zijn, 3 à 4 soorten Silan en nog een half dozijn andere merken. Om bij die soorten Robijn te blijven, het voornaamste verschil zit hem in de geur, maar omdat de verpakking dicht zit kun je die niet ruiken zonder het spul te kopen. Er is echter niemand die alle flesjes koopt, thuis openmaakt en dan bepaalt welke hij de volgende keer gaat kopen. Tegen die tijd is hij nl al snel vergeten welke geur nou zijn voorkeur had.

Bij mobieltjes is de keus nog lastiger. De verschillen zijn groter als bij de eerder genoemde rollen WC-papier en flessen wasverzachter. De aanschafprijs is ook nogal wat hoger. Daarbij zijn de beschikbare gegevens incompleet want geen een online aanbieder (t-mobile, vodafone, hi, telfort, kpn) vertelt welk OS er op staat, en in de meeste winkels kun je ze ook niet even uitproberen om te kijken hoe ze werken. Achteraf blijkt pas of je het toestel fijn vind danwel dat je er niet mee overweg kon.
Bij de vorige generaties Nokia vond ik steevast onlogisch hoe ze werkten, terwijl Sony en vooral Siemens hierin uitblonken. De Nokia 2760 echter is wel een prettig toestel, zij het vrij beperkt.
AMEN!

Ik sluit me hier helemaal bij aan! :)
ik ben ontwikkelaar, 1 gezicht en herkenbaarheid werk ik nooit mee..
wat wel telt:
-performance
-goede support van os in functionaliteit en documentatie van de te gebruiken tools
-betrouwbaarheid
-configureerbaarheid (b.v. systeemvariabelen goed kunnen defineren)
-stabiliiteit

Op mijn werk werk ik op windows xp. Alle bovenstaande punten scoren ondermaats.
Is bijv. toch bezopen dat als een omgevingsvariabele gevuld moet worden met een kennelijk te lange string, deze niet meer correct gelezen wordt en dat daar geen melding van terugkomt.

Thuis gebruik ik linux, daar kan ik regelen wat ik wil en dan weet ik ook wat ik moet doen, zoniet dan bulken de diverse fora wel uit van nuttige raagevingen

dus windows is voor mij heel herkenbaar al jarenlang maar zeker niet op een positieve manier
Zou op zich toch niet uit mogen maken? Niks mis mee als alle fabrikanten een op linux gebaseerd OS gaan gebruiken voor hun smartphones, zo lang de software dan ook maar uitwisselbaar gaat zijn. Vergelijk het met een Apache of MySQL dat zowel op Debian, Red Hat en Suse draait.
Dat hangt dus sterk van de fabrikant/ontwikkelaar af.

Limo en Android zijn dus dicht getimmerd. En het laagste niveau waar je kan komen is de api van het besturing systeem.

terwijl Maemo en greenphone (zoveel mogelijk) standaard Linux en tool kits gebruiken.
die telefoons hebben dan natuurlijk de beste prestaties als je die libs gebruikt.

maar het is goed mogelijk dat een LAMP omgeving er ook op kan draaien.
Limo en Android zijn dus dicht getimmerd. En het laagste niveau waar je kan komen is de api van het besturing systeem.
Volgens mij niet helemaal hoor, een programma wat je schrijft inderdaad, maar de complete kernel is openbaar en dus aanpasbaar, en dat is ongeveer het laagste niveau waar je kan komen ver onder de API's ;)
Maar dan moet je dus een andere kernel gaan compileren en installeren. Net dat laatste is vaak afgeschermd, en zoniet, dan moet je dus alles van de grond af opnieuw opbouwen, zonder de fabrikant-specifieke drivers en uitbreidingen (apps).

Maemo heeft dat laaste niet, gewoon repositories toevoegen en installeren.
Limo zie ik meer als een samenwerkingsverband tussen fabrikanten van mobieltjes en operators. Samsung en Motorola zijn oprichters en maken mobieltjes, daarnaast zit LG er bij. Naast medeoprichter Vodafone zijn ook de operators Orange, Telefonica en Verizon toegetreden. Samen kunnen ze werken aan interoperationaliteit onafhankelijk van de beslissende invloed van Google.

Greenphone als zodanig bestaat niet meer, maar kun je beschouwen als zijnde opgegaan in Maemo (en OpenMoko).
Limo is niet nieuw hoor. Dat bestaat al sinds 2007. Als de verschillende OS'en een beetje compatible met elkaar zijn zie ik overigens geen problemen,
Linkje
Dit is altijd de stuwende kracht achter open source geweest en zal dit ook blijven. Ik verwacht dat dit alleen maar diverser wordt ipv 'gestandariseerder'.
Voor de meerderheid van de mensen speelt het absoluut geen rol wat voor OS er op hun mobieltje draait. Het enigste wat voor hun telt is of het werkt en hoe "fancy" het er uit ziet.

Ik denk dat je al blij mag zijn als 10% van de smartphone gebruikers weet wat OS er op hun Samsung, LG, SE, Nokia, HTC, ... draait.
Ik denk dat je al blij mag zijn als 10% van de smartphone gebruikers weet wat OS er op hun Samsung, LG, SE, Nokia, HTC, ... draait.
Klopt, maar als de gebruikers die tevreden zijn over hun toestel, en wel weten welk OS er op staat, allemaal weten dat ze Linux gebruiken, dan is dat heel mooi.
limo is niet nieuwe, - en volgens mij een van de eerste versies, (zelfs nog voor antroid en meamo ... - wat niet wil zeggen dat het ook beter, is,

heb er ooits eens wat van gezien in qemu en ik was niet onder de indruk... gelukkig is limo wel linux compatible (waar android dat iets minder is) ... het draait als ik het me goed herinner xorg... waardoor je je limo toestel ook kunt ombouwen naar een meamo toestel,
(met andere woorden een echte - n900 concurent)...
nu hebben we dus Android, Maemo en binnenkort ook LiMo.
Je vergeet webOS. Ik snap niet dat Samsung het niet heeft aangedurfd om Palm in te lijven. Palm heeft een uitontwikkeld OS en is een te kleine speler om zelfstandig potten te breken.
De thuismarkten en verkoopkanalen sluiten prima aan: Samsung: Azie en Europa en Palm Noord-Amerika.
Tezamen heb je twee maal zoveel ontwikkelaars en een twee maal zo grote community. Dit zijn zaken die tellen.
Ach er waren toch al 1001 verschillende mobiele OS-en. Samsung heeft een eigen OS, LG heeft een eigen OS, Sony Ericsson heeft een eigen OS, dan hebben we nog WebOS van Palm, het os van RIM, Symbian, Windows Mobile, iPhone OS, en nu dan Android, Maemo en Limo erbij. En dan vergeet je Moblin nog natuurlijk.

Tot nu toe heb ik niemand horen klagen, het is ook niet alsof typische gebruikers het ene reet kan schelen wat er voor OS op hun telefoon staat. Meer linux-gebaseerde varianten lijkt me juist een goede zaak, want porten tussen linux-varianten is over het algemeen niet zo heel erg moeilijk.
Jammer, waarom?

We kunnen dat alleen maar aanmoedigen. Denk je echt dat 1 OS de oplossing is? Android is niet echt het voorbeeld van een linux-OS. Meamo komt daar al beter in de buurt. Limo heeft dan weer een totaal andere invalshoek.

Touwens, zoveel slechter dan vroeger is het toch ook niet. Eigenlijk blijft het gewoon hetzelfde. (Bijna) Elke fabrikant heeft zijn eigen os. Qua overlevingskansen kan je gerust zeggen dat het linux meer kans heeft om vaste voet aan de grond te zetten op de markt van mobile telefoons.

Voor de gewone gebruiker heeft de naam linux trouwens niet zo'n goede naam, dus laat ons de velschillende os'en gewoon bij hun naam noemen. Je zal zien dat elk systeem gewoon andere voor- en nadelen heeft. Eigenlijk heeft dan allemaal niets met linux te maken, maar met de fabrikanten van de telefoons zelf. Linux is eigenlijk gewoon de basis van het os op de telefoon.

Gelukkig heeft de klant daardoor nog de mogelijkheid om te kiezen.
Ik ben blij dat ik die mogelijkheid heb...
Hopen dat het niet helemaal op slot is e.d. .. Wil wel een terminal als ik dat ding zou nemen!
Een terminal is niets anders dan een stuk shell software of een ssh/telnet daemon, en lijkt me dat als dit opensource based is dat je dat zonder veel problemen erbij kan zetten.
Linux (unix) kan zeer goed werken, maar het 'moet' voor consumenten gaan zoals OSX of Android, 1 standaard, 1 geheel (imo).

Liever gebruiken ze gewoon android, met hierop hun volledig eigen interface, dan zijn de klanten tenminste zeker ervan dat alle android apps erop draaien. En automatisch een grotere community, meer developers, etc.
Dat gebeurt toch. Gewoon een linux met hierop een volledig eigen interface. :?

Persoonlijk, als voorstander van open source, vind ik Android geen goed OS. Maak er dan maar Maemo. Blijkbaar is Meamo (nog) niet interressant voor andere fabrikanten dan Nokia. Limo, bestaat ook al een tijdje en vind ik ook niet slecht. Maar gelukkig is er keuze. :)
Leuk dat gezeur over dat er zoveel verschillende OSen zijn voor telefoon....maar dat was allang zo. Totdat java dingen een beeeetje compatible maakte kon je toch al niets uitwisselen tussen twee merken.
Zolang een telefoon doet wat hoort (dat verschilt per telefoon) boeit het toch helemaal niet wat er op staat?
"Wij" tweakers willen nog wel eens vergeten dat de consument helemaal niet wil weten wat er achter hun prachtig geanimeerde menu's schuil gaat.
Denk je nu werkelijk dat de gemiddelde consument het wat ka schelen of het ze wel of niet root kunnen zijn op hun telefoon ?

Het draait enkel om de interface en de beschikbare aplicaties en zolang ze allemaal op linux draaien zal er zowies een betere kans zijn dat het porten van aplicaties zonder al te grote obstakels gaat lukken.

Vergelijk de verschillende apstore's (Apple Android microsoft en palm) eens met de repo's van de distro's en de aplicaties voor het halen van je apps eens met je packet manager.
Het is zo dicht bij dat het amper een analogie te noemen is.
Het verschil tussen de mobiele industrie en de pc industrie is dat "we" in de mobiele undustrie nog niet vast geroest zitten aan een systeem en dus elk systeem met meerwaarde goed zal verkopen ongeacht het OS.

Immers de consument wil gemak een pletora aan apps die met een druk op de knop werken en (helaas) een hoop eyecandy.
Dus de conclusie voor developers kan de markt fragmentatie een potentiele reden tot zelfmoord zijn maar voor de consumenten is het enkel positief.

Overigens dwingt markt fragmentatie de developers beter over hun code na te denken of hun code niet te porten naar allerhande platformen.
Schtijven ze meer bug dan app zullen ze het niet overleven ... porten ze klakkeloos door zullen ze het ook niet overleven en dus verdwijnen er zowel (slechtere) dev's als moeilijk te ondersteunen of instabiele platformen.
als het maar werkt toch.. lekker boeie.. je hebt nu ook al meerdere soorten os-en, ieder z'n meug..
Ik kom er zeer binnenkort wel achter.. .
Ben eind deze week eigenaar van een Samsung H1
Veelbelovend :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True