Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Het is een tijdje geleden, maar Thomas Pabst heeft weer eens een blurb in elkaar gedraaid. Wederom haalt hij in deze editie weer uit naar de kloterige Athon mobo support van Taiwanese bedrijven en Intel's i820 fiasco. Lees zijn complete verhaaltje hier.

This is funny enough, since Intel doesn't really have much to laugh about. The disaster with i820 and RAMBUS is the biggest blunder Intel made since the Pentium floating-point flaw. Now we're on the eve of the Coppermine-release (a detailed architectural overview of Coppermine will follow this week), but this processor that is supposed to make Intel look better again doesn't have a platform to run at. Intel's own i820-chipset might not be out until next year, so that Coppermine will either have to reside in a highly pathetic i810e-platform with integrated slow-motion 3D-graphics, 133 Mhz FSB, but only PC100 memory support or in a non-Intel VIA 640-platform, which at least supports AGP4x and PC133 memory. This is almost as if Athlon would have been released without a chipset. It seems incredible to me that the motherboard makers put up with this and still support Intel. Thousands of i820-motherboards that were ready to ship on the planned release date of i820 had to be called back and taken apart. This must have cost hundreds of thousands. It would have been the perfect timing to push sales of Athlon-platforms, but something kept the Taiwanese motherboard makers from doing that. It seems rather obvious where this 'something' comes from and it has to be possible that the FTC finds some proof for that. Intel is so scared by Athlon's performance and popularity, that they even made up a rumor of releasing mysterious 'Willamette' at 1100 MHz 6 months early in December 1999, just to get some positive headlines. May I ask on which platform Willamette is supposed to run at? Maybe Intel should try and use the good old 430FX-chipset for it. Intel looks highly stupid, but they decided to make sure that AMD looks at least as stupid as well. [break]Verder vertelt hij ook nog een klein stukje over de lagere L2 cache snelheden die hoog geklokte Athlon's mee gaan krijgen:[/break] AMD plays its own part to worsen the situation. Dana Krelle admitted to me that the motherboard situation is currently the worst thing for them. However, the next Athlon processors, starting with the Athlon 750, will clock the second level cache at only 2/5 of the core clock, not at 1/2 as Athlon 500-650. This will worsen the performance-scaling, especially once the multiplier shrinks down to 1/3 in Athlons beyond 800 MHz. Coppermine will continue to run it's L2-cache at 1/1, regardless how high the clock speed. It's a matter of fact that AMD needs to get their .18 micron Athlons with on-die L2-cache ready as soon as possible, because once i820 does run, Intel only needs to increase Coppermine's clock and it will overtake Athlon. This could be the end of AMD.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

AMD, kan ook 1mb cache geheugen naast de processor gaan prikken <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/yummie.gif width=15 height=15>.
of druk er 4mb L3 cache naast...
Hihi ook goed<img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/biggrin.gif width=15 height=15>
Dit heeft TOM o.a. te zeggen over de support voor de athlon: "Because the Taiwanese motherboard makers would rather have China invade Taiwan than getting in trouble with almighty Intel".

Het lijkt er wel op ja <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>.
Ik koop een Nintendo.
Misschien dat AMD full speed L2 cache gaat gebruiken in de Athlon Ultra versie. Zou leuk zijn voor diegene die dat kan betalen, 8MB @ 1,0 GHz ofzo <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh2.gif width=15 height=15>.
Hahahaha
Even publications with fishy names have finally found out about that
Dat vind ik een mooie verwoording voor sharky's omslag in zijn mening.
Ik betwijfel of dat gaat gebeuren. AMD zal in snellere versies van de Athlon de cache divider juist verder verkleinen, zodat-ie op 1/3 gaat lopen. Het is erg lastig om cache geheugen op 500MHz te krijgen (één van de redenen waarom de Xeon zo duur is). Full speed cache op 1GHz lijkt me vrijwel onmogelijk, helemaal als je er 8Meg van wilt hebben.

Trouwens: Tom en Alex waren eerst toch wel 'maatjes' (toen SE vorig jaar augustus begon zagen we SE advertenties bij THG en advertenties op SE voor Tom's boek). Maar het is vooral die Greg (kwam later over van Cyrellis3D) die zo pro-Intel is/was.
HIer begrijp ik dus geen snars van. Zien die moederbord fabrikanten dan niet hoezeer dit hun naam schaadt? Asus en al die andere zogenaamde A-merken die het lef niet hebben om te knokken voor hun recht om een goed product te maken en te verkopen gaan hier verschrikkelijk af.

Vette minpunten voor ze ALLEMAAL!!!

BAH, BAH en nog eens BAH!!!!!!

Ik wordt hier echt strontziek van, de consument is hier het grootste slachtoffer, omdat ik niet het beste product kan kopen.
Wel waardering voor Tommy... Een van de weinige personen die gewoon zijn nek uit durft te steken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True