Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Al worden er al lange tijd geen moederborden met een agp-slot meer verkocht, toch heeft videokaartfabrikant HIS een nieuwe agp-videokaart ge´ntroduceerd. Het gaat om een ATI Radeon HD 4670 met de zogenaamde IceQ-koeler.

Een van de laatst uitgebrachte snelle agp-kaarten was de HD 3850, maar met de komst van de HD 4670 komt daar nu verandering in. De HD 4670 is een budget-videokaart voor gaming, en de agp-versie beschikt over alle toeters en bellen waarover ook de pci-e-variant beschikt. Zo is de videokaart geschikt voor DirectX 10.1 en is de unified video decoder 2 aanwezig. De gpu is op 750MHz geklokt, terwijl het ddr3-geheugen, 1GB in totaal, een kloksnelheid van 1746MHz heeft. De geheugenbus is 128bit breed.

Bijzonder is niet alleen dat de videokaart in een agp-slot moet worden gestoken, ook heeft de HD 4670 van HIS een speciale koeler aan boord. De IceQ zou minder geluid dan de standaardkoeler produceren, terwijl de gpu net zo koel of koeler blijft. Op de achterkant zijn verder een vga-, een dvi- en een hdmi-poort te vinden. Een vergelijkbare videokaart van PowerColor is in een Oostenrijkse webwinkel te koop voor een prijs van minder dan 100 euro.

HIS HD 4670 AGP

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Verdomme, net een 2e hands 3850 in mijn ASRock Conroe865 PE + E6600 +2GB gezet. Ben benieuwd hoe de 4670 in een benchmark eruit komt.
Benchmark HD 4670 1GB (128bit) DDR3 AGP:

3D Mark Vantage:
Res.1024 X 768: 11318 pts
Res. 1280 X 1024: 3298 pts
Res. 1680 X 1050: 1919 pts

Brothers in Arms (graphics high)
Res.1024 X 768: 50 fps
Res. 1280 X 1024: 40 fps
Res. 1680 X 1050: 29 fps

Crysis (AA x2, graphics high)
Res.1024 X 768: 29 fps
Res. 1280 X 1024: 17 fps
Res. 1680 X 1050: 15 fps

Wolds in Conflict (AA x2, graphics very high)
Res.1024 X 768: 23 fps
Res. 1280 X 1024: 18 fps
Res. 1680 X 1050: 15 fps

Vergelijkbaar met 2x NVidia 8600GT in SLI, maar als ik het om het geld moest doen, dan koos ik voor de goedkopere 4670...
Je zult verbaast opkijken.

Valt me op, dit artikel is al enige tijd op Hardware.info na te lezen.
De enige meerwaarde van deze kaart is zn non-default koeler, ik kan me niet voorstellen dat je met een memory inface van *slechts* 128-bit erg veel prestatie winst behaalt, niet vergeleken met de HD3850(AGP)'s 256-bit.

De 1024Mb VRAM lijkt me overkill op die manier, aangezien de *meeste* AGP-based moederboorden de AGP-Aperture size kunnen weizigen, ikzelf heb een 3850 in een P4P800-E Deluxe zitten, en dat ding trekt bijv. Crysis nog op Medium(1024*786).

Overigens geen woord over onboard audio op dit model, hij heeft wel een HDMI poort, maar zonder specifieke melding van audio-support.
Ditzelfde is ook het geval geweest bij de HD3850AGP, en TADAAA: Geen 5.1/7.1 sound support... in tegenstelling tot de PCIe varianten, die dit wel hebben... ik betwijfel, STERK, of deze dit anders doet.
kan volgens mij ook niet, agp is 1 richtings verkeer (of ik moet al verkeerd zitten)
kan volgens mij ook niet, agp is 1 richtings verkeer (of ik moet al verkeerd zitten)
Bijna goed. De AGP bus staat 8X de snelheid toe van je MB naar je GPU, maar moet het doen met standaard PCI snelheden voor het retour verkeer.

Geen probleem voor normale games dus, maar funest als de game de GPU gebruikt als co-pro.
Jawel want het geheugen heeft een ruim 2 keer zo hoge clock rate (1700Mhz tegenover 850Mhz). Oftewel er kan exact even veel data heen en weer gepompt worden met de bussnelheid op de helft ;)

En hier is de CPU 50Mhz hoger geclocked en ookal staat er geen type chip bij die is veel nieuwer en op zelfde snelheid dus al sneller als die in de 3850 zit.

Geluid gaat niet werken denk ik nee, AGP is alleen voor video terwijl PCI-E alles aankan.
Het linkje in het artikel geeft in het uhm... rondjesoverzicht aan dat de kaart met 7.1 audio om kan gaan.
Ik vraag me af hoeveel agp systemen er nog zijn die rap genoeg zijn om deze kaart bij te kunnen houden. Ik kan het me slecht voorstellen, maar duidelijk toch een hele hoop: anders zouden ze dit niet doen.
Wellicht dat het er niet om gaat dat deze grafische kaart snel is om toch nog spellen te kunnen spelen op oudere pc's, maar willen ze de kaart aanbieden als upgrade voor bestaande mediacenter pc's met agp slot. Door deze kaart toe te passen worden de wat oudere computers ook geschikt om High Definition beeld materiaal hardwarematig af te spelen (denk aan mkv, en wmv-hd bestanden).
Mijn mediacenter maakt gebruik van de onboard Geforce 9300, welke snel genoeg is om zelfs Blu-ray content af te spelen. Deze kaart heeft gaming ook als voornaamste doel.

De markt van deze kaart zijn mensen die ooit een zeer duur systeem hebben gekocht (met een goede processor) en deze willen upgraden. Een normaal samengesteld AGP systeem heeft een processor die te langzaam is voor deze kaart, waardoor de CPU de bottleneck wordt. Een ander nadeel van deze kaart is dat, als men toch besluit om eindelijk af te stappen van het AGP moederbord, hij niet overdraagbaar is naar een nieuw systeem.

Ter vergelijking, deze kaart kost €107 en een vergelijkbaar PCI-E model €60. De toevoeging van AGP kost dus 78% meer, wat ironisch is omdat mensen die upgraden dit meestal doen om geld te besparen.
Een ander nadeel van deze kaart is dat, als men toch besluit om eindelijk af te stappen van het AGP moederbord, hij niet overdraagbaar is naar een nieuw systeem.
Meestal kun je de rest van je systeem (CPU,mobo,RAM) ook niet meer gebruiken na een uggrade.

Kun je beter gewoon je complete systeem aan een kennis geven (of verkopen).
Ik kan me vergissen hoor, maar voor een mediacenter zou ik geen HD4670 kiezen maar mee in de richting van een HD3450 agp ofzo. Die is net zo snel in het versnellen van HD materiaal (correct me if I'm wrong).

[Reactie gewijzigd door Blaat op 28 juli 2009 08:45]

Mwa, ik heb bv nog een asus p4p800deluxe met een P4 3.2 HT proc (4GB mem), en die trekt met de huidige 7600GT toch behoorlijk nog veel nieuwe games, de proc is snel genoeg nog steeds, dus als de grafischekaart nog beter is dan zou ik dus nieuwe games ook nog in redelijke settings kunnen spelen. Ik kan nog alles op de inmiddels al 5/6 jaar oude computer doen en eigenlijk is er nog steeds geen echte reden om een nieuwe aan te schaffen.. Dus ik wacht nog rustig een tijdje tot ik het echt nodig vindt om een nieuwe aan te schaffen (of tot er (betaalbare) procs zijn die werkelijk minstens 2x zo snel zijn als mijn huidige)
Twee dingen die niet kloppen:

de proc is snel genoeg nog steeds, dus als de grafischekaart nog beter is dan zou ik dus nieuwe games ook nog in redelijke settings kunnen spelen

Dat je systeem een spel kan draaien impliceert niet dat je gpu de bottleneck is. M.a.w je draait prima alle spellen (waarschijnlijk ook maar op 1280x1024, zonder AA, en geen 60fps, maar dat terzijde) maar dat betekent niet automatisch dat het zin heeft je videokaart te upgraden. Feit is gewoon dat een P4 3.2GHz niet genoeg performance heeft om een HD4670 bij te benen, en het is uberhaupt zonde om een GPU in je systeem te zetten die veel sneller is dan een 7600GT.

(of tot er (betaalbare) procs zijn die werkelijk minstens 2x zo snel zijn als mijn huidige)

- Je denkt waarschijnlijk dat klokfrequentie = snelheid. Dit is helemaal fout. Een E8400 maakt gehakt van jouw P4, in sommige gevallen zal deze 4 keer zo snel zijn. En hij is zeer betaalbaar.
(of tot er (betaalbare) procs zijn die werkelijk minstens 2x zo snel zijn als mijn huidige)

.. Dan moet je nu een nieuwe CPU halen! De CPU's van tegenwoordig zijn minstens twee keer zo snel als een P4 3,2. Kijk maar eens naar een mid-range Dualcore, of een Quadcore, zoals de intel Q en E series, of een AMD X2 (waarvan je soms ook nog eens extra cores kunt unlocken)

En ontopic: Ik had het idee dat deze oude standaard nu eindelijk was verlaten. De andere hardware op de AGP-compatible moederborden lijken mij te oud om deze kaart waard te zijn. His probeert nog een slaatje te slaan uit de agp standaard door als enige dit product aan te bieden.
Dan zit je natuurlijk ook meteen met een nieuw moederbord, nieuw geheugen, enz. Als je dan voor honderd euro je systeem kan upgraden zodat het voor jouw doeleinden weer even meekan, dan vult HIS mooi dat gat in de markt op.
oeps..

maar, dat is onzin. ik heb ook nog een Pentium4 systeem staan, en de volledige upgrade (proc, mobo, geheugen) is onderweg voor om en nabij de 130. (plus een paar tientjes voor de videokaart maar die is niet essentieel)
ben wel van Intel afgestapt voor een goedkope AMD X2 (50 euro), maar een upgrade hoeft dus niet zo duur te zijn.
dan moet je de videokaart nog rekenen want de hier genoemde is sneller als de AMD IGP's dus ongeveer 200 totaal icl vergelijkbare kaart aan hier.
alle k8 systemen met een nforce3/via 600k of hoger kunnen nog prima gamen, zowel socket 754 als 939.
Naja, als blijkt dat je toch nog iets tekort komt kun je iig uitsluiten dat het aan de videokaart ligt,mocht je de spellen niet kunnen spelen maar wat volgens de specificaties wel zou moeten kunnen. :)
Net twee weken op voorraad, http://www.computerland.nl/ProductDetails.aspx?en=NS00682728,

inderdaad de HD 4650, dus een voorloper was niet de 3850!

Beschikt over redelijke upgrades maar of agp moederborden het nog trekken...?

Maar nu ik de 512 MB bij de 4650 zie staan betwijfel ik of we die wel echt zo hebben. Ik ga over uurtje even kijken en dan editen. Want als het goed is hebben we ook een kaart van Radeon met 1 GB geheugen (weliswaar DDR2) ook AGP en iets meer kloksnelheid.

--Edit: Inderdaad, we hebben hier een HD4650 met 1GB DDR2, Dual DVI, DirectX10.1, 320 Stream Processing Units, 24x Custom Filter anti-aliasing (CFAA) en anisotropic filtering, dynamic geometry acceleration, ATI Avivo HD Video en Display technologie, en ATI Powerplay Technology (mis de gpu clock?).

Hier is wel duidelijk uit op te maken dat Radeon niet stilletjes de AGP markt mag gaan domineren en dat andere merken nog wel meedingen, waar is Nvidia nou?

[Reactie gewijzigd door DeviaVir op 28 juli 2009 09:47]

Het gaat hier om een HD4670 en niet een HD4650. Die was namelijk al een tijdje verkrijgbaar op agp.
Er stond in het bericht dat de 3850 eerder uitgekomen was, maar ik zeg dus hier dat we al een tijdje de HD 4650 in de schappen hebben.
Als je een PC met een Athlon X2 dual core heb kun je dat makkelijk gebruiken. Limiet zit in de buurt van de HD4850. Als je snellere kaarten dan een HD4850 in zo'n systeem zou plaatsen merk je er denk ik weinig van.

Maar het begint nu wel een aflopende zaak te worden dat AGP.
Alleen zo jammer dat bij deze AGP kaarten vaak een verouderde versie van catalyst zit die niet te upgraden valt.
Dat is namelijk het geval bij mij MSI ATi x2400

Ik heb bijvoorbeeld aan deze kaart een scherm aan het plafond hangen, waarvoor het beeld 180 graden moet draaien. Zodra het beeld 180 graden draait doet de videoversnelling het al niet meer :(

Ik hoop dat het met deze kaart beter is.

[Reactie gewijzigd door donotwant op 28 juli 2009 09:11]

Oh? Werkt de Catalyst AGP Hotfix driver niet?

Mijn MSI 2600 Pro AGP draait daar prima mee.
Deze hotfix doet het voor mijn AGP kaart ook prima, was wel even zoeken want ATI zet om bepaalde redenen niet alle AGP kaarten (waaronder dacht ik de HD 2600) niet op de website.

Dacht dat het kwam doordat de kaart niet door ATI zelf alleen als PCI-e is uitgebracht.
Volgens mij heeft amd geen behoefte agp nog te ondersteunen op moderne kaarten, in vergelijking met pci-express is het ook veel gevoeliger.
Ik vind het wel ondoordacht dat deze kaart 2 slots inneemt. Ik zou graag deze kaart willen voor de hardwarematige HD videodecoding, maar hij gaat eenvoudigweg niet in mijn shuttle doosje passen, terwijl hij toch juist gemaakt zou moeten zijn voor dit soort hardware. Ik ken niet veel mediacenterbehuizingen waar dit inpast, tenzij je voor een standaard case gaat.
het mag voor de shuttle lastig zijn, maar voor de koeling scheelt het enorm. Mijn oude 7800GT had een vergelijkbare koeler die de hete lucht naar buiten blies, mijn nieuwe veel efficiŰntere en minder hitte producerende 9600GT heeft dat niet. De hitte blijft in de kast hangen en zowel de processor als het moederbord worden 4 a 5 graden warmer. Zo'n koeling helpt wel, dus helemaal ondoordacht zou ik het niet noemen. :)
"Een van de laatst uitgebrachte snelle agp-kaarten was de HD 3850, maar met de komst van de HD 4670 komt daar nu verandering in. "
Andere fabrikanten hadden al langer een HD 4670, en er zijn ook HD 4650's met AGP...
Ik dacht dat AGP al lang uitgerangeerd was als het gaat om prestaties? Ik was van gedachten dat de AGP interface de snelle kaarten niet meer kon bijbenen. Wat ik nu begrijp is dus dat AGP op zich nog helemaal zo slecht niet is, maar dat de rest van de pc (mobo, cpu, mem) dus in de meeste gevallen de bottleneck vormt?
Toch denk ik dat mijn Spahire 3850 AGP met 512 ddr3 sneller is dan deze kaart.
Speel er met mijn athlon 64 op 3400 toch maar mooi Company of Heroes op 1920 X 1080 bij high / ultra settings met 28 frames per seccond mee!
Eh, ik kan me vergissen, maar de HD 4670 heeft 512mb?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True