GeForce 256 vs TNT2 Ultra OpenGL benchmarks

Rivastation heeft een flinke zooi OpenGL benchmarks lopen draaien op een PIII-500 en met TNT2 Ultra en Guillemot 3D Prophet (120/166MHz, SDRAM). Hier de conclusie:

WOW! - But whereŽs the snag? Well, itŽs D3D. The D3D drivers still need some work. The v3.48 driver is faster in DirectX7 games but in DX6 games v2.08 is faster. But this is only an matter of time until weŽll see better performance here. The OpenGL benches show the potential of the Guillemot 3D Prophet and NVIDIA GeForce - even in SDRAM version. You can also see it this way: DonŽt upgrade you main system with a faster CPU. Just buy a GeForce.... for OpenGL games this already has come true.

Check het artikel voor de cijfers.

Reacties (6)

Jammer dat er ze dezelfde benchmarks niet hebben gedraaid op een athlon/GeForce. Als iemand weet waar ze die vergelijking wel hebben gedaan, laat het me dan ff weten.

Riva3D heeft GeForce DDR benchmarks op een Athlon (kwestie van even zoeken in het nieuws, daar hebben we die seardbox voor).

He die Prophet zou toch op 130 MHz gaan draaien.
Zou redactie tweakers.net een sepc overzichtje bij kunnen houden van alle (geplande kaarten)??
Asus, Leadtek, Elsa, Creative, Guillemot.

Bij voorbaat dank

Sorry bedoelde spec

Dat lijstje staat ook op 3dgpu <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Uhmm in sommige gevallen is de K7 600 met TNT2 Ultra sneller dan de P3 500 met GeForce. Waarom hebben ze dan niet de K7 met de GeForce uitgevoerd?