Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Boston Acoustics heeft een nieuwe surround-speakerset uitgebracht met de naam SoundWare XS 5.1. De set bestaat uit vijf kleine satellietspeakers, voorzien van zowel een tweeter als een speaker voor de middentonen, en een subwoofer.

De speakerset zal in september op de markt komen voor een adviesprijs van 500 euro, zo laat Richard van der Avoird, productmanager bij de importeur van Boston Acoustics-producten, aan Tweakers.net weten. De SoundWare XS 5.1 is leverbaar in de kleuren zwart en wit.

De satellieten van de SoundWare XS 5.1-speakerset zijn voorzien van een 64mm-woofer voor de middentonen, die bij een frequentie van 5KHz het stokje overgeeft aan de tweeter met een doorsnede van 13mm. De satellietspeakers hebben een impedantie van 8 ohm en een frequentiebereik van 150Hz tot 20kHz. Door de veelhoekige vorm van de satellietspeakers zijn deze met de meegeleverde muurbevestiging in bijna elke hoek en stand te plaatsen. De satellieten zijn aan de voorkant voorzien van een metalen grille.

Het vermogen voor de satellieten wordt geleverd door de 100W-versterker die in de subwoofer is ingebouwd. Deze versterker kan een piekvermogen afleveren van 250W. De behuizing van de subwoofer is gemaakt van plastic en in de kast huist een 203mm-speaker voor de lage tonen. Het frequentiebereik hiervan bedraagt 50Hz tot en met 150Hz.

Boston Acoustics SoundWare XS5.1

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Lol, voor de mensen die het niet weten: Boston Acoustics is een zogenaamd 'audiofielen' merk. Wat is een 'audiofiel' denk je dan? Dat is iemand die zichzelf een expert op het gebied van audio waant, en dus de collectieve kennis met soortgelijke 'audiofielen' deelt dat (bose) kleine boxjes heel erg slecht en overpriced zijn.
Hoe kan een audiofielen-merk dan iets uitbrengen wat heel erg slecht en overprized is?
Wie het weet mag het zeggen..

offtopic: Als je meer wil weten over bose, hier een wellicht interessante link
http://faust.tweakblogs.n...ose-de-waarheid-over.html

edit:
boston acoustics=audiofielen merk
kleine boxjes=idee van bose
bose/kleine boxjes=gehaat door audiofielen

"boston acoustics produceert nu voor audiofielen kleine boxjes (naar het idee van bose), een door veel audiofielen gehaat concept (merk)"
Vandaar de "Lol" aan het begin van mijn post.
Wikipedia? Die entry is waarschijnlijk geschreven door een zelfverheerlijkende audiofiel, ipv een realist.
Wil je echte audiofielen aan het woord horen? Dan verwijs ik je naar dit topic:
zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht # 4

[Reactie gewijzigd door Faust op 6 juli 2009 16:44]

Ehm, dit is in mijn ogen slechts schaamteloos je eigen zwak geschreven blogpost pluggen. Er word met geen woord gesproken over Bose hier.

En tevens bash je hier zelf even de respectabele mensen die zichzelf "audiofiel" noemen:

Uit wikipedia:
Audiofiel is een term voor iemand die zich zeer gedreven voelt tot het perfectioneren van de weergave van opgenomen geluid. [...] De term audiofiel is van het Grieks en Latijn afkomstig en betekent vrij vertaald hoor-liefhebber oftewel: geluidsliefhebber.
Nergens lees ik hier dat een audiofiel iemand is die zichzelf een expert waant. Je post ervaar dan ik dan zelf ook als behoorlijk hypocriet aangezien je zelf ook niet je uitspraken met feiten onderbouwd...

[Reactie gewijzigd door Prosje op 6 juli 2009 16:14]

Nochtans vind ik het ook een goed vergelijk.
De prijs wijst richting audiofilen en de grootte totaal niet.

en zijn argumentatie over bose heb ik al diverse keren gehoord van audiofilen.
Ach nu niet overdrijven er zijn er genoeg die zich audiofiel vinden en bose de hemel inprijzen.

Zelf werk ik voor het moederbedrijf waar boston Acoustics ook ondervalt (alsook denon en marantz) en ik vind al die merken zwaar overprijst tov de "gewone" merken. Wat ik van bose tot nu toe gezien hebt zijn die misschien nog wat meer overprijst maar voor 99.99% van de markt (zelfs de meeste audifielen) is iets wat 1/3e tot 1/5e kost van wat ze nu uitgeven even goed en zullen ze geen verschil merken.
De oude Bose boxen zijn goed maar de nieuiwe trekken op niks, kun je beter voor iets minder geld een goede wharfedale ( http://www.wharfedale.co.uk/ ) kopen :D
De meeste mensen die dit soort bagataliserende posts produceren, hebben klaarblijkelijk nog nooit een goed afgestelde highend set horen spelen.
Bose speakers zijn gewoon voor een andere doelgroep.

als het allemaal onzin zou zijn waarom heb je dan zoveel Hifi enthaustiastelingen die graag van Hifi genieten?
Ik geloof dat je Faust's post verkeerd opvat...

Volgens mij probeert hij te zeggen dat Bose inderdaad troep is, maar dat een audiofielen merk als Boston Acoustics desondanks nu exact dezelfde troep gaat leveren.

Maar ik moest de post ook drie keer overnieuw lezen voordat ik dat door had....
Zit je met opzet de troll uit te hangen of ben je altijd zo? Of heb je soms zelf een Bose set gekocht en spijt daarvan ofzo?

Bovendien mag je wel eens wat meer respect tonen voor de vele audiofielen die op tweakers rondhangen. Wat is er mis met muziek/geluid als hobby?
Ik HAAT bose, heb zelf een setje Dynaudio Profil 4's thuis staan (in bruikleen van mijn schoonvader). Luister ook alleen sacd met die set, cd's zijn echt troep, wat geluidskwaliteit betreft dan.
CD's zijn geen troep... Maar de stereo uitgang van die SACD speler wel! Draai die CD maar eens op een echte dedicated CD speler, en je zult kwalitief gezien geen enkel verschil horen.
De verschillen zijn simpelweg niet hoorbaar voor menselijk gehoor. Dat hadden de marketing jongens ook wel door, dus die hebben wel gezorgd dat jij denkt dat SACD beter is wanneer je met je installatie bezig bent.

Wat een CD uiteraard niet kan weergeven is multi-kanaals geluid. Maar dat is voor normale muziek toch erg overrated...
Of je gooit ff alle audiofielen op een hoop. Weet je, wat Bose betreft hebben ze gelijk, die zooi is overpriced. Kwa kabels heb jij gelijk maar er is maar een kleine groep idioten die daar in blijft trappen. Als je ook maar iets om je geluid geeft dan kom je toch vanzelf uit bij de goede merken, daarvoor hoef je echt niet meteen een "audiofiel" te zijn. Ik waan me echt geen expert op het gebied van audio, ik luister gewoon graag naar muziek en kan die gore mediamarkt troep niet meer aanhoren sinds ik Tannoy heb staan. Mag ik?
een adviesprijs van 500 euro
500 jallies, voor een middelmatig speakersetje? Wat moet die prijs goedmaken dan?
Voor de helft van dit geld heb je een 5.1 set die 500 wattlevert en waarvan de geluidskwaliteit echt prima is (http://www.alternate.de/h...ARDWARE&l1=Sound&l2=Boxen)
en als je bdget geen 250 euro is moet je "behelpen" met bijvoorbeeld zo'n 7.1 setje (http://www.alternate.de/h...ARDWARE&l1=Sound&l2=Boxen)
Wat voor bijzondere service krijg je dan als je 500 euro neerlegt voor deze, volgens de specs niet bepaald spannende, speakers?
Ik ken natuurlijk deze set niet, echter als ik het vergelijk met de goedkope Kef setjes, jbl en HK dan zit je in dezelfde prijsklasse. De merken die ik hiervoor noemde leveren dan toch echt een aanzienlijk betere kwaliteit dan de Z-5500.
Dat ben ik met je eens, maar bij die setjes moet je ook nog een versterker erbij kopen. Die zit bij dit setje natuurlijk ingebouwd... het zijn actieve speakers. Desondanks vind ik het ook erg duur.
het design?

al ben ik het met je eens dat deze dingen zwaar overpriced zijn
je gaat hier puur af op de specs? Ik zou toch eventjes de reviews afwachten niet?

specs zeggen zeker niet altijd alles, ik denk dat iedereen hier al ervaringen genoeg heeft met iets met goede specs dat slechter presteert dan iets met slechtere specs...
Tuurlijk, voor die prijs aanvaard ik geen SUB-woofer die maar start aan 50Hz!

Met deze spec's en die prijs, kan een review mij toch niet bekoren tot de aanschaf.

Al ben ik geen audiofiel, dit is zijn prijs niet waard.
Middelmatig? Wattage zegt niet alles hoor, deze speakers hebben een tweeter en woofer wat je maar in weinig 5.1 PC setjes terug ziet. De Logitech Z5500 moet het bijvoorbeeld maar doen met alleen een woofer.

Tevens heb je voor hetzelfde geld ook een Teufel Motiv 5 die waarschijnlijk wel een stuk beter zal zijn, hij klinkt in ieder geval hoorbaar beter als de Z-5500.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 6 juli 2009 16:56]

Zoals al meer is gezegt hier: puur het wattage zegt absoluut niets over het geluids niveau en al helemaal niets over de geluids kwaliteit. Om een voorbeeld te geven.m mijn 15 watt buizen versterker heeft op max volume nagenoeg het zelfde niveau als mijn "normale" 100 watt eindtrap. Alleen het geluid van de buizen versterker is een stuk mooier.

Hoewel Boston Acoustics niet heel bekend is in Nederland, maken ze wel erg goede speakers, en ik snap daarom absoluut niet waarom je ze vergelijkt met een Logitech of Creative set, want behalve dat die hooguit redelijk klinken, hebben ze maar 1-weg sateliet speakers.
Maar in dat licht gezien is €500 weer geen geld! Het concurreert in deze vorm met het welbekende (hier) (on)populaire merk. Er zijn al zoveel goede fatsoenlijke speakersets en relatief weinig echte concurrentie in dezelfde productvorm als dat ene merk dat ze bij Boston Acoustics dachten: dat trucje kunnen we ook!
Ik zou nooit (hoogstwaarschijnlijk) zoveel geluidskwaliteit inleveren om dat satellietspeakertje nog die laatste 2 cm kleiner te krijgen, maar voor de mensen die dat wel willen en geen standaard Logitech (no flame intended) setje willen is er nu een betaalbaar serieus alternatief op dat ene merk. Ik durf er geld op te zetten dat Boston tenminste geen onbehandeld papier als conusmateriaal gebruikt en een degelijke sub meelevert die wel zonder ongelooflijke kastresonanties onder de 40 hz komt. . Feit blijft wel dat er een grens zit aan hoeveel middentonen en midlaag je uit zo'n kleine speaker krijgt.

edit: 50hz is niet echt laag voor een sub en plastic is niet het kastmateriaal bij voorkeur...
Toch maar verder kijken voor een Kef, Mordaunt-Short, Canton, Dali, B&W, Wharfedale. etc. ?

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 6 juli 2009 18:03]

Ik snap hier niet helemaal de discussie die gevoerd wordt. Ik zie boven dat Bose de "uitvinder" is van kleine boxjes. Ik kan je zeggen dat ik nog kleinere boxjes van Nakamichi heb gehoord (met een bijzonder mooi geluid) ver voordat Bose met zijn kleine kubusjes begon. Nou was Nakamichi ook niet de eerste de beste en de prijs was er ook naar. Zo zal een KEF IQ1 menig grote luidspreker laten blozen. Ze klinken zelfs beter (maar minder laag) dan mijn Elipson 1303, voorwaar een erg mooie box. Zie je dat alles direct in de specs terug. Nee, het frequentieberiek is "niets", maar wat er geproduceerd wordt is formidabel.

Zo wordt door mac1987 gesteld dat 50 Hz niet echt laag is. Ik vraag mje af of hij ooit 50 Hz heeft gehoord? Een 50 Hz golf is ca. 7 meter lang (golflengte= geluidssnelheid/hz; = ca. 340/50 = 7 meter). Die golf past waarschijnlijk nog niet eens in je computerruimte, laat staan dat je hem hoort.......

Op het eerste gezicht lijkt het niet veel dat het van plastic gemaakt is. Hout (voor sommige MDF???) zou veel beter zijn. Maar als een box goed ontworpen is, dan maakt het niet uit waar het van gemaakt is. Iedere resonantie van de kast is uit den bozen. Dus de kast mag niet resoneren en is het materiaal van ondergeschikt belang, als maar zorgt voor een goede demping, of zoals in mijn box een goede Helmholz generator (golfjes in tegenfase).

Afgezien van dat plastic ziet het er wel mooi uit. Uitgaande van het feit dat Boston Acoustics weet waar het mee bezig is, zou dit setje best wel eens erg mooi kunnen klinken met de dubbele conus in de satelieten. Maar misschien valt het ook tegen je kunt het gewoon niet zeggen zonder het uitvoerig beluisterd te hebben. Uitvoerig beluisteren wil zeggen thuis, dagen achtereen. Bij mij is menige box afgevallen die ik mooi vond klinken in de winkel maar thuis (na een aantal dagen) gigantisch door het ijs zakte.

Dus wees voorzichtig met je oordeel en ga eeerst luisteren!!!
Ik heb weldegelijk 50 hz gehoord, aangezien ik wel eens met een toongenerator heb zitten spelen om te kijken wat de beste crossover voor mijn subwoofer is. MIjn fronts (Dali Suite II 2.8) gingen tot ongeveer 37 hz en mijn sub iets onder de 30 (Mordaunt-Short MS909W). Een 50 hz toon is inderdaad best laag en in een hoop gevallen voldoende, maar je moet ook verder dan de specificaties kijken. Een onder grens van 50 hz kan ook aangeven dat je net boven die grens ook geen hoog volume meer hoeft te verwachten. Voor dit geld had ik dus graag een iets grotere of krachtigere sub gezien zoals die bij bijv. Mordaunt-Short wel meegeleverd wordt.
Maar zie ook de positieve kant van mijn reactie: misschien is het wel een kwalitatief superieur alternatief voor Bose. Ik had alleen gehoopt dat ze qua opbouw wat mooier waren geweest. Plastic kan best goed zijn, maar dat 99,999% van de (meer) high-end subwoofers van MDF of een andere harde houtsoort zijn zegt iets...
€500 is trouwens de adviesprijs en er zijn genoeg setjes die na een tijd voor de helft van de MSRP verkocht worden. Voor €250 tot €300 is het denk ik een erg mooi alternatief voor de bekende Creative en Logitech setjes (en de 4x zo dure Bose setjes).
Ik ken alleen ook een paar setjes van bijvoorbeeld het Duiste Canton en het Engelse Kef die qua opbouw een stuk mooier zijn en een wat gunstiger frequentiebereik hebben in nauwelijks grotere behuizingen (op een grotere sub na).
Maar, je hebt absoluut gelijk als je zegt: eerst luisteren is het credo bij dit soort dingen!

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 6 juli 2009 19:25]

Zo wordt door mac1987 gesteld dat 50 Hz niet echt laag is. Ik vraag mje af of hij ooit 50 Hz heeft gehoord? Een 50 Hz golf is ca. 7 meter lang (golflengte= geluidssnelheid/hz; = ca. 340/50 = 7 meter). Die golf past waarschijnlijk nog niet eens in je computerruimte, laat staan dat je hem hoort.......
Tja... wanneer ik dit soort dingen lees, dan weet ik één ding zeker: JIJ hebt in ieder geval geen flauwe idee hoe 50Hz klinkt... 50Hz is niet echt laag. Het is zeker goed genoeg voor veel toepassingen, maar je mist verschrikkelijk veel. Ik hoor het onmiddellijk wanneer mijn subwoofer uit staat, terwijl die pas onder 50Hz gaat meedoen.

Maar wat je daar leutert over het niet kunnen horen van die golf slaat echt nergens op. Ik heb in mijn kamer last van staande golven op ongeveer 35Hz. Ik kan ze letterlijk tellen door door mijn kamer te lopen, en een testtoon CD te draaien. En ik kan je verzekeren dat mijn kamer geen tien meter diep is. (Mocht ik willen. :) )
Zo wordt door mac1987 gesteld dat 50 Hz niet echt laag is. Ik vraag mje af of hij ooit 50 Hz heeft gehoord? Een 50 Hz golf is ca. 7 meter lang (golflengte= geluidssnelheid/hz; = ca. 340/50 = 7 meter). Die golf past waarschijnlijk nog niet eens in je computerruimte, laat staan dat je hem hoort.......
Als je 50Hz niet hoort, dan is het hele onderste octaaf van een piano onhoorbaar... de laagste noot op de meeste piano's is 27.5Hz...
Wat heeft de golflengte en de lengte van de kamer met elkaar te maken? Behalve dat je bij golftlengte = 2x kamerlengte staande golven krijgt (zeer leuk effect :+ ).

Mijn computer kamer is 3,5 meter lang, en ik hoor perfect geluid vanaf +/- 25Hz, bij 47,1Hz krijg ik staande golven in mijn kamer en begint alles als een gek te trillen.
Wel eens van boventonen gehoord?
Piano's staan meestal in grotere ruimtes zodat de 27,5 hz daar best op een of andere manier in kan passen, maar stel dat het niet past, dan nog zijn jouw hersenen in staat om aan de hand van de boventonen te herleiden dat de grondtoon 27,5 hz is. De mate waarin boventonen voorkomen bepaald de klankkleur van jouw instrument, waardoor 50 Hz op een piano anders klinkt dan 50 Hz op een contrabas. Ieder instrument heeft boventonen, dus als jij zegt dat in jouw kamer van 3,5 meter staande golven optreden dan zou die staande golf wel eens 94,2 Hz kunnen zijn hetgeen aardig overeenkomt met de golflengte van 3,5 meter.

Heel veel mensen denken omdat ze die boventonen horen dat ze inderdaad de grondtoon horen, maar ga je dan maar eens verdiepen in wat audioboekjes, dan lees je wel anders.

150 Hz is inderdaad te hoog voor een basrefex (80 hz is de bovengrens). Maar laat mij maar eens één systeem zien met zulke kleine satellieten waarbij de satelliet het bij 80 Hz overneemt. Zou een knap staaltje techniek zijn, maar tevens zou het rendement van die boxjes bijna nul naderen om die 80 Hz eruit te kunnen persen. Nou is het rendement bij dit soort systemen meestal juist erg hoog, dus.......
De prijs is 500 dollar, geen 500 euro (http://www.engadgethd.com...peaker-system-think-extr/), dat scheelt dus alweer, maar het blijft een behoorlijke prijs.

Zie ook:
http://www.itechnews.net/...-surround-speaker-system/
De speakerset zal in september op de markt komen voor een adviesprijs van 500 euro, zo laat Richard van der Avoird, productmanager bij de importeur van Boston Acoustics-producten, aan Tweakers.net weten.
De productmanager zal het toch wel weten?

* mompelt iets met: lees artikel

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 6 juli 2009 16:01]

Een subwoofer die 150HZ weergeeft? ( daar beginnen de lage middentonen )
, dat is dus geen subwoofer.
Als dat de manier is om te maskeren dat die 5 kleine luidsprekertjes hun werk niet goed ku nnen doen dan is dat een zwaktebod.
In dat frequentiegebied zit namelijk al heel veel stereo informatie en die word dus mono weergegeven door een boombox ( want dat is het en niks meer ) achter een bank ofzo.

Van welk merk kennen we die lieve kleine boxjes toch?
Oh ja , dat ene merk dat zijn spullen niet naast die van andere merken wil hebben staan in winkels omdat ze anders door de mand vallen.
Bose!
Inderdaad heel leuk dat ze de frequentie karakteristiek meeleveren, want dan zie je onmiddellijk dat het geen behoorlijke kwaliteit is.

Een subwoofer wil je maximaal tot 80Hz hebben. Want tot die hoogte hoor je nog geen behoorlijk stereo, en kun je het je dus veroorloven om het werk door één speaker te laten doen. Daarboven wordt je onherroepelijk afgestraft.

En dat heeft gewoon met de afmetingen van het menselijk hoofd, en de manier waarop die hoord te maken. Daar kan je niets aan veranderen, en dus moet je je daar aan conformeren. En tja... dat betekent onherroepelijk dat je 5 luidsprekers hooguit vanaf 80Hz mogen beginnen, en niet vanaf 150Hz.

Maarja... als mensen nou eenmaal niet willen luisteren.... Maar je inderdaad kijken hoeveel mensen Bose kopen. Terwijl dat werkelijk niet om aan te horen is, zo slecht.

Uiteindelijk blijken mensen vooral te kopen vanwege de grootte van de speaker, en dan denken dat ze door veel geld uit te geven nog kwaliteit kunnen krijgen. Om eens daadwerkelijk te luisteren naar de verschillen, komt niet eens in ze op...

Ik heb ze gezien... zonder blikken of blozen naar een 5000 euro dure versterker kijken, en dan naar miniscule boxjes van 300 euro. Dat was in een heel goede zaak, dus de verkoper probeerde ze voorzichtig te adviseren dat ze ook eens naar andere grotere boxen zouden moeten luisteren, en misschien eerst de boxen, en dan de versterker uitzoeken. Maarja... uiteindelijk was het voor hem ook heel simpel. Als de klant niet anders wil, waarom zou hij dan weigeren? Verkocht is verkocht.


(En dan te bedenken dat mijn subwoofer afkapt op 40Hz!! Dit setjes begint daar nog niets eens... Maar eerlijk is eerlijk.... voor 500 euro kun je ook weinig anders verwachten...)
De behuizing van de subwoofer is gemaakt van plastic
Waaatttt??

Grapje zeker, voor die prijs kunnen ze nog niet eens MDF of een kwaliteit's hout gebruiken?
Een plastic kast, daar krijg je toch geen lekker geluid uit?
@jvr
Helemaal mee eens! ik vind 'gitaar' rock muziek afgrijselijk klinken door een 5.1 setje
Ik heb een Creative I-Trigue L3800 setje, waarmee 'gitaar' muziek goed tot zijn recht komt.
I-Trigue L3800 Pricewatch Review

Het design van mijn eigen setje vind ik ook mooier dan deze. Ik zou in nog geen 500 jaar €500,- hiervoor neertellen. Meer watt 'hoeft' niet altijd beter te zijn, mijn benedenbuurvrouw zit met mijn subwoofer 30Watt RMS al te deinen op de bank.
Overpriced & Overpowered IMO.

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 6 juli 2009 17:56]

@ Een plastic kast, daar krijg je toch geen lekker geluid uit?

Ik ben met je eens dat over het algemeen een MDF kist beter is dan een plastic, maar ik heb liever een degelijk ontworpen stevige plastic kast dan een slechte MDF kast.
het lijkt inderdaad een veel te dure set, maar dat weet je niet tot je ze hoort, misschien zijn ze wel veel beter dan je door de afmetingen zou denken.
Ik zeg: laat maar horen dan

* denkt met heimwee terug aan de tijd dat er reclame was voor kleurentelevisies terwijl 3/4 van Nederland nog zwart-wit keek.


post 200 !!

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 6 juli 2009 16:24]

Toen ik de foto zag moest ik denken aan de Sony DAV-IS10 Maar daar zit alleen de tweeters in de satelliet speakers 43x56x39mm en de subwoofer bevat ook de middentoon (mono) boven op.
Best knap van Boston dat ze zowel de hoge als de middentonen in 64mm weten te krijgen.
500euro .. dat verdien je niet zomaar en dan krijg je ook nog eens een plastic subwoofer dat niet eens van hout is.
Heeft ook geen afstandsbediening en waar is de decoder?.
Voor de helft heb je al de beste speakerset dat logitech te bieden heeft.
lekker overpriced, weliswaar surround, maar toch. Voor dat geld koop je net zo goed een Sony surround setje die wss mooier geluid geeft.

Mijn voorkeur gaat toch wel uit naar zoiets als dit; http://www.klipsch.com/na-en/products/promedia-2-1-overview/
Een fabrikant die niet eens het lef heeft de frequentie van de (sub)woofer en boxjes apart te vermelden, boezemt nou niet bepaald vertrouwen in. En dat leuterverhaal over het vermelden van peak power i.p.v. sustained al helemaal niet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True