Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: Novell.com

Eagleman schrijft: "Vanwege de commotie over de verschillen tussen Novell NetWare en Windows NT / 2K, die gisteren ontstond na een bericht over Directory Services, nogmaals een poging om weer ON-topic te komen en de verschillen tussen NDS en MAD - als product op zich - boven water te krijgen. Twee leuke links over deze materie, van Novell":

There are fundamental differences in the way Novell and Microsoft designed and implemented their directory services solutions. While these differences are to be expected, and even applauded, they can also the cause of some confusion when the two directory approaches are compared.

With Novell’s recent announcement of NDS 8’s general availability, the potential for misunderstanding has never been greater. Microsoft has been especially keen to make comparisons between NDS and Active Directory, but has failed to take into account the differences of approach between these two directory service solutions. The inaccuracies resulting from such comparisons are bound to mislead, and give some cause to question whether Microsoft fully understands Novell’s approach and implementation of directory technologies.

Novell offers this reality check to clear up any confusion readers may have when comparing Novell Directory Services (NDS) with Active Directory. [break] ...en Microsoft: [/break]

With Novell's release of NetWare version 5.0 and Novell Directory Service Version 1.2 (NDS), Microsoft is asked frequently to compare the Active Directory of Microsoft® Windows® 2000 Server to NDS. Microsoft believes that customers are no longer looking for application-specific or limited-purpose directory services--they require directory technologies that can play a multipurpose role. For reasons outlined in this White Paper, Microsoft believes that Active Directory will meet the customer requirements of a multipurpose directory service much better than NDS. This makes Active Directory the best long-term directory service.

Zelf heb ik geen hout gegeten van deze stof, maar afgaande op de reakties van gisteren begrijp ik dat het een nogal het onderwerp is onder network operators.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Zeg het maar als ik ongelijk heb, maar beweert Microsoft hier nu niet dat NDS "application-specific" en "limited-purpose" is?
Waar halen ze het vandaan?
Ik denk dat het er vooral aan ligt wat voor Netwerk beheerder er achter zit. De kracht van een NDS (of ADS) ligt in de ontwerper ervan. Als je een slecht ontworpen NDS vergelijkt met een goed ontworpen ADS dan is de ADS natuurlijk veel beter en krachtiger, maar omgekeerd ook. Van wat ik tot nu toe heb gezien van ADS en van wat ik weet van NDS denk ik dat ze redelijk hetzelfde zijn en kunnen. Het zal van de betrouwbaarheid van Windows2000 afhangen hoe goed ADS in werkelijkheid wordt. Maar op papier zijn ze beiden aan elkaar gelijk.

Jim Deij
j.deij@civility.nl
"kunnen hetzelfde" zeg je, maar weet je dat ook zeker ?
Als ik inlog in de ADS, ben ik dan bijv. ook meteen ingelogd op de AS/400 op het hoofdkantoor en weet de proxyserver ook meteen welke websites ik mag bezoeken en wat de toegestane bandbreedte daarvoor is afhankelijk van user/lokatie/werkstationtype ?

Volgens mij niet, want ADS voor OS/400 bestaat niet en ADS voor UNiX (proxy)servers ook niet ...
Het lijkt me voorbarig om zo maar te zeggen dat een slecht ontworpen NDS minder is dan een goed ontworpen ADS. ADS's replication traffic is waanzinnig. mb's tegelijk is wat aan de hoge kant etc. Oh well lees de whiytepapers over het design van beide producten maar eens goed. Dan is er maar een logische conclusie mogelijk. Er is maar een Full service Directory op dit moment dat een volwassen product is en redelijk goed in elkaar zit. NDS dus. MS is MS en dat bedrijf heeft het goed geschoten met Office en enkele andere producten. ADS is er nog niet en als het er is, zal het een retrofit van domeinen zijn. MS's marketing machine maakt overal iets moois van en belet tegelijkertijd dat het developers team iets moois kan maken....
Inderdaad een beetje voorbarige conclusie; check nl. de Products of the Year van NetworkMagazine maar eens uit.
http://www.networkmagazine.com/winners.shtml
Zul je zien dat NDS voor NT (!) - dus een geporte versie - zelfs beter scoort dan Microsofts eigen AD (MAD of DS).

Overigens opvallend hoe vaak Novell in dat lijstje
voorkomt ...
Hahahaa geweldig... Ik dacht al: Onno moet wel bovenaan de reacties staan... en inderdaad!

As usual I agree... Novell rulez Microsoft... Al was het alleen al om de snelheid.
Nog een ander citaat uit een artikel (ging eigenlijk over proxy-servers) van Progressive Strategies zegt ook veel:

QUOTE"
Customer-proven solutions? - Windows NT 5 (a.k.a. Windows 2000) & Active Directory are listed among Microsoft's customer proven solutions" in their Marketing Bulletin. We're not sure how these could be "customer proven" since Microsoft is still developing their directory while Novell has been selling NDS for over four years. Similarly, NetWare5 is a shipping product while NT 5 seems to be constantly delayed. Microsoft also claims to have "pioneered VPNs" two years ago with the
Point-to-Point Tunneling Protocol. This is actually rather recent, considering that Novell has been tunneling IPX through TCP/IP since 1989.

Our Opinion: Novell has more experience with tunneling, directory services, and network operating systems in general. Consequently, the customer-proven solutions in these areas belong to Novell, not Microsoft.
"UNQUOTE

Voor de volledigheid, hier de url van het betreffende artikel.
http://www.progstrat.com/techforum/incite/0199.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True