Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Symbian-topman Steve Wood heeft op zijn blog tegengesproken dat Nokia Symbian aan de kant zou willen zetten. Volgens Wood experimenteert Nokia met meerdere OS'en, maar zullen toekomstige Nokia's uitgerust blijven worden met Symbian.

Techsite Mobile Crunch bracht deze week het gerucht in de wereld dat Nokia van Symbian af zou willen ten gunste van het eigen op Linux gebaseerde Maemo. Maemo draait momenteel alleen nog op internettablets van Nokia, maar zou een OS moeten worden dat ook op smartphones komt. Mobile Crunch zegt de informatie gekregen te hebben van een insider.

Volgens Steve Wood van Symbian klopt het niet dat Nokia op termijn wil stoppen met het maken van Symbian-smartphones. Wood denkt dat het gerucht voortkomt uit het bericht dat Symbian binnen enkele jaren de Avkon-interface wil vervangen door Orbit, dat onder meer op het Qt-framework is gebaseerd. Nokia kocht Trolltech, het bedrijf achter Qt, vorig jaar en gaat de cross-platformsoftware ook in Maemo gebruiken.

Nokia kocht vorig jaar alle aandelen van Symbian van andere telefoonmakers en bracht ze onder in een stichting. De bedoeling is dat Symbian snel open source wordt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

De bedoeling is dat Symbian snel open source wordt.
Is Symbian interresant om te draaien op andere hardware dan smartphones? Heeft het op enig vlak enige meerwaarde tegenover andere systemen?
Je ziet wat er met Android gebeurd is: binnen de korste keren draaide het ook op netbooks, pda's, gewone PCs... Dus een move naar Open Source kan er toe leiden dat het op andere hardware kan draaien.

"Every good work of software starts by scratching a developer's personal itch." In het geval van Open Source hoeft er maar één developer te zijn die denkt: 'Hey, dat ga ik eens proberen te laten draaien op mijn netbook.'
Maar ik denk dat Android meer geschikt is om geport te worden naar ander soort devices. De GUI's alleen al worden automagisch bruikbaar op andere resoluties en vormen van schermen. En als 2de gebruikt Nokia zijn eigen Symbian niet eens op zijn MID, iets wat toch wel vreemd is als Symbian breed inzetbaar zou moeten zijn.
Het feit dat het kan, betekent niet ook dat het gelijk handig/nuttig is.

Ja, je kunt Symbian gewoon op een PC draaien. Maar het is gemaakt voor portable gebruik, je hebt er dus weinig aan.
Wat probeer je te zeggen? Het kan toch ook puur en alleen een open source smartphone OS worden? Daarvoor hoeft het toch niet toepasbaar te zijn of meerwaarde te hebben op andere apparaten? De meerwaarde lijkt mij dan overigens juist dat het opensource is.
Idd, de meerwaarde is dat telefoon fabrikanten toevoegingen aan Symbian kunnen doen, zonder op Nokia/Symbian foundation te moeten wachten. Zo kunnen ze bv symbian porten naar x86 en code blijven gebruiken voor applicaties, al moeten ze dan wel hun software opnieuw compileren (op dezelfde manier als QT applicaties ook platform onafhankelijk zijn).
mm, ik vroeg me gewoon af of er iets speciaals of bruikbaars aan Symbian was. Die vraag stelde ik met het oog op carputers, iets waar ik me de komende maanden mee bezig ga houding in het kader van het ontwikkelen van een nieuw vervoersinformatiesysteem :)
Okay, maar dan begrijp ik je quote nog steeds niet? Open Source heeft toch niet direct met de toepasbaarheid van de software te maken? Al werkt het maar op 1 apparaat, dan kan het toch nog opensource zijn?
Yes. Maar dat ik de source kan hebben is toch wel een voorwaarde voor fatsoenlijk porten.
Ja, er zijn best wel veel applicaties voor beschikbaar, en volgens mij zijn er altijd wel mensen geïnteresseerd om het op hun PocketPC te draaien ofzo.

Symbian is trouwens behoorlijk licht, dus voor die mini-laptops van ¤60 zoals de Trendtac e.d. kan het best wel handig zijn :)
Er zijn vast wel veel applicaties voor beschikbaar, maar hoeveel daarvan zijn echter killer apps? Hoeveel daarvan wil je perse hebben omdat je huidige platform je die functionaliteit niet biedt? Ik zou niet weten wat symbian doet wat een willekeurige linux distro niet kan...
Je opmerking over pocketpc kan ik me wel in vinden. Er zullen genoeg mensen zijn die van WM af willen denk ik.
Ik heb het idee dat er binnen de telefoon/embedded markt een behoorlijke verschuiving aan het plaatsvinden is.

Eerder werd er extreem goed op de resources gelet zodat de hardware goedkoper kon. Programmeren werd/wordt in c en c++ gedaan.
Tegenwoordig draaien telefoons volwaardige besturingssystemen met een betere/"hogere" interfaces en is het daar door veel, maar dan ook veel beter mogelijk om er applicaties voor te schrijven.

Symbian zit volgens mij een beetje tussen deze twee in. Maar absoluut wel met de mogelijkheid om tot een "hoog" level besturingssysteem te worden. Wat ik er van gezien heb zit het wel mooi in elkaar. Maar ik denk niet dat het vergelijkbaar zal worden met iPhone en Android (en een beetje Windows mobile)
Symbian heeft snel een ECHTE touchversie nodig a la iPhone. Het enige wat nokia heeft gedaan met s60v5 is knoppen groter gemaakt zodat deze met de vinger aangeraakt kunnen worden. Voor de rest lijkt het grotendeels op S60v3. En die is gericht op een besturing met hardwarematige knoppen.

[Reactie gewijzigd door appie2003 op 24 mei 2009 14:09]

Dat dacht ik al, ik heb nooit echt met Symbian gewerkt en wat ik van S60v5 heb gezien is dat er ook een stylus bijzit (toch?). Dus daaruit lijkt Symbian S60v5 meer een Windows Mobile <= 6.1 toer op te gaan als de iPhone of Android. Die laatste 2 zijn ontworpen voor handig vinger gebruik, terwijl bij de eerste 2 een stylus zeer nuttig is. Dat vind ik een vreemde beslissing van Nokia...
Onzin. Ik heb een 5800 XM en het ding is prima met vingers te besturen.

Enigste wat ontbreekt is wat meer doordachte scrolling, kinetic scrolling schijnt wel in de N97 te zitten. Beetje vreemd wat het is dezelfde Symbian versie, ook voor groot deel zelfde hardware.
Precies. De zelfde interface maar dan met stylus of vingers is niet het zelfde. Wat dat betreft is OSX-iPhone wel koploper.

Ik vond Symbian wel zijn beperkingen hebben. Ben ook blij dat ik geen Nokia (N70) meer heb
Als de consument toch Android beter vind werken, stapt Nokia uiteindeiljk toch wel over.
Nokia heeft geen behoefte aan Android, want alles wat Android biedt hebben ze al in huis in de vorm van Maemo en QT Extended; en over Maemo en QT Extended heeft Nokia zelf controle, over Android niet.
Nokia is bezig om QT Extended de nek om te draaien. Naar mijn weten gaan de specifieke onderdelen ervan gewoon deel uitmaken van het QT framework zelf, dus veel maakt het ook niet uit.

Snap overigens niet dat de strategie van Nokia hier niet op meer sympathie kan rekenen:
  • Alles open source: zowel het Symbian OS als de Qt toolkit
  • De community kan mede bepalen wat er ontwikkeld wordt
  • Uitstekende cross-platform mogelijkheden voor je applicaties
Over het algemeen spreekt dat iedereen aan...
Als de consument toch Android beter vind werken, stapt Nokia uiteindeiljk toch wel over.
Waar basseer je dit op, of is 't een wilde gok van je? Ik heb nog weinig redenen gezien waarom ik Android boven Symbian zou moeten verkiezen, als een gemiddelde gebruiker.
Dat zegt hij toch ook niet? Ik lees in zijn zin "nokia gebruikt wat de consument wi, als dit android blijkt te zijn gaan ze android gebruiken".
Dat zegt verder nog niet dat ik het ook met m eens ben. Nokia heeft naar mijn idee toch altijd een eigen identiteit willen houden, en exact dezelfde software als de concurrent gebruiken zie ik ze zo snel niet doen. Waarom denk je dat ze zo weinig met windows mobile doen (afgezien van het feit dat wm voor geen meter werkt en alleen bedrijven aan spreekt)? Maemo zou wel een optie zijn.
Persoonlijk ben ik zeer tevreden over symbian, als je het vergelijkt met sommige OS'en op smarthphones van vandaag heeft symbian veel meer mogelijkheden (denk aan Iphone en SE.
Als ze dit dan nog eens opensource maken wrdt het helemaal geweldig. :9
Opensource wil niet zeggen gratis !
Het eventueele porten van symbian vereist gewoon een licentie en de daarin beschreven voorwaarden.

Berichten dat symbian open source gaat worden zijn zowies nog lang niet zo interesant als berichten on welke licentie ze dat gaan doen.
Dat is inderdaad volledig correct, maar Nokia zei van Android dat Android niet volledig open-source is, omdat er geen community rond is. Dus ik veronderstel dat Nokia met open source hetzelfde bedoeld als wat de OSI ermee bedoeld.
Er wordt door Bitbored ook helemaal niet gesuggereerd dat opensource gratis zou zijn, alleen maar dat ie opensource geweldig vind, waarvan ik vind dat het zijn goed recht is dat te vinden... Ik snap je reactie dus niet helemaal.

[Reactie gewijzigd door gsmurf op 25 mei 2009 11:33]

Ik geloof er niks van. Ik weet heel zeker dat Symbian het OS blijft op de mobieltjes van iig Nokia. En "Why change a winning team" trouwens.
graag info over hoe ik tom tom kan instaleren op nikia 3250 nu lukt het me niet omdat het niet lukt via geheugen kaartje krijg ik als melding tijdens install
moet ik iets veranderen in de instellingen of moet ik via kabel zo instaleren op gsm

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True