'Android-toestel' van Samsung duikt op in webwinkel

In een Russische webwinkel heeft korte tijd een advertentie voor de Samsung S8000 Cubic gestaan. Deze nog onbekende telefoon zou het eerste Android-toestel van Samsung zijn. De telefoon heeft een 3,1"-scherm en een 5-megapixelcamera.

De advertentie van webwinkel Euroset is inmiddels weer offline gehaald, al heeft zoekmachine Google de pagina nog wel in zijn cache staan. Uit de advertentie blijkt dat de S8000 Cubic een groot amoled-scherm heeft, dat 16 miljoen kleuren kan weergeven en een resolutie van 480x800 pixels biedt. Volgens de website Idnes.cz draait de S8000 op het Android-besturingssysteem. Dat stond niet in de specificaties die Euroset online had gezet, maar die site gaf wel enkele aanwijzingen dat het om een Android-toestel zou gaan. Zo zou de S8000 beschikken over meerdere bureaubladen en een Safari-browser. De Android-browser kan zich bij websites als Safari identificeren.

De S8000 ondersteunt quad-band gsm, umts, hsdpa, wifi en bluetooth. Voor het beluisteren van muziek is er een 3,5mm-jack gemonteerd, wat voor Samsung-begrippen bijzonder is. Het toestel beschikt over 2GB geheugen, dat uitgebreid kan worden met micro-sdhc-kaartjes. Het toestel zou omgerekend ongeveer 475 euro kosten.

Het is nog onbekend wanneer het toestel verschijnt: Euroset meldde alleen '2009' als verkoopdatum. Het was al wel bekend dat Samsung aan een telefoon op basis van Googles mobiele OS werkt, en dat de eerste toestellen nog dit jaar zouden verschijnen.

Reacties (26)

[g0tanks]

De volledige specs zijn te vinden op Just Another Mobile Phone Blog.

[Reactie gewijzigd door g0tanks op 2 augustus 2024 11:45]

[joco]

scherm resolutie is goed, besturingsysteem is goed, nu alleen nog een qwerty toetsenbord..

nee de opvolger van mijn e90 is er nog steeds niet.

[M-en-M]

Dan vind ik het wel vreemd dat dit ding dan een scherm van 800x480 pixels krijgt, terwijl de OmniaHD het moet doen met 640x360...

Verder natuurlijk een leuke ontwikkeling, als dit daadwerkelijk Android gebruikt natuurlijk.
Er staan verder nog wat specs op GSMArena:

The Samsung S8000 sports a 3.1-inch AMOLED touch display with WVGA resolution and 16 million colors, the 5 megapixel snapper with flash, FM radio with RDS, 2GB internal memory expandable via microSD slot and 3.5mm audio jack. The rich connectivity options include 3G support, Wi-Fi, GPS with A-GPS, Bluetooth 2.1 and USB. Finally its body is only 12mm thin.

http://www.gsmarena.com/s...s_androidish-news-873.php

[Verwijderd]

Hmmm, ik zie een reactie van een of andere persoon op gsmarena die niet erg hoopvol stemt:

"Sorry guys, but this time Google Czech failed you. Samsung S8000 IS NOT and Android phone. The text of the article actually says "...this could have been the first Samsung Android phone. However, most likely, it runs on an upgraded TouchWiz......"

[wsLy]

Het toestel zou omgerekend ongeveer 475 euro kosten.

Dan vraag ik me toch af hoe een toestel als dit, met een gratis OS, zoveel kan kosten...
De onderdelen voor een toestel als dit zijn toch niet zo hoog? Als er een OS op zou zitten als Windows Mobile of iets anders dan kan ik het begrijpen, daar moet immers voor betaald worden.

Het toestel ziet er dan wel weer netjes uit Lijkt een beetje op de LG Cookie die ik gisteren heb aangeschaft en dat vind ik zelf ook een leuk design

[Reactie gewijzigd door wsLy op 2 augustus 2024 11:45]

[johnbetonschaar]

Denk dat de licentiekosten van het OS volledig in het niet vallen bij de ontwikkelingskosten van de hardware, en het aanpassen, testen en bruikbaar maken van het OS op de telefoon. Sowieso vermoed ik dat het wel iets ingewikkelder ligt dan 'Android is een gratis OS'. Ten eerste is 'een open-source OS' niet hetzelfde als 'een gratis OS', ten tweede valt volgens mij niet heel Android onder een OSS license, en tenslotte zou er ook best eens een trademark op de naam 'Android' kunnen rusten (in ieder geval in de context van een mobiel OS).

[Guru Evi]

Ze vallen inderdaad in het niet bij de ontwikkelingskosten in de zin dat het niet uitmaakt welk platform de developers gebruiken, als de developers 1,000 of zelfs 100,000 aan kosten maken om voor een product te ontwikkelen maakt dat niet echt groot verschil.

Echter als je moet licentiekosten maken per device dat je produceert zijn dat daadwerkelijk productiekosten. En als je die kosten in je zak kunt stoppen (of betere prijs handhaven tegenover de concurrentie) dan wordt daar wel voor gekozen.

Windows is een platform dat je niet eenmalig voor betaalt. Elk device moet een eigen licentie aangekocht voor worden. En het verschil in ontwikkelkosten tov een ander (gratis) platform zijn niet danig groot. Misschien moet je 10% extra betalen voor je developers en het kost 5% meer tijd om het nieuwe platform onder de knie te krijgen maar die kosten zijn eenmalig, daarna plop je dezelfde image op enkele milioenen foontjes zonder extra kosten te maken.

Als WinMobile je 15 per licentie kost dan moet je al 15 milioen kunnen besparen op je ontwikkelkosten alvorens het uitkomt. En voor 15 miljoen kan ik toch wel 3-5 andere mobieltjes ontwikkelen.

[Blokker_1999]

De licentiekost voor WiMo zou rond de $15 a $20 zijn per telefoon, niet veel dus.

[Verwijderd]

Is het OS wel gratis of word er gewoon een licentie afgenomen van Google (waarmee ook de google merknaam mag worden gebruikt)

[g0tanks]

Volgens PC World mogen fabrikanten Android gewoon op hun apparaten gebruiken zonder royalties.

[StGermain]

Alles is waard wat de gek er voor betaald... of met andere woorden marketing. De LG Cookie is een beetje een uitzondering op de regel dat iets wel duur moet zijn om goed te zijn.

[k7of9]

Dan vraag ik me toch af hoe een toestel als dit, met een gratis OS, zoveel kan kosten...
De onderdelen voor een toestel als dit zijn toch niet zo hoog?

Je kan de waarde van een toestel niet vaststellen door enkel de prijs van de onderdelen op te tellen. Er gaat natuurlijk wel een heel proces aan vooraf voordat het ding in de winkel ligt. Om distributie en marketing kosten nog maar buiten beschouwing te laten. Dat moet toch allemaal terugverdiend worden. Nu zal het heus niet zo zijn dat er een schamele marge op zit, maar het is ook weer niet realistisch om te denken dat het prijsverschil enorm zal zijn omdat android erop staat ipv winmo.
Bovendien, als je naar vergelijkbare bestaande WinMo toestellen kijkt (Experia, TouchHD) dan is het verschil in prijs best behoorlijk.

[DaJohn]

Ziet er gelikt uit! Ben eigenlijk nog aan het wachten op de Magic, maar deze mag er ook wezen hoor!

[Reactie gewijzigd door DaJohn op 2 augustus 2024 11:45]

[Verwijderd]

Dit toestel ziet er in ieder geval wat mooier uit dan de standaard Android toestellen.

[darkpluisje]

jammer dat ik nu mijn abbo met een pixon heb, vind dit toch ook een erg mooi dingetje. Uiterlijk vind ik hem wel netjes en android bied toch veel mogelijkheden... Ok het feit dat mijne geen 3.5 jack heeft is vervelend, dat is hier ook wel beter geregeld

[Millgate]

Het assortiment mooie smartphones wordt steeds groter. Wanneer je nu uitkijkt naar een nieuwe telefoon krijg je spontaan keuzestress.....

[Sh4wn]

Die cube lijkt wel erg veel op het e107 logo

Verder wel nice dingetje, denk toch wel het mooiste android toestel tot nu toe.

[ironmaidens]

Ik dacht dat Android-toestellen minimaal 5 hardwarebuttons moesten hebben.

[rinusnl]

een beetje knullig dat een Russische website deze advertentie plaats.

van het artikel geschreven op 19 december 2008,

_{Het toestel zal, net zoals de Omnia, een toestel worden met groot touchscreen en zonder fysieke knoppen, schrijft een Koreaanse nieuwssite. De lancering van het toestel wordt verwacht in het tweede kwartaal van volgend jaar, op het netwerk van enkele Amerikaans providers.}

zo tezien is dit aardig gelukt.
Alleen ik snap op basis van dit artikel niet dat een Russische website deze telefoon aanbied als het alleen uit gebracht wordt met amerikaanse providers.
dit zal dan veranderd zijn?