Coppermine 25% sneller dan huidige Pentium III?

Volgens Intel (en waarom moeten we die geloven ) zal de Coppermine 25% sneller zijn dan de huidige PIII's. Hier de info van The Register:

Coppermine will feature 256K of on-board L2 cache and despite retaining the same P6 core that Intel has been using for the last five-odd years, operate at around 25 per cent faster than the current, Deschutes Pentium III operating on the same 133MHz front-side bus that Coppermine uses.

According to Wilson, the improvement is due to the speed gains of bringing the L2 cache onto the die and upping the cache bandwidth, and increasing the chip's buffers to accelerate the flow of data through the processor.

Gaat er bij mij toch niet helemaal in dat een busspeed van 133MHz en 256Kb full-speed L2 cache opeens een prestatie verbetering van 25% teweeg kan brengen...

Reacties (9)

Dat weet ik zo net nog niet..... Als je kijkt wat ze aan het doen zijn in de videochip markt (leest Glaze 3D).. De huidige bottlenek daar is ook de bandbreedte van de data doorvoer van chip naar geheugen... Bitboys gebruiken een 512 en 1024 bit bus! Waardoor ze een enorme snelheidswinste krijgen (tot 9 gig/s, de huidige 128 bits bussen zijn op het moment de grote bottlenek). Ik verwacht dat de doorvoer van CPU naar L2 cache dus ook een grotere bandbreedte krijgt waardoor er een aanzienlijke snelheidswinste geboekt KAN woorden. De vraag is, gebeurd dit ook... De 128k Celeron heeft ook vergelijkbare prestaties met de huidige PII-s. Maar tegenwoordig het ik bij Intel de instelling: seeing is beleiving.....

GUT! proberen ze AMD bang te maken daar bij intel?

Komt de Coppermine P3 uit in een Slot1 versie of een Socket 370 versie ? Erg van belang gezien mijn Abit BP6. Stel je voor: Win2000, Q3A, Dual P3-Coppermine 700 Mhz !!!

Allebei. Check Daniël's artikel over Intel's korte termijn plannen.

Yuri:
De socket 370 versies van de Coppermine kunnen volgens Abit niet op de BP6.

Laten we dan maar hopen dat het technisch gezien mogelijk is om een PPGA 370 FC --> PPGA 370 converter te maken.

Dat heeft denk ik niet zoveel te maken met de fysieke incompatibaliteit hoor maar eerder met de ondersteuning want tot zover ik weet is socket370 gewoon soket370 en ziet die flipchip er iets anders uit maar die heeft wel dezelfde pinnetjes dus. Vergelijk het maar met secc1-secc2.

Het ziet het naar uit dat Intel nog wat achter de hand heeft. Ze zijn echt niet ZO makkelijk te verslaan.

WANNEER is die dan sneller, geldt dat voor alle applicaties, of opent ie alleen word 25% sneller als de zon op het zuiden,en je pc op een eikenhouten bureau staat?