Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

T-Mobile is gestart met de voorverkoop van de G1, de eerste telefoon op basis van Googles mobiele besturingssysteem Android. Klanten die tijdens de voorverkoop bestellen, krijgen het toestel begin februari geleverd.

G1T-Mobile zal de G1's eind januari de deur uitsturen. De klantenservice vertelt geïnteresseerden nu dat ze het toestel ongeveer 1 februari in huis zullen hebben, als ze direct bestellen. Online vooruit bestellen is al mogelijk, maar de klantenservice neemt pas vanaf vanavond orders aan.

Het toestel is gratis in combinatie met een Relax 300-abonnement, staat op de actiesite van de provider, waarbij T-Mobile een gratis Web 'n Walk Plus-abonnement doet, voor onbeperkt internet met een snelheid van 1Mbps. Het toestel kan ook in combinatie met andere abonnementen worden besteld, maar dan moet vrijwel altijd worden bijbetaald.

De iPhone-abonnementen hebben een internetsnelheid van 2Mbps. Dat G1-bezitters internet krijgen dat half zo snel is, maakt volgens marketingdirecteur Bart Weijermans niet uit, zo zei hij eerder. "Dat verschil merk je niet op een smartphone." De G1 die Tweakers.net mocht gebruiken voor een review, haalde een snelheid van ongeveer 500kbps.

Overigens is ook de Dev Phone 1, een G1 zonder simlock voor developers, aantrekkelijker geworden. De Dev Phone kost nog steeds hetzelfde, 399 dollar, maar de verzendkosten om het toestel naar Nederland te laten sturen zijn verlaagd van ongeveer 180 naar 42 dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Een beetje slap om 1mbit te leveren bij de G1... netzoals de iPhone 3G zitten er applicaties op (zoals youtube, maps) die wel wat snelheid willen hebben. Ook uitzending gemist (werkt prima) heeft wat bandbreedte nodig.

Overigens haal ik op het vodafone netwerk (3.6 Mbit) volgens de speedtests zo'n 900kbps.
Natuurlijk willen we als consument altijd zoveel mogelijk snelheid. Echter... de applicaties die je hierboven noemt, kunnen het makkelijk redden met 1mbps (Ik ken overigens geen smartphone app die echt meer dan 1mpbs nodig heeft om normaal te kunnen functioneren).

Meestal is de processorsnelheid van de smartphone in zo'n geval de meest vertragende factor. Uitzending gemist en YouTube werken op m'n N82 zonder noemenswaardige netwerkdelays, maar er zijn wel diverse vertragingen tijdens het openen van schermpjes en players op de telefoon. Maps kan ik op m'n N82 zo gebruiken dat sat. weergave bij 120km per uur het goed bijhoudt, met een zoomniveau waarop electriciteitsmasten zichtbaar zijn.

Het is al vaker gezegd, maar ik heb liever een provider die me zelf laat kiezen wat ik met m'n verbinding doe, al is de geboden snelheid wat lager. Geen verrassingen met 'Dit mag niet, dat mag niet' (streaming, VOIP, modem voor laptop enz) en harde limieten op het dataverkeer. Overigens haal ik op T-Mobile met WnW+ een hogere snelheid (960-990kpbs) dan de door jouw genoemde 900kpbs op Vodafone, dus de geadverteerde cijfertjes zeggen ook niet alles.
mompel mompel..

Android gaat juist om vrijheid.. waarom zo'n restrictieve verkoop met vendor lock in..

k'ga maar eens android op m'n openmoko jetsen...
Android is als OS net zo gesloten als de iphone, op een paar uitzonderingen na. Je programmeert in een java variant en hebt zeker maar beperkte toegang tot hardware. Firmware updates zijn verplicht en niet te controleren en de helft van de normale java functies werken al niet. Zit een hoop closed source software in voor een 'open source pakket' en tot dusver moet je applicatie ook gecertificeerd/goedgekeurd zijn.

Dus als je dit open noemt..... Symbian is een stuk opener en op het OS na is winmobile nog het meest open systeem omdat je er het meeste vrijheid mee hebt en de meest natuurlijke hardware toegang.

Ik heb zelf een diamond, er wat applicaties op gezet en de nieuwste 2.03 rom draaiend en dat ding gaat als een trein. Kan geen ander apparaat tegenop. Zelfs iphone eigenaren kijken jaloers als ze de snelheid en gemak van mijn diamond zien, vooral omdat ik dingen als Mcguider en remote desktop goed kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 19 januari 2009 18:30]

Dit is foutieve informatie.
Ten eerste: Android OS is open source!
http://source.android.com/
Laat jij de source van OSX maar eens zien. Enige waarvan de source niet open is, is van bepaalde drivers die van de fabrikanten niet open mogen. (Hoe zouden mensen het anders zo makkelijk kunnen porten naar een EEE?)

Ten tweede is de G1 hardware en simgelocked door T-mobile.
Er is namelijk ook een Android Developer phone die zowel geen simlock als hardware lock heeft. Dat betekent dat je je eigen images kan maken en draaien op je telefoon.
Er zijn al mensen die packages hebben gemaakt om van je telefoon een wifi router te maken.

Ten derde:
Applicaties hoeven NIET goedgekeurd te worden. Wel gesigned. Maar dat betekent alleen dat geverifieerd kan worden dat hij van de echte maker is. Alle apps worden toegelaten in de Android Market. En als je dat niet wilt, kun je de apps ook zelf verspreiden. Die kunnen gewoon apart gedownload worden en geinstalleerd als de gebruiker op zijn telefoon aan geeft dat hij software van unknown sources wil accepteren.

Met de SDK van Android kun je heel erg veel gebruiken van de hardware. En bij Android zijn alle apps tenminste gelijk. Vind jij dat je een betere browser kan maken, dan mag dat. En dat is al gedaan, namelijk de Steel browser. Zoiets mag je niet eens van Apple.

Doe de volgende keer iets meer onderzoek voordat je met "feiten" gaat strooien.

[Reactie gewijzigd door Balachmar op 19 januari 2009 19:34]

De android die je als G1 koper koopt, heeft de limitaties die ik beschrijf. Dat je zelf kunt gaan knutselen is leuk en aardig, maar daar heeft een eindgebruiker vrij weinig aan want die kan niet programmeren/compileren of wat dan ook. Op je G1 kun je ook geen custom images zetten en je zit vast aan heel strenge licenties.

Ook maakt dat ding gewoon zonder jouw medeweten contact met internets/google/etc. voor wat voor diensten dan ook en zijn firmware updates verplicht. Hoe dan ook is dit geen vorm van vrijheid.

Dat je android voor andere apparaten kunt compileren is heel schattig, maar werkt vooralsnog niet geheel vlekkeloos. De SDK van android is gesloten in vergelijking met winmobile en symbian. Bij winmobile en symbian zijn alle apps ook gelijk hoor. Iphone negeer ik, want dat vind ik geen smartphone, dat ding is een licht uitgebreide normale telefoon.

Dat je veel met android kunt op de manier die jij beschrijft neemt niet de problemen van de G1 weg. Er is dus vooralsnog geen toestel met normale support etc. waar je de voorgestelde openheid mee hebt. Je bent nogsteeds streng gebonden aan de limitaties die google/t-mobile je opleggen. Als simpele feit dat je niet in C kan schrijven, maar je afhankelijk bent door de door google ontwikkelde Java implentatie vind ik al niet kunnen.

Open source betekent niet direct vrij of open. Dat de basis opensource is kan heel schattig zijn maar de licentievoorwaarden en OS limitaties zijn allerminst open. Loop niet zo te geilen op opensource en zet dat google brilletje eens af.

De basis van android is dan wel opensource, maar veel software die google op de G1 heeft staan, is niet opensource.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 19 januari 2009 20:04]

Ja, sorry ik begin het heel vervelend te vinden, maar je hebt echt ongelijk.

Voor kopers van de G1 geldt dat zij inderdaad geen alternatieve images kunnen draaien, maar dat ligt dus niet aan Android, maar aan T-mobile.
Maar dat gebruikers voordelen hebben van een opensource OS is evident.

G1 gebruikers kunnen met de volgende optie:
"Allow install of non-Market applications" Applicaties van buiten de market installeren. Ik denk wel dat deze gesigned moeten worden, maar aangezien dat self-signen is, is dat geen issue.
Ook G1 gebruikers kunnen dus wel degelijk software via de browser vinden en installeren. (Ik heb het net nog nagevraagd in de android chat) Dus geen restricties daar.

De USA G1 stuurde (in amerika gratis smsjes naar T-mobile, voor hun MyFaves app) Dat is dus T-mobile software die naar huis aan het bellen is. Niet iets van Android. Je kunt namelijk bij Android van elke applicatie zien of hij gebruik kan maken van internet. Je kiest er bij het installeren zelf voor om deze toe te staan. En zo ook voor GPS en vele andere dingen. (Zie het permission system voor de Android).

Jij wil C kunnen programmeren voor een telefoon en dat het dan ook nog op vele telefoons werkt? Veel plezier. Ik heb te weinig verstand van Symbian of Windos Mobile om iets te zeggen over hoe makkelijk het is om daar apps voor te schrijven, dus daar kan ik niet verder op in gaan.

Alle software op de developer phone is de software die google levert. Die is opensource op drivers en dergelijke na.
Dat T-mobile daar niet aan wil, moet je hen aanrekenen.
De G1 is helemaal niet zo gesloten als jij denkt. Je kunt namelijk net zoals bij Symbian en Windows mobile zelf bepalen welke software je installeerd.
(Ja, het moet wel in de juiste taal zijn, maar het gebruik maken van die SDK maakt je leven alleen maar makkelijker als devver.)

[Reactie gewijzigd door Balachmar op 19 januari 2009 20:25]

1. Alle code die je voor android schrijft wijkt in zoverre af dat het nooit zal draaien op andere toestellen. De Java implementatie is google eigen en ondanks dat men het een java implementatie noemt, komt alleen de syntax overeen en in een gedeelte de werking.

2. Die drivers en wat 'extra' dingetjes is nu precies waar de schoen voor mij wringt, dan is 't niet volledig open of wat dan ook. Symbian draait ook voor een groot percentage op opensource software hoor.

Bij winmobile heb ik gewoon normale applicaties, geen java achtige VM waarin mijn apps draaien met alle OS restricties van dien. Als ik in winmobile een compoort of direct andere hardware aan zou willen spreken, dan kan dat. In Android is dat moeilijker en in sommige gevallen onmogelijk. Andere mogelijkheden van programmeren zijn er simpelweg niet. Da's niet open h? Als je onder windows/linux alleen via een Java VM achtig systeem apps kunt schrijven ben je ook niet zo vrij als je nu bent.

Apps van buiten de markt ja, maar met limitaties. De app store van google en weet ik veel wat voor apps nogmeer nemen gewoon contact op met google en daar is niets tegen te doen, zonder je eigen image te bakken.

Dat je weinig verstand hebt van symbian/winmobile is overduidelijk. Voor de pretentie een open OS te hebben heeft google 't aardig goed dichtgetimmerd. Bij winmobile/symbian heb ik de keuze om te programmeren in normaal mobiele java, zoals op alle telefoons werkt, of ik kies een eigen taal en compileer voor symbian/winmobile met alle vrijheid van dien. Bij google is er maar n optie en dat is binnen het gelimiteerde java achtige systeem te werken wat werkelijkwaar nergens compitabel mee is. Dat je er buiten de 'marketplace' ook voor kunt schrijven, neemt de limitaties niet weg, dan veranderd alleen de distributie.

Dat je kunt bepalen wat je installert, ok - maar dat je afhankelijk bent van de limitaties van het framework en daarbuiten gewoonweg niets kunt, da's niet open. Als google gewoon had gezegd, van joh, we maken een OS, het is gebaseerd op open source, maar we limiteren het wel, dan had 't verhaal wel geklopt.

Winmobile is voor mij open omdat ik alles ermee kan wat ik zou willen, zowel qua gebruik als programmeren. Winmobile doet niets zonder mijn uitdrukkelijke toestemming en ik kan er alles op draaien in welke taal of wat dan ook ik maar zou willen. Dat is open voor mij.

En die taalrestrictie is ook erg raar, lekker open dan.
1) Ze maken gebruik van de Dalvik VM. Dit is GEEN JVM, dat geven ze zelf ook aan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dalvik_virtual_machine Ze maken gebruik van de taalomschrijving van Java, om het voor mensen wat makkelijker te maken. Maar met restricties, zodat zij ervoor kunnen zorgen dat alles snel blijft werken op mindere hardware.

2) Ik zeg ook niet dat Android meer Open Source is dan Symbian. Maar om Android nu helemaal niet Open Source te noemen, omdat andere bedrijven wijgeren om hun drivers open te stellen is onzin. Dan is Ubuntu ook geen Open Source. (Nvidia drivers???)

Je derde punt over winMobile is vast waar. Echter is dat op hardware niveau programmeren en maakt het erg unit afhankelijk. En dat terwijl je het van Android stom vind dat het alleen op Android telefoons draait... Iets wat je voor Winmobile programmeert draait ook niet op Symbian. Vervelend, maar that is life.

4) Apps van buiten de markt ZONDER limitaties. (Niet dat je het wilt geloven, maar toch.) Apps van de store bellen niet standaard naar huis, sommigen doen dat om voor updates te checken. Maar de verwachting is, dat er in de Market een voorziening wordt getroffen dat updates via de Market kunnen lopen. Dan hoeven niet alle apps naar huis te bellen, maar check alleen de market voor updates.
Er zijn op de standaard image (ook die van de G1 in NL en UK) GEEN programma's die ongemerkt naar huis bellen. Je kan immers altijd de permissies van de programma's checken.

5) over de taal restricties. Er zijn op dit moment al mensen bezig om bijvoorbeeld python te porten naar Android. Dus dan kun je ook Python programmeren voor Android. Ubuntu is toch ook niet zelf verantwoordelijk voor de implementatie van de verschillende programmeertalen?

6) Heb je wel eens naar de SDK gekeken? Ik kan vrijwel alles, het enige wat nog niet kan, is gebruik maken van BT in je app, maar dat is dan ook wel erg laat in de stack erbij gekomen. En hoogstwaarschijnlijk komt daar weer een mooie api voor beschikbaar.
Zit een hoop closed source software in voor een 'open source pakket' en tot dusver moet je applicatie ook gecertificeerd/goedgekeurd zijn.
Ja zit zeker closed source in, maakt toch ook niet uit? Het OS zelf is wel open source, of er closed source apps in zitten maakt toch niet uit! Gaat gij programma's voor smartphones schrijven en geld verdienen met de support? Succes. En gecertificeerd? Denk het niet, ze moeten alleen gesigned worden, anders mogen ze niet op market, maar ge kunt wel downen van willekeurige webpagina's (wel even setting aanzetten).

En ja, de hardware is veel meer beschikbaar op WiMo en Symbian, maar dat maakt het os niet opener (voor Symbian, voorlopig dan).
De hardware is juist moeilijker te bereiken, net als de kernel en andere onderdelen van het OS. Iemand anders gaf al een voorbeeld van poorten van 0tm1024 die niet beschikbaar waren. Maarja, als ik voor de lol eens zou willen kijken hoe android een webserver kan draaien op poort 80, da ken nie. Of dat nuttig is of niet, neemt niet weg dat 't weer een restrictie is, waar het platform vol mee zit. Iets wat in winmobile en symbian minder is, zeker in winmobile is dat er bijna niet.
Dat van die poorten lijkt me stug, aangezien er toch ConnectBot is, een ssh client (22) voor de Android.
je kunt wel een client maken, maar geen server. Je kunt dus wel met poort 22 verbinden, maar je kunt op android geen ftp server draaien bijv. of root toegang krijgen. je bent als gebruiker of programma dus best gelimiteerd.
Vrijheid is goed, maar te veel vrijheid maakt onnodig complex. De iPhone en de Openmoko zijn wat dat betreft twee uitersten, de G1 voor mijn gevoel een echt vreemde eend zijnde, maar door de dagen die ik al studeer op boekhoud tentamens ben ik toch IETSIE aan het 2D-denken nu. Een gouden middenweg zou erg leuk zijn. Om heel eerlijk te zijn, ik had persoonlijk gelijk een iPhone gekocht als:

* De scherm resolutie hoger is
* Het touchscreen drukgevoelig was, zodat pennetjes ook werken. Of capitatief maar wel een pennetje. Ik kan niet schetsen met m'n vingers.
* De beperkingen aan de appstore weggehaald worden, ik wil fennec en opera!
* Programmeren niet noodzakelijk op een mac moet, maar ook op echte computers kan.
* Je niet gedwongen wordt tot iTunes voor dingen als firmware. Activesync zal al beter zijn! Daar zijn zoveel alternatieve programma's voor. Beste zal natuurlijk USMD zijn, firmware upgrades kunnen ook vanaf het toestel zelf uitgevoerd worden
* Het verkoopmodel van het toestel net zoals het model van alle andere toestellen zal zijn. IPV exclusiviteitsdeals
* Het toestel wl goed te krijgen is.
* Het design van de iPhone vind ik niet mooi eigenlijk, geef mij maar diamond-hoekig

Voor mij persoonlijk zit hier het voorlopig een HTC-aangepast Windows mobile toestel het meest dicht in de buurt. WM6.1 en Quallcomm chips hebben zo hun minpunten, maar om nou een jaar zonder smartphone te werken totdat WM7 en de bijbehorende toestellen op de markt zijn vind ik ook weer zoiets...
Toch niet weer minimaal 2 jaar abbo he? Dat vond en vind ik van de iphone zo lame...
Nee. Zelf kiezen :)
En voor de mannen zonder vriending hebben ze hem gelukkig ook met een goedkoper abonnement.
http://www.smartphoneshop...18&serviceplanproductid=0

Kan je ook zelf kiezen...

Ik heb hem vast besteld... Ben benieuwd
Verschil is in deze toch echt dat je bij de G1 ook zelf kan kiezen bij t-mobile. Iets wat ze blijkbaar met de iphone niet mochten doen.
Ik zie ook niet echt het voordeel van die shop. Pas vanaf 2 jaar met een Relax 1000 (84,50 pm) is de telefoon gratis 8)7 .

Ik blijf het jammer vinden dat je bij tmobile relax in bundels moet denken. Dus of iedere sms kost je goud geld of je moet weer een bundeltje nemen :/
de "tarieven" link doet het niet, het moet zijn:

http://www.t-mobile.nl/promo/g1/tarieven.html

zie ook:

http://www.t-mobile.nl/g1/

Iemand ook al opgevallen dat de G1 op de iPhone pagina staat? "Kies je iPhone" <- niet dus :P

http://www.t-mobile.nl/pe...pping/product/iphone.aspx

[Reactie gewijzigd door KnEuTeR op 19 januari 2009 17:19]

Wat een ontzettend stomme opmerking, dat je het verschil tussen 1mbps en 2 mbps niet merkt op een smartphone. Reken maar dat ik dat merk als ik zit te internetten via m'n macbook of attachments download op mn iPhone.
Er is nog een verschil tussen de aangeboden snelheid en de fysische capaciteit van het toestel. Zoals het artikel ook zegt: "De G1 die Tweakers.net mocht gebruiken voor een review, haalde een snelheid van ongeveer 500kbps."

Waarom 2mbps aanbieden als het toestel nog niet 1mbps ten volle kan benutten?
Mss wordt er maar 500kbps gehaald, omdat het netwerk van slechte kwaliteit is, waardoor heel veel tcp/ip pakketten opnieuw verzonden moeten worden en dus de effectieve snelheid terug loopt. Als de snelheid dan 2Mbps zou zijn, dan zou de G1 een snelheid halen van bijna 1Mbps (wss iets minder).

En als er toch geen verschil is, waarom maken ze er zelf dan een verschil tussen? Anyway, zelfs met die 1Mbps leek de G1 sneller als de iPhone volgens de review van de G1.
Waarom 2mbps aanbieden als het toestel nog niet 1mbps ten volle kan benutten?
Omdat T-mobile er dan mooi mee kan adverteren en het ze dan toch niets extra's kost aangezien het toestel die snelheid toch niet haalt?
Op een smartphone merk je het ook niet zo erg. In je tweede zin haal je zelfs je macbook erbij terwijl dit abo daar niet voor bedoelt is en niet eens mag volgens de AV.
Maar als er toch geen verschil is, waarom maakt T-Mobile dan wel het verschil? Dat is zichzelf tegenspreken vind ik.
Uhm ja want de deluxe versie is altijd beter (maar niet heus)... Maar heel toevallig wel ALTIJD duurder.

Leuk z'n knul die in marketing gelooft, je moet nog een hoop leren van de maatschappij :)
Waarom zouden ze je dat mogen verbieden uberhaupt?


Je mag bij ons appels kopen maar je mag ze niet gebruiken om appeltaart mee te bakken??

[Reactie gewijzigd door mangahuisman op 21 januari 2009 09:37]

Even een vraagje:

Is het nou wel mogelijk dat ik hier zelf programma's voor kan schrijven (Andriod/Netbeans) en ze op mijn eigen G1 kan zetten? Met mn iPhone kan ik ze namelijk alleen emuleren of via de app store aanbieden, terwijl ik gewoon mn eigen vage ideetjes wil uitproberen en niemand direct tot last wil zijn :P
Voor android is een eclipse plugin beschikbaar waarmee je makkelijk je apps kan schrijven. Deze kun je dan testen in een emulator OF overzetten naar je telefoon. Dan moet je ze wel even signen met een eigen key. En moet je op je G1 aangeven dat je software van unknown sources wilt accepteren. Dan kun je ze dus gewoon gratis testen of maken voor eigen gebruik. Je kunt er dan voor kiezen om voor 25 dollar developer te worden. Waarmee je je apps in de android market kan zetten. Maar je kan er ook voor kiezen om je apps via je eigen website te verspreiden. Alleen moet dan iedereen die je app wil gebruiken aangeven dat ze software van unknown sources willen accepteren. Dit kan natuurlijk een drempel zijn.
Op de iPhone kan dat ook, alleen moet je dan betalen als developer wat het enige verschil is.
Voor de G1 moet je ook betalen (25 USD) als je je applicaties wilt gaan verspreiden via de android market.
Ik sla, onder meer gezien de batterijproblemen en de voorlopig zeer geringe voordelen t.o.v. de andere platformen, deze maar even over.

Onbegrijpelijk dat men niet meer moeite heeft gedaan voor de hardwarematige kant van de zaak voor de introductie van het eerste Android-toestel...

[Reactie gewijzigd door DayteX op 19 januari 2009 17:08]

inderdaad onbegrijpelijk dat de hardwarematige kant maar zwakjes is...
Maar het is natuurlijk nog de eerste versie he, de iphone en andere telefoon hebben ook hun zwakke kanten op gebied van hardware. Laat de early adaptors maar brakke hardware kopen, ik wacht op de volgende (verbeterde) versie!
Ligt het aan mij of is dit een foeilelijk apparaat wat beter door kan gaan als prototype dan als 'final'?
Smaken verschillen uiteraard, maar volgens mij is bij dit apparaat geen enkele moeite gedaan om een beetje de looks aantrekkelijk te maken volgens de huidige maatstaven (iphone, ericssons, nokia's..)

Waarom zou ik, op DIT moment, voor een G1 moeten kiezen i.p.v. andere fancy toestellen die zichzelf al wel bewezen hebben? En dan bedoel ik dus op DIT moment. Dus niet: het iss open source dus er KOMEN veel apps voor ofzo.
De hardware buiten beschouwing gelaten is het zover de reviews dat goed uitlichten een goed apparaat. In de toekomst heeft het apparaat nog meer potentie doordat het open source is, maar volgens mij kom je met de reeds geinstalleerde software al een heel eind. Smaken verschillen en zo zullen er mensen zijn die de iPhone niets vinden en Android omarmen, hetzelfde gaat natuurlijk op voor de look & feel van het apparaat (overigens vind ik de iPhone nog steeds meer op een glazen sigarendoosje lijken dan op een telefoon).
Je hebt helemaal gelijk als je kijkt naar het uiterlijk. Das ook de reden dat ik hem niet zou kopen. Ze hadden beter een design kunnen nemen van de HTC Touch-lijn. Ook de GUI vind ik minder mooi dan op de iPhone.

Maar het lijkt me wel veel beter dan Windows Mobile. En zover ik weet kan je met de G1 wel via Bluetooth bestanden verzenden, en Kopiren-plakken (Kan iemand dat bevestigen?). Dat mis ik op de iPhone. Dus design. Dat is het enige wat ik nog mis bij de T-Mobile G1.

[Reactie gewijzigd door martijnsch op 19 januari 2009 19:00]

Copy paste kan zeker.
BT bestanden verzenden kan volgens mij nog niet. Maar kan zijn dat het in de komende update toegevoegd wordt. (Die moet Q1 2009 komen)
Ikzelf heb trouwens een dev phone en ik ben helemaal niet ontevreden over de accu.
Ik doe er zelf zo'n 2 tot 3 dagen mee. Volgens mij moet je hem wel erg intensief gebruiken wil je hem in 1 dag leeg trekken.
De batterij is voor mij de bepalende factor (ik vind het ding zelf helemaal niet lelijk nl, en het open-source karakter van Android trekt me enorm aan). Jij zegt dat je er 2-3 dagen mee doet. Is dat met 3G, wifi, bluetooth en GPS continu aan? gebruik je powermanagement apps, en zo ja, welke? Ik neem voor het gemak even aan dat het powerverbruik van de Tmobile G1 identiek is aan de Android Dev G1.

En hoe moeilijk is t (maw wat voor handelingen moet je allemaal doen) om de software stack van de Dev G1 te updaten als google een update vrijgeeft? Die Dev G1 kijkt me nl ook heel interessant.
Ik heb zelf de laatste tijd inderdaad alles aan staan.
Dan verbuikt hij in de nacht 8% batterij. Verder ben ik de laatste tijd nogal wat bezig geweest met mijn software op mijn telefoon te testen. (En dan laadt hij ook op via de usb) Dus heb ik niet meer heel betrouwbare gegevens.
Maar GPS gaat alleen aan, wanneer een app daarom vraagt. WIFI zet hij ook alleen aan, als het scherm actief is. 3G blijft wel op de achtergrond actief.
Ik gebruik geen powermanagement apps, en heb automatic sync aan staan.

Over het updaten van de dev phone. Waarschijnlijk zal Google gewoon update.zip s uitgeven voor de dev phone, maar daarover is nog niet veel bekend. Als dat zo is, is het een kwestie van op de SD card gooien en in de update modus rebooten.

Voordeel van de dev phone is dat je niets bijzonders hoeft te doen om alternatieve images te draaien (hoewel dat bijzonders erg makkelijk is). Ik draai nu JF1.31 image. Daar zit bijvoorbeeld een uitgebreidere busybox stack op. Wat zoveel betekent als dat je meer unix commando's tot je beschikking hebt op de commandline. En ik ben reuze benieuwd naar een image met multi touch support!

[Reactie gewijzigd door Balachmar op 20 januari 2009 16:02]

Kan je geen bestanden versturen via BT? Dat kan ik zelfs met mijn SEw800i ?

Ik snap niet waarom ze zo'n functie er niet gelijk inbouwen?
Omdat de Bleutooth api nog niet final is, jammer genoeg... Maar bij windows mobile moet ge al sinds het ontstaan of zo een 3rd party app installeren voor fatsoenlijk bestands overdracht en zelfs dan werkt het bij mij nog niet altijd.
Aanvulling op bovenstaande reactie, als BT af is wat het snel is kan elke ap die ik maak of elke andere developper daar gebruik van maken doormiddel van een simpele API. Leuk dat je W800i het kan maar er zijn wel 100den dingen die andersom zo veel harder gelden :)
Ligt het aan mij of is dit een foeilelijk apparaat wat beter door kan gaan als prototype dan als 'final'?
Ik vind hem er best mooi uitzien, lekker simpel. En ieder zijn eigen smaak wat betreft designs. Ik vind hem bv mooier dan een iPhone, dat vind ik een dik, lomp, zware en niet te handteren telefoon. De G1 ligt een stuk beter in de hand naar mijn idee.

Ik heb hem afgelopen weekend mogen vasthouden, werkt erg lekker. En als ik hem heb dan ga ik waarschijnlijk iets als debian er op draaien. :)

Ik mag nog wachten tot april/mei voordat ik hem aanschaf, ivm dat dan mijn abo vernieuwd mag worden.
Ik moet zeggen dat de opmerking dat het een stomme opmerking is, ook niet briljant is. Dat de netwerksnelheid toeneemt doet niets af aan 'koelkast' en 'batterylife'.
Ik denk dat de hoofdreden hiertoe is dat het met de G1 wl vrij simpel is om het internet te delen, net zoals de andere toestelen die T-Mobile ook capped.

Maar ja, met hun netwerk, denk niet dat je d'r veel last van zal hebben, meestal toch geen 3G.
Die actiesite werkt (al) niet meer...
Ik belde net om 17:30 naar tmobile service desk en die wisten me te vertellen dat ze hem officieel vanaf 18:00 vanavond gaan verkopen !

Ik mocht gelukkig al bestellen en was dan ook de eerste G1 klant van de service mevrouw :)

1 jarig relax 200 abbotje gedaan incl web-n-walk telefoon is dan 89 euro !
(normaal wat duurder maar ik zit in hoogste klanten korting groep)

ik ben ben nieuwd of ze hem echt volgende week gaan uitleveren, volgens de mevrouw hadden ze er heel veel op voorraad !
En waar is dat, als ik vragen mag? Ik heb namelijk echt geen zin om te wachten tot 30 januari.
Voor zover ik kon zien moet ik 125 bijbetalen als ik een 400 min/1000 sms/web-n-walk plus neem. Ben namelijk wel een nieuwe klant (nu nog Vodafone).
Gewoon de klanten service van tmobile bellen, kijken of je een mooie deal kan krijgen, laat vooral weten dat je nu bij vodafone zit en je graag wilt over stappen als ze hun best doen ;)

tmobile zelf heeft meer onderhandelings ruimte als de winkels zelf !
De voorraad die ze hebben klopt. Ik hoorde op de werkvloer tussen de 10k-15k maar dat is inmiddels al een kleine 6weken terug.

Dus denk dat de kans wel groot is dat hij snel leverbaar is :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True