FCC laat eis voor filtering gratis draadloos breedband vallen

Kevin Martin, de voorzitter van de Amerikaanse FCC, heeft zijn voorstel aangepast voor de veiling en uitrol van een gratis draadloos breedbandnetwerk aangepast. De eis rond internetfiltering is door Martin geschrapt.

De FCC wil een deel van het spectrum, namelijk 2155-2180MHz, uit de Advanced Wireless Services 3-band veilen, zodat daarmee een gratis draadloos breedbandnetwerk kan worden ingericht. Velen hadden positief gereageerd op dit plan, maar de eis om het internet gefilterd aan te bieden viel niet bij iedereen in goede aarde. Na ruim een halfjaar - eind mei 2008 was namelijk al bekend dat er tegenstand zou komen - heeft de FCC nu het voorstel aangepast en de eis om het internet te filteren laten vallen, schrijft Ars Technica.

De hoogste bieder tijdens de veiling wordt door de toezichthouder verplicht om een internetdienst aan te bieden met een minimale snelheid van 768Kbps, wat overeenkomt met de FCC-definitie van basisbreedband. Verder moet de winnaar elke applicatie en elk apparaat op het nieuw te bouwen netwerk toestaan. De licentie die geveild wordt moet elke tien jaar hernieuwd worden. De uitbater van het draadloos breedbandnetwerk moet daarnaast binnen vier jaar voldoende dekking hebben om de helft van de Amerikaanse bevolking te kunnen bedienen. Binnen tien jaar moet er een dekking van 95 procent zijn.

FCC-voorzitter Martin wilde zijn vernieuwde voorstel medio december 2008 op de agenda van een Open Commission-bijeenkomst plaatsen, maar heeft hier na oproepen uit het Congres van afgezien. Martin hoopt zijn voorstel op 15 januari 2009 alsnog in te kunnen brengen voor stemming.

Reacties (18)

[djexplo]

De FCC zijn blijkbaar net als de ambtenaren die hier subsidies uitdelen, en "weten helemaal niks over het onderwerp".

• Eerst alles internet verkeer moet tegen p*rn gefilterd zijn, wat een enorm server kosten met zich mee draagt. En natuurlijk 10 tallen rechtszaken omdat het toch niet 100% dicht bleek.
• Daarnaast de eis minimaal 768Kbps, ehh..., voor elke bewoner?, voor elk huishouden?, voor de hele stad?.
• Binnen tien jaar moet er een dekking van 95 procent zijn., op deze frequenties heb je per 10 vierkante kilometer een zender nodig, dit zijn oneindig veel kosten en tijd ....

De "Technical Advisory Council" is verantwoordelijk voor het technische advies aan de FCC

The Technical Advisory Council, or TAC, is a federal advisory committee of the Federal Communications Commission and the FCC's Office of Engineering and Technology (OET). Its mandate is to provide the FCC with technical advice in rapidly growing fields such as cable television, telephony, and the Internet.

Maar de leden als "Cisco, Sprint, Motorola, Google, Comcast, Microsoft, HP", hebben natuurlijk allemaal hun eigen agenda. Dus is het wel logisch dat ze onmogelijke eisen stellen, voor een gratis breedband netwerk.

[Reactie gewijzigd door djexplo op 24 juli 2024 23:46]

[Arne]

• Er hoeft volgens het artikel geen filtering meer plaats te vinden.
• 768Kbps per gebruiker lijkt mij zo. Ik neem aan dat dat wel gespecificeerd is.
• Waar haal je die 10km vandaan? Hoe zit dat met het huidige GSM netwerk? Ik denk dat je nog een behoorlijk eind komt.

Om nu aan de hand van dit artikel, dat slechts een samenvatting van de voorwaarden geeft maar voornamelijk over het laten vallen van de eis voor filtering, te concluderen dat de FCC blijkbaar helemaal niks over het onderwerp weet gaat toch wel enigszins ver.

[djexplo]

In Nederland worden in totaal 15.000 UMTS-basisstations (antennes) geplaatst (wikipedia) op 34000 km^2 land oppervlak van Nederland, is dus 2.26 km^2 per antenne.

Reken maar uit hoeveel basisstations je nodig hebt om de VS vol te zetten.

768Kbps per gebruiker is onmogelijk. Je deelt je bandbreedte met iedereen die bij jou in de buurt zit (dezelfde telecom cel). Stel dat ze 3.5G HSDPA uitrollen met max 14Mbps, dan kan je pas 18 man kwijt per antenne.

[Verwijderd]

Lees even. Er staat dat er over 10 jaar 95% dekking moet zijn. Hoe stond het er hier voor qua internet 10 jaar geleden?

[Arne]

Je hebt je post nu uitgebreid met een lijstje met leden, welke naar mijn idee de stelling dat ze helemaal niks van het onderwerp zouden weten alleen maar onderuit haalt. Op het moment dat partijen als cisco en google niks van dit onderwerp weten gaat er toch wel ergens wat fout.

Wanneer het huidige UMTS netwerk een antenne per 2,26km^2 nodig heeft, en er voor de band voor dit gratis netwerk een antenne per 10km^2 nodig is, dan lijkt het mij trouwens dat dat in 10 jaar best moet kunnen.

[Tyoi]

Sorry, wat? Gratis draadloos internet voor 95% van de bevolking in US?
Wanneer komt dit in Nederland? Vind dat ik wel genoeg betaal aan Ziggo...

[Psilax]

Als ik eerdere berichten goed begrepen heb, gaat dit via reclame injection in webpaginas betaald worden. Dus het valt dan nog af te wachten of het intressant is, zeker met de huidige financiele crisis, voor een bedrijf om hier miljarden in te steken die heel traag terug verdienen.

[SuperNull]

Juig niet te vroeg. Het geld moet blijkbaar komen uit advertenties.
Zal dit betekenen dat de standaard DNS je af en toe naar een reclamesite stuurt en ze erop rekenen dat niet al te veel mensen weten dat ze hun DNS zelf in kunnen stellen?
Of gaan ze af en toe je HTTP calls hijacken en je reclameplaatjes geven in plaats van wat je opvraagde?
Dat is de enige manier die ik kan verzinnen waarop ze winst kunnen maken. Ze moeten immers alle apparaten toestaan, dus adware clients zijn geen optie.

Ik vraag me trowens af wat de telco's hier van vinden. Echt IEDEREEN gaat aan de voip in stedelijke gebieden omdat het toch gratis is. Waarom zou je nog een telefoon abonnement nodig hebben?

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 24 juli 2024 23:46]

[harry1001]

het afvangen en rerouten van alles op UDP/53 (DNS-verkeer) zal toch ook niet zo moeilijk zijn...

[Bliksem B]

Zal dit betekenen dat de standaard DNS je af en toe naar een reclamesite stuurt en ze erop rekenen dat niet al te veel mensen weten dat ze hun DNS zelf in kunnen stellen

Nou DNS wordt dus automatisch vestrekt! En de overige kunnen ze blokken...

Ik vraag me trowens af wat de telco's hier van vinden. Echt IEDEREEN gaat aan de voip in stedelijke gebieden omdat het toch gratis is. Waarom zou je nog een telefoon abonnement nodig hebben?

Nou ik vind niet zo heel erg! En dit mocht van mij altijd al wel. Telco's verdienen bakken met geld, omdat ze alleen al per minueet/sec en per sms betaald worden!
Maar goed je vergist je er in als, als je denkt dat iedereen VOIP gaat bellen.. OK er gaan waarschijnlijk in de 1e instantie redelijk wat mensen VOIP bellen, maar het grotendeels waarschijnlijk niet, omdat het te "ingewikkeld"is. Vraag me trouwens wel af, of dit dan niet geblokt wordt of als bijv. Skype betaald wordt......

[Verwijderd]

ik ook 30 euro pm. voor 4mb internet en dat zou snel moetten zijn

[_Piwi_]

Ze moeten inderdaad het ergens aan terugverdienen
Advertenties etc. en waarschijnlijk zal je nog wat moeten aanschaffen om het uberhaupt te kunnen ontvangen

We zullen zien wat het word

[Verwijderd]

De uitbater van het draadloos breedbandnetwerk moet daarnaast binnen vier jaar voldoende dekking hebben om de helft van de Amerikaanse bevolking te kunnen bedienen. Binnen tien jaar moet er een dekking van 95 procent zijn.

Ben benieuwd welke (investerings)maatschappij dat gaat kopen, want als ik de eisen zie dan moet de koper toch over een aanzienlijk vermogen beschikken wil hij aan die eisen kunnen voldoen en dat zie ik een partij als b.v. AT&T op dit moment niet zo maar doen gezien de kredietcrisis.

[Verwijderd]

Op zich is dit natuurlijk een heel veel beter moment om te investeren in zo'n netwerk dan tijdens de UMTS veilingen. Investeren doe je tijdens de recessie.

[Verwijderd]

Google misschien?

[Terr-E]

De NSA ?
Geld zat daar volgens mij
Ik zie de regering van de VS daar nog wel toe in staat. (Vast wel via een of andere umbrella, maar dat terzijde...)

[tweaktubbie]

Kosten/batenplaatje lijkt me interessant tegenover wat er geinjecteerd wordt op je pagina's. En securitypuntje over nagaan wie wat heeft gedaan (9/11 wetten, andere strafbare ongein) wordt ook erg lastig. Of claims van media-industrie als er illegale zaken worden uitgewisseld. Nee, het businessplan lijkt me uiterst riskant.

Om van negatieve bijverschijnselen (terugloop breedbandabonnees) maar niet te spreken.

[roeleboel]

Er staat in het artikel dat het gratis moet zijn, *niet* dat het anoniem moet zijn.

Hoogstwaarschijnlijk zal iedereen die het wil gebruiken zich eerst wel ergens persoonlijk moeten aanbieden voor registratie, waarna ie een login & pass krijgt, om vervolgens braafjes in te loggen op de radius.

Nagaan wie wat doet zal dus zelfs eenvoudiger gaan dan nu, want in plaats van 1 abbohouder in het gezin voor de vaste breedbandaansluiting zal nu iedereen zijn eigen login hebben op het gratis netwerk, zodat vadertje staat iedereen individueel kan opvolgen.

Als je dan nog meerdere logins per account verbiedt kan je vanuit marketing-standpunt iedereen perfect de 'juiste' reclame voorschotelen want je weet perfect wie er achter het aangesloten apparaat zit. Je kan je wel indenken dat zo een database ook wel eens zéér interessant kan zijn & een behoorlijk verkoopwaarde heeft (ik mis in het artikel bijvoorbeeld al dat de netwerkgegevens enkel intern gebruikt mogen worden etc).

Zo riskant is dat businessplan dus niet.