AMD Athlon 700 benchmarks

Ik kreeg van Sake een handige tip richting deze Athlon 700 benchmarks van Jatehok.hu (hongaars ofzo, wazig taaltje schrijven ze daar). De PIII-600 wordt zoals verwacht op alle benchmarks keihard vernederd. Check de tabelletjes hier.

Reacties (16)

Vergelijk het is met een Xeon want we praaten toch over de snelste CPU van beide, dus hou op over dat de Athlon sneller is dan de snelste Intel.

Niet dat het mij iets uitmaakt, maar de athlon is ook sneller dan de Xeon, heb ik in diverse benchmarks gezien... En dan heb ik het nog niet eens over de vele bugs in de nieuwe xeon 550's..

Hebben we weer zo'n malloot die denkt dat de Xeon sneller is dan een Athlon... Check deze SPEC benchmarks van c't (SPECint / SPECftp):

Pentium III 600MHz: 24,8 / 14,8
Pentium III Xeon 600MHz: 24,2 / 14,8
AMD Athlon 600MHz: 27,1 / 21,5

Vaarwel Xeon...

Ja, het enige waar die Xeon sneller in is, is in over zijn nek gaan...

lol, UltraSparc procs maken athlon af.. hmmz.. of was het die alpha.. of die cipps van sgi..

Half-Life Smokin'

p3 600: 20.4
k7 600: 28.0
k7 650: 30.0
k7 700: 31.7

en dat doet geen een van die andere procs na <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh2.gif width=15 height=15>

course zijn die andere progs sneller together met hun OS voor bepaalde dingen.. servers etc.. daar ruled sun, linux sucks for buzy sites =) maar linux ruled weer voor hmmm naja linux freaks fill in please <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> En sgi's worden ERG veel in de 3D scene gebruikt.. etc..

Athlon en P3's zijn om lekker spelletjes te spelen zoals windows etc <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh2.gif width=15 height=15>

waar blijven die Athlon-borden met scsi onboard....

Dat wil ik nu....

Tja, hallo, weet je wel hoe duur de XEON is? AMD is goedkoper (iets tov PIII) en sneller, bussnelheden van 200-400 MHZ (heeft intel niet) En de Athlon zal waarschijnlijk nog sneller zijn in floating point dan de XEON.... Als je voor Intel bent en nu een beetje bang voor Athlon wordt kan ik goed begrijpen....

Het enige wat ik nu nog vreemd vind is dat eigenlijk een Celeron 3honderdnogwat op dit moment nog snel zat is. Maarja, als ik geld teveel had kocht ik ook een Athlon hoor <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Kunnen die persoonlijke vetes tussen AMD en Intel nu eens over zijn. De cijfers zeggen welke de snelste is. En op dit moment is AMD dat. Het enige wat ik AMD kwalijk neem, is dat ze de CPU prijs meteen gruwelijk omhoog gegooid hebben, ten opzichte van voorgaande generaties (maar goed, als ik veel geld kan verdienen met het opzij schuiven van principes, ach, wie biedt er het meeste? <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> )

Intel roelde, en zal dat in de toekomst zeker weer eens gaan doen, echter op dit moment is AMD gewoon het snelst. Punt uit.

Ik geloof niet dat AMD principieel CPU's voor lage prijzen wil verkopen, daar schieten zij namelijk niets mee op. Dan nog: de Athlon is goedkoper dan een vergelijkbare PIII.