Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Ace's Hardware

Idiot van Ace's Hardware heeft een zooitje SPEC benchmarks uit de oktober editie van de (duitste) c't gepost. Dit zijn de denk ik de benchmarks die wij ook in de volgende editie van de Nederlandse c't te zien krijgen (zoiets zeiden ze deze maand al). Laat ik de rauwe data van Ace's ff tot een net tabelletje ombakken:

CPUSPECintSPECfp
Pentium III 600MHz18,912,4
AMD Athlon 600MHz20,717,5
Alpha 21264 500MHz18,122,8
Alpha 21264 500MHz Compaq Fortran compiler39,7
AMD K6-III 450MHz14,77,43
Intel Celeron 500MHz14,39,75
Motorola PowerPC 750 (G3) 400MHz14,811,1

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Zie je nou wel ik heb altijd al gezegd Athlon rulez... Nu nog zelf eentje aanschaffen.
(1) the PowerPC had problems with the gcc bench, therefore the full results were based on an educated guess...
Is het niet beter om in zo'n tabelletje punten/100MHz weer te geven... Dan zie je welke architectuur het beste is.
Dan nog, uit de andere SPECint tests blijkt dat-ie in ieder geval niet "twee keer zo snel dan een PII" is... (moeten jullie Mac gebruikers je niet ontzettend belazerd voelen door Steve!?)

Cubic: check deze benchmarks. Een dergelijke vergelijking is ook niet helemaal sportief. De G4 heeft een erg korte pipeline en kan daardoor op lage snelheden erg snel zijn, maar heeft door de korte pipeline wel problemen om hogere kloksnelheden te behalen. Nu zitten ze op 450MHz en de Athlon al op 700. Klok voor klok mag de G4 misschien sneller zijn, wat betreft performance is de Athlon uiteindelijk beter.
Tegen wie heb je het? Ik voel me namelijk niet aangesproken met "Jullie".
Ik lees dit:

"The SPEC benchmark is influenced by the quality of the compiler. not all chip producer have their own compiler suite,so I mentioned the used compiler."

Even verder staat er dit:

"Also the non-x86 optimizing (Alpha, PPC) of the egcs (now GCC) is said to be not as good as the optimizing for the x86 cpu's. The Intel C-compiler (used for SPECint only) is described as the only profiling compiler."

En dat is precies wat er tijdens de introductie van de G4 aangehaald werd: Op de Intel-site werden deze specs ook al gepubliceerd, ZONDER erbij te vermelden dat er een Intel-only compiler gebruikt werd.

Toen Apple engineers deze Intel-compiler ombouwden naar een RISC-optimized app, kwamen de door jou genoemde 2x Pentium II-snelheden naar voren.
Ik dacht al: een tijdje geleden zag ik een leuk tabelletje met zulke gegevens.... <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Ja, ok, zit wat in. Maar een vergelijking tussen 2 processoren is nooit helemaal eerlijk... Hoe je ook meet, je zal altijd de een of de ander bevoordelen (zelfs al gebruik je SPEC)

Maar hier zit het allemaal reslatief dicht bij elkaar.. (max. 200 MHz verschil <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>, maar het merendeel of 500 of 600 en zover zouden alle huidige architecturen wel moeten kunnen komen...)
Die Intel-optimized compiler hebben ze alleen voor de SPECint benchmarks genomen. Uit de SPECfp resultaten zie ik bij de G3 nog steeds geen dubbel zo hoge performance tevoorschijn komen (noem mij een realworld applicatie waarin een G3 opeens twee keer zo snel als een PII is).

Trouwens: de G3 uit de Steve benchmarks was toch tweemaal zo snel omdat Steve een of andere super oude 486 compiler had gebruikt voor de PII benchmark (lekker betrouwbaar is dat).

Ik zei trouwens 'jullie' omdat vrijwel alle Mac gebruikers dezelfde richting uitpraten (Apple goed | 'Wintel' slecht).DiscussiŽren met Mac gebruikers heeft dan over het algemeen absoluut geen zin omdat zij zijn voorgeprogrammeerd om Apple goed | 'Wintel' slecht te zeggen.
(**ZUCHT**) Ik meen mij te herinneren dat Jobs tijdens de demo ook expliciet vermeldde dat het om integer-berekeningen ging. FPU is bij de PowerPC een ondergeschoven kindje, wat nu deels door de Velocity Engine (AltiVec) wordt opgevangen.

Dat G3 verhaal klopte inderdaad, maar ik dacht dat wij het hier over de G4 hadden.

Apple-users zijn meesters in provoceren. Zij bezitten vaak een soort humor welke door menig Windows-gebruiker niet te bevatten is. Die laatsten happen op alles en zien in alles een aanval.

En ach, er lopen inderdaad van die figuren rond in de Apple-community, maar dat zijn toch echt uitzonderingen geworden. Wil je eens zo'n groep zien, ga dan eens naar een Klokhuis-dag (http://www.klokhuis.nl). Daar zie je nog echt mensen kwijlen bij een PowerMac 5200. <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True