GeForce 256 benchmarks

Ik lees bij 3DGPU.com dat het Engelse blad "PC Pro" wat benchmarks heeft gepubliceerd van de GeForce 256. Zie hieronder het tabelletje.

	GeForce	TNT2U	G400 Max
Quake II 1024x768x16	90.3	56.0	32.5
Quake II 1600x1200x16	54.6	26.6	26.7
3D Mark99, 1024x768x16	5,386	5,040	5,165

Let wel: de kaart gebruikt is een oude reference plank, en de drivers waren beta.

Reacties (27)

Welke moet ik NU weer kopen dan????

Een Savage 2000+ ?

Jammer dat het geen benchmarks in 32 bit zijn, maar ja, nog steeds ERG strak.

Laat nu die neg. reacties maar komen, ik weet toch al welke kaart ik ga kopen <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/devil.gif width=15 height=15>

Dit ligt natuurlijk in de lijn der verwachting, de fillrate is hoger en hij kan meer pixels per clock renderen, dit zegt dus nog nix over de Transform & Lighting.
De Savage 2000(+) zou dus nog hoger moeten uitvallen aangezien daar de fillrate een stuk hoger ligt (nvidia 480 Mpixels, s3 700 Mpixels) dus het kan nog leuk worden <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Deze kaart wil ik!! lekker 1600*1200 quake2 spelen met voldoende frames!!

Maar jongens....Savage 2000+ kan je niet vergelijken met een GeForce 256 (NV10).

Savage 2000+ zal pas Q1 of misschien zelfs Q2 2000 in de winkels liggen. Dan zijn de Voodoo 4 en de NV15 al uit (en eventueel de Glaze3D, maar dat ding komt volgens mij noooooit meer uit <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15> )}
GeForce256(NV10) heeft één grote concurrent en dat is de Savage 2000 (gewoon).

De gewone Savage 2000 heeft al een hogere fillrate en is hoger geklokt dan de GeForce256.

Ik hoop dat er voor kerst nog even een Ultra versie van de GeForce wordt gereleased! Zou wel heftig zijn! (d'r was toch iets dat Win millenium drivers voor 3 versies van de Geforce256 had??? een lite, gewone en een ultra versie ofzo????)

Ga je nou echt beter quaken van een resolutie van 1600 bij 1200 met een frame rate hoger van 30?? vergeleken met een wat normalere resolutie van 1024x768 bij 30 fps???!!!??

MadMax: nee, maar 1600*1200 ziet er wel veel beter uit, dan heb je ook geen troep zoals Anti-Aliasing meer nodig.
BDW op m'n 21" scherm zijn lage resoluties best lelijk.
1024*768, liever nog hoger ziet er wel goed uit.

[schelden doe je maar thuis - Daniel]

Jullie zouden wel zo'n monitor willen hebben, ik zou wel zo'n bp6/g400 ofzo willen hebben. Staan we quitte <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>