Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Overclock.com

Overclock.com heeft een errug interessant artikeltje in elkaar geklust over de NV10 drivers in Win2000 (die zitten er standaard in!). Win2k blijkt drie NV10 versies te kennen: de NV10, NV10 GL en NV10 Ultra. Hmm...

It included support for the GeForce (NV10)!!! This really got me thinking, and I came up with the following theories:

The GeForce has the same micro architecture as the TNT.

If the drivers are the same, then the two chips must use the same instruction set. It looks like they added another pair of texture units, and doubled the bus to accommodate them (256bit vs. 128). From this we could expect the GeForce to run twice as fast as a TNT, at the same clock speed. Also, this could also explain why Nvidia is able to bring the GeForce to market so quickly - because they're basically putting two TNT's on one chip.

Nvidia will be coming out with different versions of the GeForce.

They listed a NV10 GL and a NV10 Ultra in the list of devices. I expect the Ultra model to be based on Nvidia's new .22u process. This is because the standard model comes with a heatsink/fan, unlike the standard TNT-2's. So the only way to go significantly faster is with a better process. I would expect a core clock speed of between 150-166mhz for the ultra part vs. 120mhz for the standard part. Now, I'm not too sure about the GL part. We know the GeForce will support OpenGL, so the GL must be some designation for a value version. I would guess the value version would use slower but cheaper 7ns ram instead of the 5ns.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Tenminste EEN positief iets over Win Milennium <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh2.gif width=15 height=15>
Falcon, een klein weetje voor je: windows 2000 (NT-kernel) en windows millenium (w9x-kernel)zijn twee aparte producten <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Heeft iemand de windows millenium build 2348 al geprobeerd?

Ik heb geen zin omhem zelf te proberen wegens eerdere ervaring met microsoft beta's, dat waren namelijk eigenlijk pre-alpha versies <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>
Hmm, ze moeten die Win9x kernel afschaffen, die is alleen leuk voor games. Er zijn nog steeds mensen die het niet aandurven om een Win2000 beta te installeren omdat ze bang zijn dat het niet stabiel draait. Win2000 is stabieler dan de Win9x kernel ooit zal zijn!

Als Bill dan toch aan zelf-healing gaat doen dan mag-ie er eerst voor gaan zorgen dat Win9x z'n eigen resources terug kan krijgen. Die verdwijnen namelijk in het 'niets'. Als Bill resources in het 'niets' kan laten verdwijnen kan-ie ze vast ook wel weer terug toveren.
win 2000 beta heb ik geprobeert, maar bug in de file converter maakte daar zeer snel een eind aan
euh fat(file allocation table) converter
Hmm, femme, ik ben het niet helemaal 100% met je eens. Een uiteindelijk product gebaseerd op de NT kernel ZAL WEL stabieler zijn dan wat voor win9x shitkernel dan ook, maar de Beta3 Win2000 die ik heb geprobeerd was zo instabiel als de kolere. Dit mede doordat er ook een beta van IE5.0 ingebouwd zat, terwijl de FINAL versie van IE5 al uit was (bij Win98SE).

Het enige positieve geheel (2 dingen eigenlijk) is dat Win2000 overweg kan met FAT32... EINDELIJK!!!!

en het 2e is dat Win2000 niet vastloopt op 2 SCSI kaarten (onboard Adaptec 7880 en een HP scanner SCSI kaart (SymBios van ..euh.. ?))
Mijn Win2000 2114 (pre-RC2) draait gewoon stabiel bij mij. Net zo stabiel als NT4, alleen dan sneller. Misschien moet je een nieuwere build proberen?
Hoe kom je aan een nieuwe build (als je niet van plan bent M$ voor de beta te betalen)? Is ie te downloaden ergens?
Hilko: Waarom zou je met win 2k nog fat32 gebruiken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True