'Google lijkt steeds minder weerstand te hebben tegen offline adverteren'

Google heeft zijn succes grotendeels aan mond-tot-mondreclame te danken en voelde nooit echt de noodzaak om zelf te adverteren. Hier lijkt nu echter langzaam verandering in te komen.

Ondanks de forse groei van Google zijn de uitgaven aan offline adverteren de afgelopen jaren vrijwel stabiel gebleven op zo'n twintig miljoen dollar per jaar, wat erg weinig is ten opzichte van de huidige omvang van het bedrijf. Veel van de diensten en producten van Google zijn bekend geworden door een mix van public relations en deals met softwaremakers. Bovendien heeft Google het ene product vanuit het andere weten te promoten.

Google betreedt nu echter markten die nieuw voor de zoekgigant zijn. Google heeft bijvoorbeeld software voor mobiele telefoons en een eigen browser uitgebracht. Daarmee neemt ook de noodzaak toe om andere manieren voor de promotie van Googles producten en diensten te vinden. In de nieuwe markten ondervindt Google namelijk concurrentie van bedrijven die zelf wel flink adverteren, zoals Microsoft en Apple. Dit lijkt ook binnen Google niet onopgemerkt te blijven, want volgens The Wall Street Journal heeft Google de afgelopen tijd gesprekken gevoerd met verschillende bedrijven die zijn gespecialiseerd in offline marketing, waaronder Wieden + Kennedy, dat vooral bekend is van de 'Just do it'-campagne voor Nike.

Ook Googles eigen marketingafdelingen - elke productgroep heeft een eigen marketingteam - experimenteren met nieuwe benaderingen. Zo worden er op enkele gebouwen in New York enorme afbeeldingen geprojecteerd om iGoogle te promoten, en prijkt het Google-merk met de komst van de G1 nu ook voor het eerst op een consumentenproduct.

Reacties (31)

[freaq]

ik denk dat dit wel eens averechts kan werken.
omdat google nu dan ineens reclame maakt wordt het een irritatie.
google werd altijd verspreid van mond tot mond. met als resultaat dat goede features uitgelicht werden.
maar nu als er reclame komt krijgen ze ook meer het image van de grote opslokker (ala microsoft bijv) die alles onder controle wil hebben.

denk dat het dan handiger is een linkje te plaatsen op google.nl :
nieuw google (.....) probeer het nu!

is gratis (voor hen) en niet zo opdringerig

[Reactie gewijzigd door freaq op 23 juli 2024 05:38]

[Mont2uk]

Dat is inderdaad een balangrijk punt. Ik denk dat veel mensen bij grote / erg bekende bedrijven veel sneller een soort irritatiegrens bereiken wanneer ze met de zoveelste reclame uiting worden geconfronteerd.

Dat zullen ze zelf ook wel door hebben denk ik, of ze gooien er genoeg geld tegen aan om het te laten uitzoeken.

[Rob Coops]

Google groeit op... en natuurlijk zullen ze wel moeten uit eindelijk is world dommination niet te bereiken zonder mensen, ook de niet online mensen, te laten weten wie je bent en wat je van ze wil.

[Poenzkie]

Google zal de mensen niet zozeer moeten laten weten wie ze zijn. Ik bedoel wie kent google niet. Zelfs me opa en oma weten dat. Het zal meer gaan om te laten weten dat ze niet meer alleen een zoekmachine zijn.

[n4m3l355]

Ja maar je opa en oma weten niet wat Google nou doet. Zeker nu ze hun markt vergroten betekent dit niet noodzakelijkerwijs dat iedereen bekend is met hun nieuwe producten. Daarnaast weten wij als tweaker zijnde dat Google een goede zoekmachine heeft, maar Android bv dient zichzelf nog te bewijzen. Ik denk zeker dat Google wat dat betreft eigenlijk nog veel te leren heeft op een vlak waar een technicus niet zo snel op zal letten maar om aandacht te krijgen van de markt zijn ze wel genoodzaakt om iets aan marketing te doen.
Dat terzijde vraag ik me ook af of Google niet teveel aanpakt. Het zijn allemaal mooie initiatieven maar een tal van (bv googledocs) blijven in beta hangen. Ik wil het best gebruiken maar het is nog bij lange na niet op niveau dat het practisch bruikbaar is. Misschien dat ze eerst meer energie in reeds bestaande beta´s kunnen steken ipv steeds meer projecten op te starten.

[Bliksem B]

Op zich heeft Google het nog niet zo heel verkeerd met hun BETA's. Doordat ze alles in beta laten verkeren, hoeven ze nog niet meteen garanties te geven dat het product 100% werkt! Ook kunnen ze nog beetje kijken welke producten wel erg aanslaan en welke niet.

En daarnaast weet ik zeker dat veel tweakers hier, net als mij, het leuk vinden om beta dingen te testen en zelfs te gebruiken, het idee dat je iets eerder gebruikt dan de gemiddelde computergebruiker!
Op die manier heeft Google ook meteen hun doelgroep: meer ervaren gebruikers. En als het uit de BETA is, dan raadden veel ervaren gebruikers dit toch aan bij kennissen. Want als je een leek een beta ding geeft, zijn ze snel te sceptisch..

Klinkt misschien beetje rare theorie, maar Google denkt wel na over dingen .

[The Zep Man]

Op zich heeft Google het nog niet zo heel verkeerd met hun BETA's. Doordat ze alles in beta laten verkeren, hoeven ze nog niet meteen garanties te geven dat het product 100% werkt! Ook kunnen ze nog beetje kijken welke producten wel erg aanslaan en welke niet.

Onzin. Dit is niet dit de reden waarom een aantal van hun producten nog steeds het label 'beta' dragen. Wat komt er overeen met alle diensten die het label 'beta' in zich hebben? Juist: privacy-gevoeligheid. Dankzij het label 'beta' komen ze onder een aantal wetten uit.

Bijvoorbeeld: bij GMail kan jouw mail gebruikt worden om jouw interesses aan Google kenbaar te maken.

[tuXzero]

Waar baseer je dit op? Toevallig komt dit overeen bij hun beta producten dus dan maar de conclusie dat het iets met "privacy-gevoeligheid" te maken heeft. Beetje kort door de bocht als je het mij vraagt.

Bijvoorbeeld: bij GMail kan jouw mail gebruikt worden om jouw interesses aan Google kenbaar te maken.

Daar teken je voor als je de dienst gebruikt, in de vorm van een vinkje in de EULA. Als dit bij wet geregeld was, waarom zetten ze dit dan in de EULA?

[Bliksem B]

Nee he, krijgen we dit weer: de conspiracy in de computerwereld... Het lijkt steeds meer dat veel mensen niks en niemand meer vertrouwen...? Als je google al niet vertrouwt, vertrouw je dan wel de overheid, de burgemeester, je magazine abonnementen, etc? Er zijn tallen van bedrijven dat veel van jouw weten, meer dan je denkt.
De bron van alles is je ISP of je telecomprovider, zij kunnen alles wat je zegt en doet laten aftappen.

Daarnaast het hele idee van google is, om net als bij google zoek opdrachten, jouw reclame voor te schotelen wat jouw het meest interesseert! Ik weet niet wat daar mis mee is. Het is een stuk minder irritant dat je elke in de door jouw verstuurde mailtjes reclame vind over iets wat jouw geen ene bom uitmaakt.

Natuurlijk moet je voorzichtig zijn met wat je doet en aan wie, google gebruikt het nu dan voor reclame. Ik denk als bedrijven jouw persoonlijke info gaan verkopen of laten doorsluizen naar de regering, dat je dan pas echt moet gaan oppassen.

[Verwijderd]

Een tal ? 45% van Google's software is momenteel uitgebracht als beta.

[BRAINLESS01]

jij hebt best een hippe opa en oma... de mijne hebben nog nooit een pc aangeraakt. Maar de doelgroep van google kent het bedrijf inderdaad wel. De nieuwe producten zijn nog niet erg bekend.

[mroffbeat]

op Internet Browser gebied wel, ik zie nog volop doorgroei in de mobile markt ,live TV markt, games markt..
Hell, waarom niet een airline.. een tripje sparen met google-points naar jamaica!

[Reactie gewijzigd door mroffbeat op 23 juli 2024 05:38]

[Psycho-18]

Ik ben het zat te horen van mensen dat Google de "big bad wolf" is. De meeste mensen, al dan niet allemaal, zijn wel schuldig aan het af en toe zoeken met Google.

Google wil een grotere markt aansnijden met nieuwe producten. Het is een commercieel bedrijf en ook Google heeft het recht te adverteren om een grotere doelgroep aan te trekken.

Als jij bang bent voor je privacy, gebruik dan hun producten ook niet. Zaai geen onnodige angst. Als Google toch een duister meesterplan heeft, kun jij ons dan uitlachen en het in ons gezicht wrijven. Btw, als je in Nederland woont zou ik eerder bang zijn voor je eigen ISP. Die is geloof ik verplicht om al je internet-gedrag op te slaan.

[Ulysses]

Ik maak offline "reclame" voor Google, kijk hierrr maar... (Is een grappig Tshirt dat ik van mijn ouders kreeg.)
Ter verduidelijking: Dit is niet bedoeld als Google-bashen maar als grapje, de nadruk ligt op de laatste zin op het shirt, niet op de eerste. Ik denk dat Google trouwens er geen problemen mee heeft, want ik krijg veel positieve reacties op het shirt waaruit dan meteen weer een discussie over Google ontstaat en wat ze nou weer allemaal te bieden hebben. En dan begint dus wel degelijk mond-tot-mond reclame in mijn geval, want ik maak natuurlijk zelf ook gebruik van veel Google-diensten.

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 23 juli 2024 05:38]

[Pixeltje]

@Tijgertje: Ja, maar dat staat los van dit nieuwsbericht, nietwaar?

Ontopic:

Offline reclame maken is gewoon een manier om de reikweidte van google's andere producten uit te breiden. Google zoeken en Google Ads zullen bij de meeste bedrijven en mensne wel bekend zijn, maar Picasa, Sketchup, google documents enzovoorts, zijn nu bij een nog beperkte groep mensen bekend. Ik denk dat ze daar op mikken nu.

[arjankoole]

Ja dat staat er los van.

Maar Google is evil. Geloof mij nou maar. Zoek maar eens naar een filmpje van de CNBC genaamd 'Big brother."

Je zal er gauw achterkomen. Wat ik bedoel.

CNBC zijn vriendjes van Microsoft. Niet bepaald een onpartijdige bron.

FUD dus

[Sijmen]

Geloof mij nou maar.

Je zal er gauw achterkomen. Wat ik bedoel.

Jij doet een stuk geheimzinniger dan Google.

[killercow]

Oh mijn god!

Een dataminer!! wat is dat een soort satanist? of nazi?
Kom op zeg, hoe belachelijk kun je jezelf maken.

Datamining is een van de manieren om efficiënter te gaan werken met de zelfde gegevens, door eruit te filteren waar je je aandacht het beste op kunt leggen.

Dat je er ook gegevens mee kunt filteren zodat je een beter beeld hebt van je gebruikers is niet per direct "evil".

Maar goed, aangezien je bij elk Google gerelateerd nieuwspost moord en brand schreeuwt en onzin verzint verwacht ik ook hierop wel weer een laffe ongefundeerde reactie.

[SMGGM]

Data mining, een soort van statistiek om gigantisch grote hoeveelheden te analyseren en tot een algemeen besluit te komen. Data mining werkt vaak samen met een data warehouse (om zijn gegevens vandaan te halen) en volgens een aantal algoritmes K-nearest neighbor etc.
Het is vooral bedoeld om te analyseren naar wat de gebruiker wilt, iets waar Google met zijn capaciteit zeer simpel kan doen.

Dit is volgens mij een van de grootste (zoniet de grootste) geheimen van Google. Aangezien zij massa's gegevens hebben zullen zij wel vaak voorspellingen op hun marktsegment doen.

[Mellow Jack]

Datamining is toch informatie uit een berg gegevens halen??? Meestal is de berg gegevens erg groot

Wat google doet is het gericht bijhouden van gegevens, dus niet echt data mining gewoon opslaan van gegevens haha

Qua zoeken is het idd een data miner maar dat zijn alle zoekmachines haha

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 05:38]

[Ulysses]

Data mining is wat anders als wat een zoekmachine doet. Data mining is meer gericht op analyse en verwerking van veel data om zodoende meer bruikbare informatie te genereren uit die data. Lees ook op Wiki verder wat er precies mee bedoelt wordt. In ieder geval is een zoekmachine niet data mining, een zoekmachine geeft namelijk regelmatig een heleboel bullshit hits en het is echt een kunst om de juiste keywords te vinden om iets te kunnen terug vinden over bepaalde topics. Terminologische relevantie betekent nog niet altijd bruikbare informatie in zoekmachine wereld.

[tijgetje57]

Sommige dataminers verzamelen alles.

Er zijn zelfs bureau's die verstrekken gegevens aan de overheid en er zijn mensen bij die zijn gewoon keihard hun baan kwijt omdat het bedrijf waar ze voor werkten een search heb aangevraagd bij zo'n bedrijf dat gegevens hamsterd.

Antecedenten onderzoeken worden in Amerika niet alleen meer aangevraagd bij de overheid

[Reactie gewijzigd door tijgetje57 op 23 juli 2024 05:38]

[DJ TerraByte]

Wat leuk, een reactie.

Deze zullen we dan ook maar alvast in Google's cache zetten

[Kjoe_Ljan]

Ach, niet dat weer... Natuurlijk is Google een dataminer. Maar dat is met Live Search, Altavista en Yahoo niet anders. Het is toch meer dan logisch dat een zoekmachine data verzamelt?

Mag ik je trouwens vragen welke zoekmachine jij gebruikt?

[Verwijderd]

Als eens aan gedacht hoeveel gegevens tweakers.net heeft bijgekregen door jij hier gewoon te posten? Ik zou wel héél snel uitloggen als ik jou was.

[arjankoole]

Wat willen ze doen......

wat ze willen doen, dat weten ze alleen zelf. wat ze zouden kunnen doen is in theorie best eng.