Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Foxconn introduceert in november van dit jaar netbooks in Nederland die goedkoper zullen zijn dan de Eee PC 901. De ultraportables zullen niet onder de Foxconn-vlag verschijnen: lokale fabrikanten zullen ze onder hun eigen naam verkopen.

De Taiwanese fabrikant heeft zijn mininotebook onder de naam Qbook aan een aantal Europese partners aangeboden. Onbekend is nog onder welke merknaam of -namen het model daadwerkelijk op de markt komt, maar volgens anonieme bronnen zullen onder andere Paradigit en Qmotion de notebook vanaf begin november gaan aanbieden voor een prijs die 'beduidend lager' zou liggen dan die van veel huidige netbooks, zoals de Eee PC 901 en de Acer Aspire One. De prijs blijft in ieder geval onder de 300 euro, zo bevestigde Foxconn tegenover Tweakers.net. Eind oktober verschijnt de Qbook al in het Verenigd Koninkrijk, waar hij vermoedelijk onder andere door Dixons zal worden verkocht.

De specificaties van het apparaat doen niet onder voor die van concurrenten. Zo zijn de onvermijdelijke Intel Atom-cpu aanwezig, die op 1,6GHz is geklokt; het moederbord is opgetrokken rond de 945GSE-chipset en beschikt over 1GB ddr2-geheugen. Het 8,9"-scherm biedt een resolutie van 1024x600 beeldpunten. Foxconn heeft niet voor een ssd gekozen, maar levert de Qbook met een sata-schijf met een capaciteit van 120GB en een rotatiesnelheid van 5400rpm. Er zijn drie usb 2.0-poorten en een 1,3-megapixelcamera aanwezig en de netbook krijgt ondersteuning voor bluetooth en 802.11b/g-wifi. Onduidelijk is nog of standaard een 3-cels accu van 2400 mAh of een zescellige 2600mAh-accu wordt meegeleverd; beide modellen worden genoemd in de specificaties die Tweakers.net onder ogen kreeg. Ten slotte rust de fabrikant de netbook uit met Windows XP of de door Foxconn gebakken 'FOS Linux'-distributie.

Foxconn is een van de grootste elektronicafabrikanten ter wereld en maakt voornamelijk producten waar andere fabrikanten hun naam opplakken. Ook fabriceert de fabrikant producten in opdracht van bedrijven, zoals de Macbook en de iPhone van Apple.

Update, 14.45 uur: Paradigit ontkent concrete plannen te hebben om de netbook op de markt te gaan brengen. "We zijn altijd in gesprek met interessante partijen, maar hebben nog geen afspraken gemaakt", aldus een zegsman van het bedrijf.

Foxconn Qbook 1 Foxconn Qbook 2 Foxconn Qbook 3 Foxconn Qbook 4 Foxconn Qbook 5
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Foxconn has confirmed that the Qbook users will have the option of choosing between a 16 GB solid state drive or an 80 GB hard disk drive. The Qbook will come with a standard 3-cell lithium-ion battery with a capacity of 2400 mAh. It will give the Qbook about 3 hours of battery time. There was mention of a 6-cell battery with a capacity of 2600 mAh but it will not be offered as an option. Perhaps it will be available as an upgrade / add-on.
Bron.

Dus keuze, 16gb SSD of 80gb conventionele HDD. Enige mogelijke accu is die van 2400mAh welke het beestje een werktijd van zo'n 3 uur geeft.
Wat betreft die accu's: 2400 (3h) vs 2600 (3/2400*2600=3h15) is nou ook niet echt een heel denderend verschil...
Beter,
hoe meer concurrentie hoe lager de prijzen, hopelijk natuurlijk niet ten koste van de kwaliteit.
Hij ziet er in ieder geval goed gelikt uit, en doet zeker niet onder tov de concurrenten.
Als ie nu ook meteen 50 euro goedkoper wordt dan een Asus PC 901 dan zou ik er misschien zelfs eentje aanschaffen, heb tot nu toe altijd mijn twijfels gehad over dit soort speelgoed...
Deze systemen zijn ook niet te vergelijken met een professionele ultra portable.... waar ik zelf ook gebruik van maak. Ik denk dat dit inderdaad in het speelgoed segment thuishoort en het is volgens mij een slechte investering omdat je maar een beperkt nut zult hebben van het apparaat. Deze hardware valt wat mij betreft (met alle atom laptops) in het fast-food segment van de laptops en gaat een hoop milieu vervuiling veroorzaken.

Verwacht niet dat je een super pc mee naar huis neemt voor 300 euro. Dit systeem is duidelijk bedoeld voor mensen die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten en is volgens mij geen bedreiging voor de hoger geprijsde professionele ultraportables.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 29 augustus 2008 09:50]

Hoewel het idd triest zou zijn wanneer zulke (nog steeds relatief) grote dingen worden beschouwd als wegwerp artikelen, denk ik eerder dat er voor een grote groep mensen een verzadiging is gekomen in hun behoefte aan snelheid, capaciteit e.d.. Velen willen een beetje internetten, msn'en, skypen, en tekstverwerken, en dat gaat prima op zo'n klein laptopje die ook nog eens razendsnel opstart. Ook veel professionals (als in werkende mensen) hebben echt geen 4 core mobile processor nodig...
dubbeltje op de eerste rij?

Hangt dat niet een beetje af van waarvoor je zo'n portable wilde gebruiken? 't plan was om m'n pdf presentaties er op mee te kunnen slepen naar congressen en af te spelen, wat te browsen, en muziek / een divx filmpje of wat er op af te spelen. Verder is 't snel genoeg om mathematische modellen (agent-based of ode) mee te ontwikkelen / testen (als 't eenmaal werkt gaan de simulaties gaan wel op het cluster).

Volgens mij kan dat met de kracht die in een EEE achtig systeem zit. Dan lijkt het me onzinnig om 5 kilo aan laptop mee te slepen in een aparte tas, als dit ook kan.
Momenteel is mijn Medion Akoya E1210 mijn main PC op de benedenverdieping, alles wat ik wil kan met deze PC internetten, webmail, kleine spellen, Itunes/gsm beheer wat wil een mens nog meer. En aangezien ik geen plaats heb voor een 17" functioneert dit prima. Ik ben heel tevreden met een UMPC en het ding is rap zat voor waar ik het voorgebruik...
Maar niet iedereen hoeft natuurlijk een mega notebook te hebben. Ik zou best zo'n netbook willen hebben. Gewoon om mee te kunnen nemen om wat fotootjes te backuppen, wat te internetten als ik in een hotel zit en gewoon wat simpel werk te kunnen doen. Niet meer en niet minder.
Dan voldoet een mid-end notebook prima. Ga je echt iedere dag op zo'n ding werken, dan is het wellicht niet zo verstandig zo'n ding te kopen.

Maar om het nu gelijk speelgoed te noemen, dat is denk ik een beetje overdreven.
Deze netbooks zijn dan ook op andere mensen gericht, namelijk mensen die voor weinig geld een bruikbare pc willen.
Dus om het nou speelgoed te gaan noemen, getuigd meer van een 'ik heb een betere/snellere/grotere/duurdere' mentaliteit als van iets anders hoor.
Professionals in bijvoorbeeld een verkoop organisatie als waar ik hiervoor werkte kunnen prima met zo'n netbook werken. (De mensen die voorheen een kladblok en een paar printjes meenamen)

Als jij niet tot de beoogde doelgroep behoord wil dat niet zeggen dat het een slecht produkt is.
Ik lees een heleboek stellingen, maar geen enkele onderbouwing. Op welke vlakken zal dit apparaat volgens jou dan zoveel minder zijn dan een "professionele" ultra portable? Waarom zal je er maar beperkt nut van kunnen hebben? Wat kan hij zoal minder dan? Waarom gaat dit veel milieuvervuiling opleveren? Deze apparaten lijken mij net zo goed te recyclen als elke andere laptop, ultra portable of niet. Misschien moet je wat minder beweren, en wat meer onderbouwen.
Ben ik wel met je eens, het zijn prima laptopjes. Maar als je veel achter je laptop zit (wat bij prof. gebruik ook zo is) is het niet echt geschikt. Toch echt een te klein scherm. Qua rekenkracht en dergelijke heb je ook voor veel professionele taken er genoeg aan.
Je kan er wel 5 of meer dagen per week op werken, maar lijkt me slecht voor je lichaam, vooral je nek. En het kijkt ook niet lekker na lange tijden. Ik heb zelf een 12 inch notebook, dat is al op het randje.
Daar heb je 100% gelijk in.
Alleen voor de doelgroep is dit perfect.

Het gaat er niet zozeer om wat je er alemaal mee kunt, maar vooral wat je ermee wil gaan doen. Ik ken mensen met mega-mega dik uitgeruste pc's met quad cores en sloten geheugen en schijfruimte, terwijl ze niet veel meer doen dan op hotmail een email versturen. Kijk als IT-er zakt daar je broek wel wat vanaf natuurlijk.

Ik denk dat juist voor deze doelgroep dit de ideale oplossing is.

Weinig voor weinig, maar ze willen ook weinig, waarom zou je dan veel betalen?
Als iemand een site heeft met 1 pagina, ga je daar ook geen complete sharepoint farm voor inrichten toch?

Het argument "ja maar ze willen later meer" kan veelal ik vanuit praktijk ontkrachten.
Mensen uit die doelgroep hebben vaak niet zo heel veel verstand van machines en de enige reden dat ze toch achter de pc kruipen is om hun sociale netwerk te kunnen onderhouden. Films kijken doen ze liever met mensen op de bank of in de bios en een nieuwe kernel compileren gaan ze al helemaal niet aan beginnen.
Een It-er, die kan hier vraagtekens bij zetten, maar dat is mijn inziens ook niet de doelgroep in deze.

[Reactie gewijzigd door Nibble op 29 augustus 2008 11:09]

Daarbij, het argument "ze willen later meer" vind ik niet van toepassing. Ik maak PC's op maat voor die internetters. Ik vertel ze ook wat ze wel en niet kunnen, 9 van de 10 keer is dat helemaal geen probleem.

Die enkele die na een jaar zijn/haar computer ontgroeid is bouw ik gewoon een nieuwe computer voor, of maken we upgrades. Uiteindelijk is dat veel goedkoper dan een computer van 2000+ euro die alleen gebruikt wordt voor MSN, Internet en Word.

Een voorbeeld:

Een vriend van mij is een Uber n00b met computers. Hij vind het leuk om te MSN'en, Hyven, muziek en films te downloaden. Die muziek en films wil hij burnen, muziek is geen probleem maar de films overzetten naar DVD kan wel lang duren op een AMD 3800 (Single core).

Voor deze reden ga ik binnenkort zijn computer upgraden naar een dual core gezien hij steeds vaker films op DVD wil branden.

Dat betekend dus geen 9800GTX x2 erop, want dat is niet nodig. Maar wel een stevig stukkie geheugen en misschien een snellere schijf (Hij zit nog op IDE).
Ik vraag me nog steeds af wat dan wel een "professionele" ultra portable is?
Voor die 300 euro heb je ook geen superpc maar gewoon een simpele laptop die erg draagbaar is en niet het erg-draagbare-prijskaartje eraan hebben hangen.

Ik ben net terug van vakantie en heb ontzettend blij dat ik mijn asus eeepc 701 mee had genomen. Heerlijk in het vliegtuig, in de hotelkamer en ideaal mee te slepen met zijn 900 gram. ALleen jammer van de korte accuduur maar je kunt niet alles hebben.

Deze laptopjes hebben zeker wel hun functie en ik vind het zeker geen wegwerpartikelen oid. Sterker nog, ik gebruik hem véél vaker dan mijn 15 inch laptop die stukken sneller is. Gewoon vanwege het formaat.
Als ik je reactie zo lees krijg ik eerder de indruk dat je je een beetje bedrogen voelt, omdat je een hoog bedrag voor je ultra-portable hebt betaald. De netbooks zijn onderhad een bewezen item op de markt geworden, voor de mensen die gewoon een simpele machine willen die ze ook nog eens makkelijk mee kunnen nemen, of 's avonds simpel op schoot kunne leggen.

Ik denk eerder dat alles extra features die in een dure ultra-portable zitten beter tot hun recth zouden komen in een normale desktop/grotere laptop. Daarbij kost het waarschijnlijk ook minder om een netbook en een desktop samen te hebben. Een beetje "leuke" ultra-portable gaat richting de 1500 tot 2000 euro. Een netbook van 350 en een manse pc zit je aan de 1000 tot 1200 euro. Tel uit je winst.
Het spijt me zeer hoor, maar dat FOS heeft als standaard wallpaper een slechte kopie van de standaard Vista-achtergrond, en dat dock is ook net weer wat overdone 3D, allemaal net niet.
Verder veelbelovende specificaties en nog net wat aantrekkelijker weer dan de Aspire One...
dan neem je hem toch gewoon met windows XP of zet je er je eigen linux op? hell kies gewoon een andere wallpaper :p
Zou meer interesse hebben als er flashgeheugen als opslag op zou zitten. Ik heb het niet zo op bewegende onderdelen op zo'n ultra portable... Wel de rede waarom ik voor de eee 4g ben gegaan. Maar een groter scherm voor dezelfde prijs was ook erg leuk geweest.

Maar het klinkt zeker veelbelovend. Anders wel voor de toekomst van dit soort producten. :)
Ik heb dan weer liever een iets grotere HD, dan kan ik gezellig enkele filmpjes meenemen op reis. Voor elk wat wils dus.
Absoluut, maar een usb stick of sd kaart van 32 gb (zoals op de eee kan) heeft dan bij mij de voorkeur... Mijn EEE pc doet het dan ook "nog" niet perfect met avi (hapert wat) en is voornamelijk voor basis gebruik....

Maar zoals je al zegt "voor elk wat wils"...
Ik hou niet zo van die extraatjes zoals een SD-kaart of USB-stick van 32 GB. Dan is het low-budget-verhaal een beetje weg.

Natuurlijk als jij een EEE 4g koopt met zo een SD-kaart en ik koop deze, zijn we ongeveer evenduur, maar dan heb ik nog steeds meer geheugen en een groter scherm.
op reis heb ik altijd mijn iPod mee, zit ook 80GB op. Dan heb ik liever de minder energie verbruikende ssd schijf van minder GB.
Ik probeerde enkel uit te leggen dat het zo makkelijk kan. Hebben we het nog niet gehad over de prijzen die met flashgeheugen goed zakken en die dingen zijn vrijblijvend en voor meerdere aparaten te gebruiken. Ik gebruik dan zelf 4GB kaartjes, goed genoeg voor alle dingen dat een eee pc aankan.

Wat jij zegt is meteen aparaat gebonden. Daarnaast is het zuiniger in energiegebruik.
Jammer dat ze een 8.9-inch scherm in een behuizing stoppen waar makkelijk een 10-inch scherm in gaat, zodat je zo'n lelijke dikke rand om het scherm krijgt (zie foto 1). Gebruik dan of een grotere scherm, of een kleinere behuizing, wat dit ziet er niet uit.
sjah, kleinere behuizing is natuurlijk kleiner toetsenbord, en groter scherm betekent hogere prijs ..., en dan is deze notebook netbook maar weer eentje zoals 13 in een dozijn

[Reactie gewijzigd door da_grum op 29 augustus 2008 09:50]

Voordeel : Heb je meteen geen vette vingers op je scherm bij het openen.
Ik open mijn laptop altijd aan de rand van het scherm. Ook al loopt het daadwerkelijke scherm bijna tot de rand, toch heb ik nooit vette vingers op het scherm. Misschien moet je iets voorzichtiger zijn bij het openen van die van jou?
De aansluitmogelijk heden zijn wel OK voor zo'n notebookje! Al had ik liever ook nog een DVI-aansluiting gezien ;) Maar ingebouwd Bluetooth is zeker ook een pluspunt.
Benieuwd hoe lang dit ding op één lading kan overleven. Ik ben op zoek naar een ultradraagbare vervanging van mijn 5 jaar oude Acer Aspire 1312 en dit komt alvast in aanmerking. :)
Tja, als je de mini notebooks gebruikt waarvoor ze gemaakt zijn,
namelijk sofa surfing en het zo nu en dan een tekstje schrijven
en e-mail beantwoorden vanuit je luie zetel voldoen ze heel zeker.

Als je denkt dat het een volledige laptop is, dan zul je ontgoocheld
zijn.
Het is natuurlijk niet zo krachtig als de nieuwste laptops, maar je zou toch verbaasd zijn ervan, ik kan bv probleemloos met lightroom werken op mijn EEE900, iets wat ik persoonlijk niet verwacht had dat vlot zou draaien.
Dus je kan er echt wel meer mee dan enkel tekstjes schrijven :)
Ze zien er mooi uit! Maar zijn jammer genoeg weer met de slurp-chipset. Zo heb je toch niks aan je Atom?
Ik mis 1 ding, hoe groot gaat dit ding worden?
Wel grappig.. op het plaatje dat de zijkant van de notebook laat zien staat een foute omschrijving. Er staat "kinston lock" en dat moet zijn "kingston lock".

(dat zijn van die slotjes met een staalkabel om diefstal tegen te gaan)

[Reactie gewijzigd door jimbo123 op 29 augustus 2008 10:30]

Hebben ze mazzel dat het alleen de omschrijving op dit plaatje is, zou een stuk beschamender zijn als het ook zo op het notebook zelf zou staan :)
Dacht dat die dingen "Kensington lock" heetten?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True