Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Submitter: Who Am I?

Sony heeft voor een bedrag van 900 miljoen dollar het belang van het Duitse Bertelsmann in Sony BMG overgenomen. Daarmee komt het muziekbedrijf volledig in handen van het Japanse concern.

Sony BMG is een joint venture van Sony Music Entertainment en Bertelsmann Music Group en beide partijen hebben 50 procent van het bedrijf in handen. Sony betaalt nu 600 miljoen dollar voor het Bertelsmann-aandeel. Daarnaast mag het Duitse bedrijf de volledige kasreserve van Sony BMG houden, wat neerkomt op nog eens 600 miljoen dollar. Omdat de helft van dat geld in feite al aan Bertelsmann toebehoorde, komt het overnamebedrag effectief op 900 miljoen dollar te liggen.

Sony BMG logoZodra de overname is afgerond, wat naar verwachting nog dit jaar zal gebeuren, worden de labels van Sony BMG bij Sony Music Entertainment ingelijfd. Daarmee wordt de muziektak van de Japanse firma uitgebreid met grote namen als Arista Records, Columbia Records, Epic Records, RCA Records en Zomba. Artiesten die bij deze labels onder contract staan zijn onder andere Alicia Keys, Celine Dion, Bruce Springsteen, Justin Timberlake en Usher.

De overname geeft Sony meer armslag op de muziekmarkt, die geplaagd wordt door internetpiraterij en teruglopende albumverkopen. Het stelt het Japanse bedrijf daarnaast in staat om de kosten te drukken en verdere stappen te nemen bij de strategie om content naar mobiele telefoons en Playstation-consoles te brengen. Sony gebruikt bijvoorbeeld al muziek uit eigen stal voor de karaoke-gamereeks 'Singstar'. Bertelsmann gaat het geld gebruiken om schulden weg te werken. Het concern is al langer bezig onderdelen af te stoten die beneden verwachting presteren, schrijft de Wall Street Journal.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Het stelt het Japanse bedrijf daarnaast in staat om de kosten te drukken.
Ik kan me vergissen, maar was dat destijds niet al het doel met de fusie met BMG? Overigens is BMG flink aan het afstoten de laatste jaren. Ook bol.com (bol staat voor Bertelsmann On Line) en het belang in AOL zijn al verkocht.

[Reactie gewijzigd door rst77 op 6 augustus 2008 17:39]

Waar we bij video al van dvd naar blu-ray aan het 'gaan' zijn, snap ik niet waarom we bij audio nog niet van cd naar superaudo-cd of dvd-audio zijn gegaan.
Met Sony als grootmacht moet dat toch makkelijk zijn omdat er door te pushen.
Zo kunnen ze weer nieuwe apparaten verkopen.
Bizar: vinyl wint nog meer terrein dan superaudio-cd.
Goeie vraag. Misschien is er echt zoiets als een bepaalde kwaliteitsgrens waarbij het meerendeel van de kopers het wel prima vindt? De voordelen van DVD boven VHS waren overduidelijk, die van BR boven DVD is voor een hoop mensen al een stuk minder. ("Ik heb al mooi beeld.") Misschien dat datzelfde geldt voor CD? Misschien zitten de meeste mensen gewoon niet te wachten op 5.1 muziek, net zo min als ze zitten te wachten op 1080p films?

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op 6 augustus 2008 17:47]

Ik heb al een mooi beeld ? enkel voor het moderne werk.
Oudere series of films zien er nu al bijna niet uit.
dus wat geeft BR hier extra aan ??
grotere blokken te zien ?
Valt best mee. Veel oude films zijn geschoten op 35mm, daar is met wat restauratiewerk best een HD film van te trekken...
SACD support zat in de PS3, maar is eruit gehaald omdat zoveel mensen voor een dubbeltje op de eerste rang wilden zitten : de PS3 was te duur (terwijl hij zelfs zonder inflatie correctie hetzelfde kostte als de PS2 bij introductie). De PS3's met backwards compatibility hebben het nog wel, maar die zijn geloof ik niet meer te koop, althans niet in Europa.
CD kwaliteit is op zich wel prima idd. En inderdaad voor echt goeie muziekbelevingen gebruik ik nog steeds vinyl :-p Veel betere beleving.... de opkomst wordt ook wellicht verklaard door de vintouch zeitgeist die momenteel rondwaard?

Daarbij wat zou audio-BR moeten bieden? Beeld bij je geluid? Dan koop je gewoon een BR of DVD.

Overigens, wordt BR niet een beetje ingehaald door breedband-ontwikkelingen en online aanbieden van video met HD kwaliteit?

[Reactie gewijzigd door evanluxzenburg op 7 augustus 2008 10:19]

Het probleem zal 'm waarschijnlijk zitten in het gebrek aan toegevoegde waarde van een audio-disc (hetzij SA-CD, hetzij DVD-Audio) t.o.v. de bestaande CD en het feit dat meer en meer muziek via het internet verkocht wordt.

De vooruitgang van LP naar CD was enorm, kwaliteitsverbetering en minder last van beschadiging van de informatiedrager, met de beoogde opvolger van de CD is de slag een stuk kleiner en dus niet zo interessant voor de consument - de consument heeft voldoende aan het bestaande stereo-formaat...

Ondanks de kracht van Sony (ze verkopen zowel de spelers als de cd's), zal het bedrijf zonder een samenwerking met anderen niet even een ander formaat kunnen pushen...
Er zijn echter nog genoeg mensen die de kwaliteit van LP veel beter vinden dan die van CD. Vinden dat het een warmer en authentieker geluid geeft.
Hoewel mensen de kwaliteit van de LP misschien beter vinden, is het bereik van de CD stukken groter dan die van de LP - een deel hiervan zit dus tussen de oren.

Waarom men dan toch vind dat de kwaliteit van de LP beter is, dat komt omdat de audio die op de CD staat nog al eens digitaal voorbewerkt wordt met als gevolg dat een deel van de geluid(sbeleving) naar de knoppen gaat.

Er zijn nu ook al LP's waar muziek op staat die digitaal bewerkt is, deze zullen waarschijnlijk over een paar jaar ook van de markt zijn en daarmee ook gelijk de laatste stuiptrekkingen van de LP. (Naar mijn mening dan :) )
Vinyl is toch een analoge weergave, tov. een CD, volgens mij hoor je dat wel. Niet voor niets is bij SACD de samplerate groter als bij de huidige CD. En alhoewel het bereik ( dynamisch) van een CD groter is, worden zeer veel huidige CD's gemasterd tegen de limiet. De loudness war dus. Laat ons zeggen dat in vele CD's ongeveer 99% van de dynamiek van een CD onbenut blijft... iets wat bij reproducties op vinyl toch minder opgaat :

However, because of the limitations of the vinyl format, loudness and compression on a released recording were restricted in order to make the physical medium playable — restrictions which do not exist on digital media such as CDs — and as a result, increasing loudness levels never reached the significance that they have in the CD era[8]. In addition, modern computer-based digital audio effects processing allows mastering engineers to have greater control over the loudness of a song; for example, it gives them the ability to use a "brick wall" limiter which limits the volume level of an audio signal with no delay (hardware equivalents have a short delay due to processing time).

http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
Zover ik begrijp gaat de verkoop van vinyl nog lang niet zoveel teruglopen als iedereen denkt (hoopt? ;)). Er zijn veel mensen die juist vinyl kopen omdat daar een ziel inzit, juist omdat je een fysieke drager hebt, met artwork e.d. erbij en waar je, als het even kan, flink naar hebt moeten zoeken in een achteraf gelegen vaag platenzaakje :)
Dan echt je zoveel waarde aan zo'n ding. Da's juist het toffe van vinyl! (ja, ik ben zo'n vinyl-voorstander idd en nog niet eens vanwege het niet plat-gecompresste geluid).

Er zijn grote sterren/labels die nieuwe releases nog steeds op vinyl uitbrengen en niet alleen in de genres HipHop en House zoals je zou verwachten, maar bijv. ook Linkin Park :)
Het gaat met de vinyl-industrie alleen maar beter dan een aantal jaren geleden:
http://www.collegian.psu....26/vinyl_on_the_rise.aspx
http://www.wired.com/ente...007/10/listeningpost_1029
Sony houdt het juist tegen. DVD-A hebben ze altijd geboycott, SACD hebben ze maar kort ondersteund (in de populaire muziek markt). Het bleek dat >95% van de inkomsten uit de CD kwam.
Met BD hebben ze een wat langere adem, het kost immers jaren om consumenten te overtuigen van een nieuw format (wat hen ook weer meer moet kosten).
Domovoi heeft helemaal gelijk.

Mensen zijn niet bereid om die investering te doen voor de voor hun marginale kwaliteitsverbetering. Bij VHS->DVD was dat heel anders. De verkopen van BR worden uiteraard gestimuleerd door de transitie van SD->HD. Als deze transitie niet zou plaatsvinden zou de consument ook niet een "verbeterde" versie van dvd aanschaffen (SD+DVD ofzo).

Je moet ook niet vergeten dat cd's al een oud medium is die aan het einde van zijn levenscyclus is. Alleen liefhebbers zullen nog investeren in SA-CD (of überhaupt nog CD's)
Kijk eens om je heen. De gemiddelde mens luistert tegenwoordig naar 128kbit downloaded mp3'tjes via een paar goedkope oortjes die bij de mp3-speler kwamen. Ze geven tegenwoordig weinig meer om geluidskwaliteit, dat is slechts een select groepje...
Inderdaad. Mijn vriendin heeft conservatorium gedaan en zelfs zij neemt de moeite niet om degelijke boxen of een koptelefoon te kopen.

128kbit MP3's is dan wel weer overdreven, merendeel van de mensen die IK ken gaan voor minimaal 192kbit, vaak VBR van 200+.

De ondergrens word gewoon langzamer bijgesteld dan de bovengrens, vooral omdat een 720p TV/monitor en media markt 5.1 setje voor 95% van de doelgroep voor moderne media het maximaal betaalbare is!
Dus jij verkeerd in de "grote" groep die 128kbit luisterd en veel download ? Het is geen select groepje wat kwaliteit waardeerd en daar heft de CD weinig mee te maken.

Mensen hebben gewoon vaak een grote collectie, velen met Vinyl en CD en dat vergt veel ruimte. Streamen is hot. Een oud pc'tje volstaat om er een licht OS op te zetten en dan streamen met soft of hardware. Tel daar bij op dat Vinyl iedere keer slechter word als je hem draait. Door de goedkope harde schijf is streamen dus goedkoop en kun je veel op slaan.

De single CD is al uitgestorven en de gewone CD zal snel volgen dus het nut van een DVD met muziek er op is helemaal niet aanwezig. Zelf stream ik alles in huis en zou niet meer anders willen ;)
De single CD is al uitgestorven en de gewone CD zal snel volgen dus het nut van een DVD met muziek er op is helemaal niet aanwezig.
Het mag voor jou dan niet zo normaal meer zijn, maar ik koop nog gewoon singles en CD's. Ook al heb ik mn volledige cd-collectie in mp3 of wma ergens op mn pc of telefoon staan, stop ik toch met veel plezier altijd weer een cd in de cd-speler. Niet dat ik geen muziek op mn pc afspeel, maar dat voelt toch anders (en klinkt zo af en toe ook anders).
Ik heb sinds ongeveer de uitvinding van het internet en mp3 geen cd gekocht. Ik heb in mijn hele leven ongeveer 4 cd's gekocht en de rest van het internet gehaald.

Gewoon is voor mij dus gewoon downloaden. Zeker met een knappe geluids installatie aan de pc is dat heerlijk luisteren, geen gerommel met krassen of kwijtgeraakte cd's. Makkelijke backups en makkelijker delen met vrienden en bekenden.
Altijd nog 10x beter dan de vroegere walkmans met cassette bandjes
Ik denk dat het verschil voor mensen om te horen een stuk kleiner zal zijn, dat mensen zien dat blu-ray er beter uit ziet dan dvd (en zelfs dat zien een boel mensen niet). Het feit dat blu-ray toch nog verkoopt is het feit dat zo ongeveer alle tv's die nu worden verkocht HD (ready) zijn, waardoor mensen er ook goed gebruik van kunnen maken. Ik zie nog niet jan modaal een enorm dure speakers kopen om beter te genieten van z'n muziek. Waarschijnlijk hoort Jan modaal het verschil tussen een kruidvat speakertje en een B&W speaker niet eens.

Plus het feit dat de cd's toch zo gemixed worden, dat ze ook op een wekkerradio moeten klinken, waardoor elke vorm van dynamiek compleet verloren gaat.

Het is dus zinloos om dit te pushen.
Ik denk dat het voornamelijk is omdat er geen of weinig vraag is naar verbetering.

Puur omdat het mogelijk is om cd's te maken met een grotere opslagcapaciteit voor bijvoorbeeld 5.1 geluid, betekent niet dat de consument dat ook echt wil.

De consument is tevreden met de cd en zit helemaal niet te wachten op een nieuwe standaard.
Zeker niet als die standaard (zoals al eerder gezegd) voor hun weinig tot niets toevoegt.
Alsof iedereen een 5.1 set in de huiskamer heeft om muziek te luisteren. Er zijn genoeg mensen die alleen in de auto of op een 10 jaar oude stereotoren muziek luisteren.

Ik zit zelf ook helemaal niet te wachten op 5.1 muziek. Ik ben heel erg tevreden met stereomuziek. Ik hoef niet dat surround gevoel te krijgen alsof een band in je huiskamer staat. Gewoon stereo spread aan en ik hoor door alle speakers mijn favoriete muziek met een mooie bas door de sub :)
5.1 muziek werkt ook niet naar mijn mening. Het is compleet onrealistisch als het lijkt alsof je echt "midden" in de band staat. Heb liever dat ze het 3.1 maken. Dus 2 channels toevoegen. 1tje alleen voor de spraak (of zang in dit geval) door de center speaker en een apart bass signaal.
En wat hebben we het toch slecht in de media branche!
Als een bedrijf hebt wat ¤ 1,2 miljard waard is en je hebt ¤600 miljoen kasreserve dan heb je het niet slecht!
Het gaat dus om een waarde van 2x900 miljoen dollar, dus is het bedrijf 1,8 miljard dollar waard - niet de 1,2mld euro waar jij het over hebt.

In hoeverre 600 miljoen dollar aan kasreserve veel is, dat kan ik niet beoordelen zonder de overige geldstromen van het bedrijf te kennen.
$ he, dus da's om en nabij de 2541 eurie en 1270,50 eurie respectievelijk :+

edit stom euroteken :(

[Reactie gewijzigd door iceheart op 6 augustus 2008 17:47]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True