Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties

Ciderhouse, een softwareleverancier voor de reisbranche, heeft een kort geding tegen Sanoma en Ilse Media aangespannen. Die bedrijven zouden zich niet aan afspraken met betrekking tot twee reissites hebben gehouden.

Ciderhouse logoCiderhouse eist van Sanoma en dochterbedrijf Ilse Media minstens 3,3 miljoen euro voor geleden schade, vanwege het niet nakomen van verplichtingen bij de lancering van de websites vakantie.nl en Ilse Reizen, meldt Emerce. De sites hadden volgens Ciderhouse bij lancering een incompleet reisaanbod, waardoor reizigers wegbleven. "Een flink aantal grote reisaanbieders wordt nu niet op de sites meegenomen, waardoor klanten ergens anders gaan shoppen", aldus Herman Knotter, de advocaat die Ciderhouse vertegenwoordigt, "Het product is verre van compleet en hierdoor loopt Ciderhouse omzet mis". Ook zou Sanoma verzuimd hebben om software voor meetgegevens bij reisaanbieders te installeren.

De twee reissites zouden gezamenlijk geëxploiteerd worden waarbij Ciderhouse de technologie zou leveren en Sanoma de invulling van de sites zou verzorgen. De inkomsten moesten voornamelijk komen uit commissie van reisaanbieders voor de via de portals geboekte reizen. Zeventig procent van de omzet zou volgens de samenwerkingsovereenkomst naar Sanoma gaan, terwijl Ciderhouse dertig procent zou krijgen. De overeenkomst zou drie jaar geldig zijn. Na introductie zouden de twee reisportals slechts enkele maanden in testfase verkeren, maar een jaar later zijn ze het bètastadium nog steeds niet ontgroeid.

Sanoma heeft in een verklaring laten weten dat er verschillen van mening zijn over de punten die Ciderhouse opwerpt en over de claims van geleden schade. Sanoma onthoudt zich verder van inhoudelijk commentaar. Knotter suggereert dat Sanoma mogelijk af wil van de overeenkomst met Ciderhouse en dat er gesprekken met een concurrent gaande zijn. "Het is natuurlijk interessant om van Ciderhouse af te zijn en niet meer in de omzet te hoeven delen", aldus Knotter.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Ik heb ook twee maal voor de keuze gestaan om website projecten zo aan te nemen. Gelukkig heb ik in beide gevallen niet voor deze opzet gekozen. Het is namelijk een manier van de opdrachtgever om zijn risico te beperken of zelfs te minimaliseren. Als de site flopt vanwege slechte content of marketing ligt een groot deel van het verlies (man-uren) bij de bouwer terwijl die nou juist geen invloed heeft op de content en de marketing.

Vaak lijkt het aantrekkelijk om te delen in de opbrengst van de site maar als de opdrachtgever er vertrouwen in had dat de site zo veel zou gaan opbrengen waarom zou hij die winst dan niet gewoon in zijn eigen zak willen steken ? Als ze er vetrouwen in hebben dan durven ze best wel te investeren. Als een opdrachtgever niet durft te investeren (en zeker als het een grote uitgever als Sanoma betreft) dan moet je je gaan afvragen of de kans op succes wel groot is want blijkbaar twijfelen ze daar zelf ook aan.
Omdat dit de "techniek" van Ilse Media is.
Overal een beetje van weg snoepen.

En vele beetjes maakt enorm veel ;)

[Reactie gewijzigd door Ruffian op 10 juli 2008 13:06]

Ik heb al een aantal projecten op deze manier aangenomen, en ik ken de andere kant van de medaille. Vanwege een paar van deze projecten hoef ik niet meer fulltime te werken, en loop ik binnen. Ik vind het een interessante manier om het uurtje-factuurtje stramien als programmeur te doorbreken. Uiteraard moet je wel wat inzicht hebben in de haalbaarheid, potentie en reeele kansen.
Overigens betreft het in dit geval geen grote klanten/bedrijven; Ik ben het helemaal met je eens vwb grote bedrijven. De grap zit hem er voor mij in dat juist kleine webprojecten met minimale investering zichzelf snel terugverdienen.
Ciderhouse en Sanoma hebben dus een verschil van mening over nakoming van de gemaakte afspraken. Wat vinden die reisaanbieders hier eigenlijk van? Hoe belangrijk is dit portal voor ze? Bezoekers die wegblijven van een site schiet natuurlijk niet op en op dit gestechel zitten ze ook niet te wachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True