'Intels X48-chipset mogelijk pas in april beschikbaar'

Nadat Intel eerder al eerder zijn nieuwe X48-chipset enkele maanden uitstelde, blijkt ook een release in februari of maart niet haalbaar. Volgens ingewijden zullen zowel de X48 als de P45 pas in het tweede kwartaal verschijnen.

Hoewel Intel zijn high-end X48-chipset nog altijd niet officieel heeft aangekondigd, werd aanvankelijk uitgegaan van een introductie eind 2007 of begin 2008. Eind vorig jaar bleek het uitkomen 'met een of twee maanden' te worden vertraagd omdat er nog teveel X38-chipsets op de plank zouden liggen. Volgens Digitimes is deze streefdatum inmiddels ook weer achterhaald: de X48 en P45 zouden nu pas in het tweede kwartaal van dit jaar beschikbaar komen.

Ondertussen hebben diverse moederbordfabrikanten de X48-chipset wel al in hun bezit. Volgens Digitimes zouden Asustek en Gigabyte inmiddels zelfs mondjesmaat de eerste moederborden met de nieuwe chipset uitleveren. Grootschalige distributie zal mogelijk volgende week van start gaan, waarmee de eerste X48-planken waarschijnlijk begin april commercieel verkrijgbaar zullen zijn.

Half september vorig jaar leek het er nog op dat Intel zijn X48-chipset nog voor het einde van 2007 kon introduceren. Moederbordfabrikanten zouden destijds echter bij Intel bedongen hebben dat de introductie werd uitgesteld omdat ze nog een grote voorraad X38-moederborden zouden hebben. Of dat ook bij de nieuwe vertraging een rol speelt, is niet bekend.

Reacties (24)

[Jackybeer]

Het kan ook zijn dat de X48 een teleurstellende eerste indruk heeft gemaakt t.o.v. de X38 en dat er nog te veel X38 op de plank liggen zie vorige berichtgeving van René Gerritsen,
nieuws: X48-chipset maakt teleurstellende eerste indruk

[Verwijderd]

Pff ik word gek van intel

Ze moeten echt meer concurrentie krijgen.
Beetje de consumenten laten wachten en een minder product laten kopen terwijl er al iets nieuws klaar ligt (Q9450 net zo)

[QkE]

Jij moet gewoon wat minder Intel producten kopen en wat meer van hun concurrenten. Dan komt de concurrentie vanzelf

[darkjeric]

Dat is in feite ook niet realistisch...Als consument is het niet meer dan normaal dat je de beste bang-for-buck koopt, en dat is op dit moment Intel. En voor je begint "fanboy" te roepen, ik ben al jaren een AMD-aanhanger

Jij draait de marktwerking in feite op z'n kop: het is de producent die verantwoordelijk is om zijn product zo goed te maken dat het concurrentieel is en dus gekocht wordt. Inderdaad kun je een actie maken door een hele groep consumenten iets te laten kopen dat in feite minder performant is, maar gewoon om concurrentie te bieden. Maar dat gaat dan om een eenmalige actie. Als AMD nu nog dieper zakt (lees: als Nehalem uitkomt en ze daarop geen antwoord hebben) zullen zelfs AMD-fanboys als ik het moeilijk krijgen om nog AMD-CPU's te kopen.

[Verwijderd]

intel zag de bui hangen, AMD begon aardig te innoveren en streefde ze zelfs voorbij met de 64bit extensies.
Een echt weerwoord hadden ze behalve ze financieel onder druk te zetten, hierdoor kwam AMD alsnog in de problemen terwijl ze het eigenlijk heel goed deden.
Het is jammer dat er vanuit de overheden niet harder wordt opgetreden tegen het hebben/misbruiken van monopoliepositie van grote bedrijven zoals intel.

[dion_b]

1) "monopolie" is een leuk woord, maar de betekenis ervan snap je blijkbaar niet. In de general purpose CPU markt zijn er zeker drie spelers (Intel, AMD, Via), met een paar andere die CPUs maken die ervoor ingezet zouden kunnen worden, maar dat niet doen (IBM, Freescale, Sun en zo nog een paar). Het zou een monopolie zijn als er simpelweg geen producten van een andere leverancier te verkrijgen zouden zijn. Dat is manifest niet zo.
2) er wordt wel degelijk opgetreden tegen oneerlijke concurrentie. Er loopt in o.a. Duitsland dan ook onderzoek naar concurrentievervalsing van Intel.
3) nog los van de (waarschijnlijk wel voorkomende) smerige praktijken is de Core2 architectuur van Intel technisch een fantatsich product. Het is dan ook onterecht om te beweren dat Intel alleen financieel reageerde op de A64. Dat deden ze ook technisch, en als ik kijk naar de prijs van CPUs van de afgelopen jaar, dan zijn de grote winnaars van deze strijd de consument. Ook weer een teken dat er geen sprake is van monopolie...

[DutchKel]

Op punt 1 moet ik je voor een deel ongelijk geven Intel heeft zeker wel een monopoliepositie op de markt. Ze verkopen hun processoren met een AANZIENLIJKE korting aan fabrikanten zolang als de fabrikant alleen maar intel verkoopt. Hoelang heeft het bijvoorbeeld geduurd dat dell alleen maar intel cpu's deed inbouwen? Dat is wel extreem lang. Dus in dit geval koopt intel zijn monopoliepositie op een oneerlijke manier op aangezien amd niet zoveel geld heeft om hetzelfde te kunnen doen. Hierdoor kon intel veel geld naar binnen halen terwijl de athlon 64 vele malen beter was dan de P4 van intel. Zelfs de Athlon XP was stukken beter dan de P4.

Punt 2: De boete valt vaak in het niet met hoeveel winst er word gemaakt door concurrenten uit te schakelen.

Punt 3: De A64 was er dus in de tijd van de P4, omdat AMD niet zoveel geld kon stoppen in hun development is de A64 langzamer verder ontwikkeld dan wat intel deed met de core ontwikkelen. De core van intel was ook niet veel soeps en intel begon pas echt beter te worden met de core 2.

Kortom je zit verschillende generaties en geschiedenissen door elkaar te mixen waardoor intel beter in het plaatje eruit ziet dan wat het daadwerkelijk is. Ik zal je bij intel aanraden voor marketing .

PS Ik ben geen intel of AMD aanhanger, ik heb zelf op het moment een core 2 duo dus...

[gbh]

amd is daar zelf ook niet vies van en probeert nu nvidia financieel onder druk te zetten

[Bart©]

http://www.hardware.info/.../Intel_Core_2_Quad_Q9450/

Die is er blijkbaar toch gewoon?

[Verwijderd]

Staat nog steeds op pre order hoor.

[darkjeric]

Tja, je kan het ook zien als marktwerking...Waarom zouden ze hogere kosten maken voor de productie van iets dat ze in feite volgend jaar ook kunnen introduceren, maar dan tegen lagere kosten, terwijl ze ondertussen cash maken met goedkopere producten?

Dus ja, concurrentie mag inderdaad wel wat terugkomen. Alhoewel, je moet bedenken dat zonder de Athlon XP en Athlon64 Intel nooit de Core2Duo gemaakt zou hebben. AMD heeft ze weer wakker geschud, hopelijk schudt Intel nu AMD niet te hard...

[GENETX]

AMD maakt waarschijnlijk nu-binnenkort wel weer gehakt van Intel. Niet voor ons tweakers, maar voor de mainstream markt, 90% van de markt.

AMD mag dan wel niet de snelste CPU hebben, ze hebben met de AMD 700-series chipset wel een chipset die Intel doet verbleken. Ook Puma, AMD's tegenhanger van Centrino wordt in Q2 losgelaten. Verder zijn de CPU's goedkoop en beiden ze samen, zeker in budget oplossingen, met de 780G een geweldige chipset voor de thuisgebruiker.

Er is meer dan alleen een CPU. Helaas is Intel bekend bij het publiek itt AMD. Eigenlijk waar het bij AMD aan schort: Naamsbekendheid. Ze leveren namelijk prima concurrenten in het grootste deel van de markt.

Zet gewoon je tweakers bril af en zet de consumentenbril eens op. Er is zoveel meer naast Intels Q9450...

[Snoitkever]

Er is meer dan alleen een CPU. Helaas is Intel bekend bij het publiek itt AMD. Eigenlijk waar het bij AMD aan schort: Naamsbekendheid. Ze leveren namelijk prima concurrenten in het grootste deel van de markt.

Daat naamsbekendheidsprobleem
valt best mee hoor.

Helaas valt het qua gehakt maken van Intel ook wel mee. Als wat je zegt zou kloppen zou AMD ondertussen heel wat meer winst maken dan Intel, maar Intel maakt nog steeds meer winst dan AMD omzet.

[Verwijderd]

Nee op school ook, van die noobjes, ja amd is kut en ruk en blabla

[Thystan]

Ze brengen de X48 niet uit omdat de X38 dan goedkoper verkocht moet worden. Het is immers een ouder model, als het nieuwe uit is.

Simpel om dan te wachten. Trouwens vind ik die chipsets belachelijk duur. Het is ook uitgewezen hier op tweakers dat er qua prestaties nauwelijks verschil tussen chipsets zit.

Waarom deze bordjes 80 euro duurder zijn, terwijl ze in principe dus al oud zijn )voor de mensen die weten dat intel gewoon nieuwere shit heeft liggen( zal mij een raad zijn.

[TERW_DAN]

Ik weet van Gigabyte dat ze in principe al sinds december klaar zijn om die dingen te leveren, alleen dat ze dat nog niet mogen van Intel. Daarna zou het eind februari worden (week 8) waarin het ding geleverd zou worden, maar helaas was er nog geen X48 bord voor me beschikbaar en hoorde ik dat het inderdaad tot eind maart ging duren tot het uitgeleverd kon gaan worden.
Reden voor de eerste vertraging was een overschot aan P35 spul bij Asus, die er blijkbaar nog teveel hadden liggen.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 22 juli 2024 18:56]

[Verwijderd]

Ik heb de X38 chipset aangeschaft, wachten op de X48 was niet de moeite waard.
Het lijkt er ook op dat Gigabyte zijn x38-DQ6 niet meer maakt en levert ( waarschijnlijk omdat ze x48 hebben) maar aangezien de chipssets pincompatible zijn nu X48 boards levert met X38 chipsets.

[Tead]

Klopt, Gigabyte heeft nu wel de EX38-DQ6, een zuinigere variant dan zijn voorganger.

[Megalodon86]

Inderdaad, deze is al bij enkele shops leverbaar, hoewel de pricewatch dit op moment van schrijven nog tegen spreekt.

[Verwijderd]

Volgens m'n bestellijst bij Salland komt de X48-DQ6 volgende week woensdag 19 maart binnen. Is overigens al eens vaker uitgesteld dus ik zou er niet van op kijken dat het pas begin april gaat worden.

Er staat trouwens een leuke review op de site van Overclockers Club van de X48-DQ6.

[Patriek]

bij CD-ROM-LAND heb ik `m al zien staan

[MacFrench]

Pfffrt.....ik wacht al vier maanden en krijg telkens weer te horen dat het volgende week gaat komen. Kan %@&#$ zelfs niet een acceptabel X38 mobo kopen.

[MacFrench]

Lol....heb nu modiratie-rechten en daar wil ik graag gebruik van maken. 'Ben reeds 4 maanden aan het wachten op de nieuwe high-end mobo's en krijg steeds maar weer te horen dat het volgende week gaat komen. Nu wordt het weer 2e kwartaal dus misschien wel eind juni....kan niet eens een acceptabel X38 bord krijgen. Eigenlijk wil ik dus zeggen zeer gefrustreerd te zijn door deze policy van Intel. Wat als de andere chipset fabrukanten zijn zaakjes voor elkaar had....Intel heeft momenteel weinig concurrentie en kan zich een dergelijke houding gewoon veroorloven....bloody shame