Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: InQuest Market Research

Bert McComas (oude bekende van THG - deed daar ooit een aantal diepe RAM artikelen) van InQuest Market Research heeft een artikeltje in elkaar gedouwd waaruit zou moeten blijken dat PC100 SDRAM geheugen gemiddeld 25% sneller is dan PC800 Rambus:

Though the results have yet to be independently verified, performance figures quoted by Mr. Bell generally indicate that under normal conditions, Rambus degrades the performance of Microsoft Office 2000 applications by an average of 25% as compared to PC100. Using a benchmark called Office Bench, Dell's engineers contrasted a BX chipset platform using 100MHz SDRAM against a Camino platform with 800MHz Direct Rambus. Other than DRAM and chip set, both systems were configured identically with 500MHz processors.

Hierbij moet wel gezegd worden dat Rambus zwaar in het nadeel is omdat de data over een 100MHz bus van chipset naar CPU moet (SDRAM en Rambus hebben dan allebei dezelfde maximale bandwidth, maar Rambus kamt met hogere latencies).

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Da's lekker.
Als ik het goed begrijp, is Rambus dus alleen nuttig als je hele hoge fsb settings gaat gebruiken, of geldt het al vanaf 133MHz? VOlgens mij zit er helemaal niemand op Rambus te wachten :-(
Fok Rambus.... fok Intel met zun monopolistische shit.. Lang leve Via & PC133/266
het is gewoon een opgepoepte standaard die Intel onder onze neus wilt drukken <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>
Hihi, Een hele grote mislukking van Intel, maar deze is zo groot dat rambus hopelijk definitief verdwijnt<img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> Rambus heeft namelijk ook nog wat problemen met 'ruis' op de bus <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Fok Rambus.... fok Intel met zun monopolistische shit.. Lang leve Via & PC133/266
Dus de enige cpu die rambus kan benutten momenteel is de Athlon.. die heeft tenminste een 200mhz bus...
of niet naar het geheugen?
Inderdaad, de athlon is de enige die in thoerie er gebruik van kan maken<img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> De intel cpu's zijn nog niet goed genoeg namelijk<img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>)
Ik ga een Camoni kopen met alleen support voor PC100 geheugen. Dat Rambus moet gewoon mislukken, want we gaan toch niet 25% donwgraden!?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True