Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Traxdata heeft een nieuwe dubbellaagse dvd+r-schijf uitgebracht, die op 16-voudige snelheid gebrand kan worden. De schijf wordt als eerste in Europa op de markt gezet, maar het is niet bekend hoeveel de dvd+r gaat kosten.

De 8,5 gigabyte die op de nieuwe dvd+r van Traxdata past, kan binnen 10 minuten gebrand worden. De disks worden gefabriceerd door Ritek, dat er zijn S06-dye voor gebruikt. Volgens Jacob van der Hoeven, commercieel strategiemanager bij Traxdata, zijn de nieuwe 16x duallayer dvd+r-schijven per direct in jewel case-verpakking verkrijgbaar. Traxdata zal de nieuwe dvd's ook in cakeboxen van 10 of 25 schijfjes gaan leveren. Het is nog niet bekend hoeveel de disks uiteindelijk in de winkel gaan kosten.

Traxdata 16x DVD+R DL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Natuurlijk is het een goed idee om zo'n leuke dual-layer snelheden hebben, maar eventjes toch wel een probleem dat er vergeten is.
De meeste DVD+/-R branders die kunnnen max. 4x Dual-Layer branden, en vaak minder (2x), dus ik weet echt niet wat je bent met een x16 schijfje, maar natuurlijk is het wel een groot voordeel, het heeft wel misschien toekomst-perspectief, aangezien DVD+R nog zeker niet geschrapt wordt, Blu-Ray is nog veel te duur om de gewone DVD geen kans te laten om te laten ontwikkelen.
Grapje zeker?
De snelheid word bepaald door de firmware.
Een fabrikant (bijvoorbeeld NEC) test schijfjes (bijvoorbeeld Ritek S06) en bepaald een schijfstrategie. Als de schijfje het aankunnen word in de firmware gezet dat ze op 16x gebrand kunnen worden.
Je kan voor veel firmwares zelf de schrijfstrategien dan ook aanpassen. Zo brand ik MKM001 schijfjes (Verbatim 2,4x +R DL) op 8x snelheid maar ben ik ook 16x SL schijfjes tegengekomen die mijn 16x brander niet sneller dan 8x wilde branden.
Een dual-layer moet je niet omdraaien, de 2 lagen bevinden zich gewoon boven elkaar aan 1 zijde van de disc, de oudere dvd's hadden dit wel omdat dual layer langs 1 kant toen nog te duur/moeilijk haalbaar was.
de oudere dvd's hadden dit wel omdat dual layer langs 1 kant toen nog te duur/moeilijk haalbaar was.
Als je het over de klassiek DVD-ROM/DVD-Video hebt, dan heb je het toch bij het verkeerde eind. Al sinds het opstellen van de standaard was er een dual-layer DVD-ROM en zo heel erg moeilijk was dat nu ook weer niet.

Hebben we het over DVD+R/W schrijfjes, bij mijn weten zijn daar nooit dubbelzijdige varianten van geweest...
Je ziet het nog steeds wel, maar dan zijn het vaak compleet gescheiden dingen op beide zijdes. Bijvoorbeeld een Suse-9-distributie is geleverd met 64bits op de ene kant en 32bits op de andere.
Conclusie : Gebruik gewoon Platinum nooit geen gezijk gehad , enkel 1 x gehad dat een spindel niet in orde was maar ik kocht ze dan ook per 30 spindels van 100
brande daar ook vroeger mijn xboxspellen op die ik helemaal niet zorgvuldig bijhoud en ze blijven gewoon goed werken zelfs met wat krassen
De conclusie zal voor vele mensen anders zijn, en zonder je brander, firmware, software en naast het merk, type ook nog eens de batch van de DVD's op te nemen, kan je geen rechtlijnige vergelijking maken.

Feit is wel, dat sommige 'dyes' nu eenmaal wetenschappelijk aangetoond, langer in eenzelfde omstandigheden kunnen vertoeven zonder te veranderen en tot hoge licht/laser-refractie waarden tot leiden of gewoon 'oplossen' zodat vocht zijn beslag kan nemen en je roest krijgt. Er moet geen tekening bij gemaakt worden om duidelijk te zijn dat vocht overal aanwezig is, en roest neffast is voor databehoud hé.

PS: GezIJk? Laat zulke woorden dan toch gewoon achterwege, kan je je aandacht op interpunctie richten. ;)
De houdbaarheid van opneembare dual layer schijfjes is slechter dan van normale opneembare dvd schijfjes. Nooit aan beginnen dus als je iets langdurig wilt opslaan.

Zowel technisch als financieel is een opneembare duallayer schijfje dus een wanproduct.
Nou,.... hoge kwaliteitsschijfjes en niet de vereiste dat ze tegen 16x gebrand worden, maken wel dat voor 'korte termijn', bijvoorbeeld 5-jaar, dit best wel zijn plaats kan vinden hier of daar hoor.

Ik bedoel, je kan ook niet verwachten dat een 16-speed brandertje van een B-merk tesamen met DVD DL 16x schijfjes aan spotgoedkope prijzen dezelfde data-redundantie voorziet als een recente brander van een goed merk die goed samengaat (vaak te vinden op hun site) met een bepaald merk van DVD DL's, die je dan op 1/2/2.4-speed gaat branden.

Dat is zoals, ik zeg zo maar wat, de volgende twee gelijk te stellen:
- HP externe brander van 2002
- 16x DVD-R DL schijfjes van Traxdata/Ritek/Memorex/Platinum/Haiko

met
- NEC/Plextor brander van 2007/2008
- 8x DVD+R DL schijfjes van Verbatim, laat staan Taiyo Yuden; die op 2x worden gebrandt
Net als 16x SL schijfjes behoorlijk overkill.
Alleen de laatste paar rondjes gaan op 16x waardoor de totale brandtijd weinig verschilt t.o.v. 8x.
Wil je sneller branden dan heb je meer aan een extra brander. Ik brand op één computer drie 8x DL schijfjes tegelijk in een kwartier. Omgerekend dus 5 minuten per dvd :)
Ehm... Misschien is het je wel eens opgevallen dat dual-layer schijfjes op slechts 2,4x branden? Daarbij is 16x dus wel degelijk een groot verschil!
Heb je het nou echt tegen mij?
En wie zit dit te modereren?
8x schijfjes zijn al lang te koop en de 2,4x schijfjes die ik altijd gebruik brand ik ook op 8x met een perfect resultaat.
Was wel mooi 4 minuten geweest als je 3x op 16 speed brand......
Het is maar hoe je wilt redeneren...
Waarom zijn de prijzen van DL dvd's nog steeds ver boven de gemiddelde SL dvd's??

SL dvd's kon je al een paar jaar terug voor 30 cent/s kopen (via opus.nl) maar de DL zijn blijven haken op 1 euro/s.
DL DVD's zijn moeilijker, en dus duurder, om te maken, zo simpel is het. Bij een dual layer moeten de twee lagen zeer nauwkeurig boven elkaar zitten. Dan vertraagd het productieproces, waardoor een DL niet simpelweg 2x zoveel kost als een SL. In het begin werden ze zelfs met de hand gecontroleerd als ik het me goed herinner.
60cent p/s inmiddels zie opusshop o.a.
De meeste DL dvd's zijn gigantisch bagger van kwaliteit en helemaal schijfjes van ¤ 0,60
Het verschil word steeds kleiner maar nog steeds geld MKM(001) als de enige serieuze dye die goede kwaliteit bied.

[Reactie gewijzigd door RolfLobker op 23 februari 2008 19:43]

Alleen jammer dat er zo weinig RW's in omloop zijn, ben er zelf nog nooit tegengekomen :(
Toen dual layer voor de consumenten beschikbaar werd, werd er volgens mij gezegd dat dual layer RW's technisch niet haalbaar waren.

[Reactie gewijzigd door Mr. Bondt op 23 februari 2008 16:27]

Het gaat hier om DVD+R schijfjes en niet op +RW.
Daarnaast zijn die RW's in de praktijk dusdanig slecht leesbaar dat je al niet eens duallayer-RW's wilt hebben.
"Daarnaast zijn die RW's in de praktijk dusdanig slecht leesbaar"

Oh? Bronnen? Referentie?
Hier wil ik wel meer over weten.
Waarom maken ze geen spelers met aan beide kanten van de disc een lees/schrijfkop?
Dubbele snelheid en niet meer omdraaien.
Waarom maken ze geen spelers met aan beide kanten van de disc een lees/schrijfkop?
Dubbele snelheid en niet meer omdraaien.
Als je dat zou doen, zou je duidelijk een boven en onderkant hebben en in gewone spelers de 2e kant niet kunnen uitlezen.
De spiraal van de track is dan voor de 2e kant namelijk de andere kant op.
Daarnaast is het geheel dan onnodig complex en duurder.
Omdat DS (Dual Sided) dvd's nog zeldzamer zijn dan DL's en normaal al zelden gebruikt worden?
Heb pas 1x een DS-DVD gezien. 1 of ander oversized adventure game.
Had ook makkelijk op een DL gepast volgens mij.
Ik heb hier de super gave film: South park, Bigger, Longer and Uncut.
deze is op een DS-schijfje gebrand, één kant voor 4:3 en andere voor 16:9
er zijn vast nog wel meer van zulke dvd's
alle friends dvd's bijvoorbeeld... vooral warner die deze techniek heeft gebruikt
Je komzt ze ook nog wel tegen als DS-DL-DVD...

De Superman special Edition van enkele jaren geleden (ook van Waner, zoals tc982 opmerkt) is zo uitgebreid, dat deze tot de rand (bijna 18gig) is volgepropt: geremasterde film + soundtrack + extra`s op kant A en zo`n beetje alle documentaires en interviews op de andere kant.
Op zich een goed idee :) Ze moeten dan ook een stift/pen/inkt uitvinden waar de laser doorheen gaat.
Ik heb ooit Black CD-r's gehad van Mmore oid. Die waren ook zwart aan de data kant. Ik vond ze cool B)

Stuk over cd-r's met een zwarte schrijfkant
Ik had ze ook voor muziek, maar ik hoorde natuurlijk geen verschil

[Reactie gewijzigd door Len op 23 februari 2008 16:58]

Die heb ik ook gehad, die waren echt ontzettend mooi om te zien :)

Ze functioneerden echter niet echt optimaal meen ik me te herinneren...
Hm, altijd gedacht dat dit een B-merk was maar nu lopen ze dus voorop. Heb ik me vergist?
Afgelopen jaren meer dan 1000 van die dingen gefikt en nog nooit 1 fout gegaan (en ook zijn de eerste gebrande schijven nog leesbaar) dus denk dat het wel meevalt qua B-merk ;)
Hoezo Ritek een B-merk?
Wie heeft het over Ritek? Of komen Traxdata schijfjes uit de Ritek-fabriek?
Ja, dat staat zelfs in de tekst
De disks worden gefabriceerd door Ritek, dat er zijn S06-dye voor gebruikt.
Inderdaad! Traxdata komt er bij mij niet meer in sinds ik enkele jaren geleden een schijfje van hen 1,5 jaar na het branden kon weggooien omdat het niet meer te lezen was. En Ritek is zelfs ooit eens zijn licentie van Philips om CD-R's te mogen maken verloren wegens inferieure kwaliteit!
Geweldig hoeven ze niet te zijn maar slecht ook niet.
Ritek fabriceerd verschillende 'grades'

Ritek G04 anyone? ;)
Na hoevaak deze CD uit de kast te hebben laten vallen, en met schuurpapier te hebben bewerkt? De kans is klein dat als je een CD gewoon in z'n jewel case laat en er zorgvuldig mee omgaat, dat er onherstelbare schade aan komt. Meeste kapotte CD'tjes zijn dan ook te danken aan user abuse...
dit is natuurlijk niet waar, cd's en dvd's rotten soms onder je ogen weg...


Ik heb zelf DVD's die ik in een hoesje heb gedaan direct na het branden 1x gekeken en nu 2 jaar later doen ze het zo goed niet meer
Na hem anderhalf jaar keurig in zijn doosje in de kast te hebben bewaard. Lees trouwens ook dit artikel: http://webwereld.nl/articles/10137/houdbaarheid .. daarom gebruik ik ook geen optische schijven meer voor backup.
Er zijn 2 Riteks... De 'echte' ritek's behoorde (al een paar jaar geen DVD's meer gebrand) tot de beste disks 'out there'. Er was helaas ook een andere fabriek die onder de Ritek naam Disks uitbracht.

Het vervelende was dat bijv. Arita, die destijds relatief goedkoop goeie disks op de markt bracht op een gegeven moment disks uit beide fabrieken gebruikte voor hun disks... Hierdoor heeft ritek een onterecht slechte naam gekregen.
Naar mijn ervaring een B-merk , ja: veel Traxdata DVD+R's (Ritek media code) die ik zo'n 2 jaar geleden heb gebrand doen 't niet meer.

Verbatim DVD+R's uit dezelfde periode, met dezelfde brander gefikt werken prima.

Rara welk merk ik nu alleen nog maar gebruik? ;)
Echt nep is dat ja, een krasvrije DVD die heel de tijd in de kast heeft gestaan doet het ineens niet meer na 2 jaar. Traxdata helaas ook.
nu nog een brander die dit ook kan en je hebt er echt iets aan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True