Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 202 reacties

Tweakers.net zal gebruikers dit jaar in verschillende categorieën hun stem laten uitbrengen over de beste producten van 2007. Deze ronde is het de beurt aan gameplatformen. De lijst met genomineerde platformen is door de redactie van Tweakers.net opgesteld; het is nu aan onze gebruikers om te bepalen wie met de eer gaat lopen.

Gedurende 48 uur zal het mogelijk zijn om een stem uit te brengen, daarna zal deelname automatisch niet meer mogelijk zijn. De mogelijke antwoorden worden in willekeurige volgorde getoond en de uitslag zal 31 december bekend worden gemaakt.

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (202)

1 2 3 ... 8
Pff, ik heb echt zitten twijfelen of ik wel zou moeten posten. Maar toch, ik zal het doen...

Als informatie: Ik heb een nieuwe PC (Q6600,8800GT,etc), een PS2, een Wii, een Gamecube, en een DS.

Nintendo DS: On-the-go, het hipste apparaat wat er op dit moment is, een gigantische lijst aan spellen, maar het mist voor mij een beetje de 'must-haves'. Zelfs de Zelda vind ik nou niet 100% kicken, en dat is toch jammer. Daarom niet mijn stem, maar wel een mooi apparaatje.

PS2: Gedateerd. Hoewel ik geen graphics-fan ben qua consoles, ziet het er simpelweg niet uit. Het mist daardoor sfeer, maar de Final Fantasy reeks had hij destijds overgehaald er eentje te kopen. Een redelijke console, maar zeker niet de beste. Wel, trouwens, een groot spelaanbod.

GBA: Soort oude DS. Vind ik niet nodig om mee te nemen in de polls, net zoals een Gamecube niet is meegenomen.

Wii: Mijn keuze. Nintendo's grote wapen heeft geknald, en knalt nog steeds. Mist spellen, maar maakt alles goed met de grote drie: Mario Galaxy, Metroid Prime 3, en Zelda Twilight Princess. Spellen met sfeer, met prachtige visuele effecten voor de graphics-junkies, en geweldige controls, met name Metroid Prime 3. Zolang developers er goede spellen voor maken, kan dit platform de beste worden en blijven, en daarom heeft het mijn stem.

PSP: Mooi scherm, mooie controls, mooie graphics. Maar geen touch-screen, en geen spellen waar ik warm van word. Ook vind ik hem wat groot voor een portable.

PC: Tsja, de koning van de shooters en de RTSen. En beide genres speel ik graag. Met klasse-titels als Unreal Tournament 3, Gears of War, Bioshock, Starcraft 2, Spore, Supreme Commander, en the list goes on, zeker mijn tweede stem. Dat het de duurste van alle platforms is, tsja, dat is dan jammer.

X360: Leuk platform, maar rubbish hardware. Als het ding het doet, maakt hij veel lawaai, en daar hou ik niet zo van. Voor de rest, leuk platform, en leuke games.

PS3: Ik word er niet warm of koud van. Sony's eigen inzet vind ik bagger, het dng is duur, groot, en waarschijnlijk lawaairig. Weinig vernieuwend en weinig spellen waar ik U tegen zeg, en ik ben anti-Sony, vanwege alle dingen die ze fout doen. Ook de Blu-Ray speler spreekt me niet bijzonder aan.

Al met al zijn de DS, de Wii, de X360, en de PC allemaal positieve platforms voor me. Daar zie ik de toekomst in, daar zijn of komen goede spellen voor, en ze hebben allemaal hun eigen plekje. Maar goed, het is allemaal aan jezelf wat je leuk vindt en wat niet.
PC: Tsja, de koning van de shooters en de RTSen. En beide genres speel ik graag. Met klasse-titels als Unreal Tournament 3, Gears of War, Bioshock, Starcraft 2, Spore, Supreme Commander, en the list goes on, zeker mijn tweede stem. Dat het de duurste van alle platforms is, tsja, dat is dan jammer.
Je hebt gelijk, maar Gears of War is en blijft natuurlijk een 360 Game. Naar mijn mening de beste, zelfs na al die tijd dat de 360 al uit is. Mass Effect is goed, maar haalt het bij mij toch net niet....
X360: Leuk platform, maar rubbish hardware. Als het ding het doet, maakt hij veel lawaai, en daar hou ik niet zo van. Voor de rest, leuk platform, en leuke games.
Tja, als ik de verhalen zo hoor en lees wat betreft de hardware zal dat wel zo zijn. Ik heb er gelukkig geen problemen mee. Hij is inderdaad luidruchtig.

wat betreft het totale platform vind ik de 360 veruit de beste. Xbox / Windows Live en Media Center. Al heeft de 360 natuurlijk wel het voordeel van Microsoft zelf te zijn waardoor ze hem perfct kunnen integreren in Windows. Hij werkt dan ook uitstekend samen met Vista. O ja, veruit het grootste games aanbod.....


Maareh, we moeten het eens over de PS3 hebben, want dit slaat natuurlijk nergens op
PS3: Ik word er niet warm of koud van. Sony's eigen inzet vind ik bagger, het dng is duur, groot, en.....
Dat warm of koud kan ik begrijpen. Als je ergens niks aan vind, prima....

Duur? Tja, het is een hoop geld, maar als ik nu een Blu-Ray speler zou willen hebben, dan kocht ik de PS3. Ook omdat je dan net wat meer krijgt dan alleen een BR speler.

Groot? De Xbox is 309*258*83mm de PS3 is 330*279*101mm, dus dat onloopt elkaar met maximaal 3 CM. Als de PS3 in jouw ogen groot is, dan is de Xbox dat ook.
....waarschijnlijk lawaairig
Nou, hier hebben we wat aan. Als je dan toch iets af wilt schieten, doe dat dan als je er eentje in he echt gezien hebt, als hij aangestaan heeft of als je er mee gepeeld hebt maar kom niet met dit soort loze aannames. Ik kan er niet ove rmeepraten, maar wat ik heb gelezen op verschillende fora (ook hier op Tweakers) is dat de PS3 veeeel stiller is dan de 360.
Weinig vernieuwend en weinig spellen waar ik U tegen zeg, en ik ben anti-Sony, vanwege alle dingen die ze fout doen. Ook de Blu-Ray speler spreekt me niet bijzonder aan.
Ah, now comes de monkey out of the sleeve.....We hebben een hekel aan Sony. Laat nou net alles wat er om Sony heen gebeurd is het afgelopen jaar hier helemaal niks mee te maken hebben!

Als je door je vooroordelen heen zou kunnen kijken, dan zou je kunnen zien dat Sony een state of the art product neer heeft gezet. Een processor waar op dit moment niks ook maar bij in de buurt komt, Blu-Ray, (imho het beste "next-gen" media formaat") en toch ook mooie games.

Die vallen misschien niet in jouw genre, maar o mijn god was ziet dat GT5 er fantastisch uit. Ik had de orginele xbox met Forza, toen kwam de 360 die ik gekocht heb vanwege Gears of War en Forza 2. Het is dat ik nog geen HD tv heb, en GT5 nog niet uit is, maar de kans is groot dat er een PS3 in mijn huis komt te staan. Dan heb ik meteen een Blu-Ray speler in huis.....

Nu jullie toch mijn mening weten over de 360 en de PS3, laat ik dan meteen de Wii menemen. M'n zusje heeft er een en ik heb alleen Sports gespeeld. Mario Galaxy moest ik met m'n fikken vanaf blijven :).

Tja, de besturing. Heeft me toch wat spierpijn gekost, al kwam dat voornamelijk doordat je helemaal geen weerstand hebt. Als je normaal aan het tennissen oid bent, dan heb je wat gewicht en gevoel, en dat mis ik hier. Maar dat is te begrijpen. Ik speelde ietwat te gespannen, daarna wel leuk gepeeld. Qua graphics komt het niet eens in de buurt van de 360, PS3 of de PC. Ik moet heel eerlijk zeggen dat ze me ietwat tegen vielen. Maar als je daar doorheen kijkt, dan is het een leuk apparaat.

Klein, stil en op besturingsvlak vernieuwend. Jammer dat je er geen normale (film) dvd's mee af kan spelen. Voor zijn doelgroep is het een leuk apparaat, maar het is niet mijn kopje thee.

Voor de pc geldt: jammer dat het zoveel geld kost om steeds maar weer te upgraden.

Ik kan niet echt keizen welke de beste is, want ze hebben allemaal hun voors en tegens.
*na 5 minuten nadenken* Ik weet het niet. Ik heb de 360 én een pc, en daar ben ik blij mee. Als ik op (dit moment) het geld had, had ik die andere 2 ook gehad gewoon omdat ik gamen leuk vind......mja, dan kom ik helemaal dee deur niet meer uit :)

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 28 december 2007 15:39]

Ik stem voor de Wii.

Ik stem ervoor omdat ik deze persoonlijk het leukst vind. En wat controls betreft van FPS, ik zou mensen aanraden om Metroid Prime 3 eens te proberen. Ik heb zelf veel Counter-Strike gespeeld (vanaf 1.1 geloof ik) en vind dat ze het in deze game de Wiimote icm de nunchuk erg goed werk hebben geleverd. Medal of Honors schijnt de controls nog beter te hebben gemaakt, maar die is hier nog niet uit.

Ik denk wel dat de PC wint, we zitten hier tenslotte op T.net. Een meer selectieve groep uit de totale populatie. Uiteraard ben ik het wel over eens dat de PC erg flexibel is en qua controls kun je met een muis en tobo in heel veel verschillende genres goed uit de voeten. Al vind ik wel dat de Wiimote ook erg lekker speelt in een FPS. In RTS zal de PC geen gelijke kennen dunkt mij. Vooral met geavanceerde RTS zijn veel shortcut keys een must.

Xbox360 gaat denk ik op plaats 2 eindigen. Games aanbod is heel goed en spreekt denk ik het publiek van T.net het meest aan. Ik zou het zelf niet kiezen omdat ik het een onbetrouwbare console vind, maar als ie het doet, dan heb je wel wat.

PS3 moet zich nog bewijzen vind ik. Op dit moment market Sony de PS3 als het ultieme apparaat (lees geen gameconsole) maar er zijn nog maar weinig echte voordelen tov de 360.

Eigenlijk zou de DS moeten winnen, als je ziet hoe populair het is geworden. Kan me nog goed herinneren toen een Sony woordvoerder zei:
But I fear that it won't have a lasting impact beyond that of a gimmick - so the long-lasting appeal of the platform is at peril as a direct result of that.'

'Nintendo knows its target audience, because it has really narrowed that down,' continued Harrison. 'It's pretty much defined by a boy or girl's ability to admire Pokémon.
born

DS, voor degene die het niet weten, is een Nintendo handheld console met twee schermpjes, waarvan 1 een touchscreen is. Op dit moment zijn er meer dan 50 miljoen van verkocht en hard op weg naar de 60 miljoen.
Wat is de Essentie van een game eigenlijk?

Word de gameplay van een game intressanter als je er super de luxe graphics in pompt?
Voor sommige wel, voor de ander niet. Ik ben zelf nog steeds fan bv van Diablo 1.

De gameplay die in die betrekkelijke ouwe game * lees 11-12 jaar * te vinden is. Is nog bij geen enkele game geevenaard. Dus inplaats van de wel bekende Fanboys battle. Laten we het is over de inhoud hebben van de console en de games. en niet puur over.. Mijn PS3 is veel beter dan jou Xdoos en visa versa.

Ik heb zelf een Xbox en een Wii, waarbij ik de Xbox voornamelijk gebruik als media center gebruik ik mijn Wii als gaming console naast mijn pc. En ik moet toegeven dat ik rondzwaaien met een Wiimote erg veel leuker vind dan het albekende gamepad bashen.

Het is gewoon wat nieuws in de wereld van Gaming. En daar zouden wat mij betreft Microsoft en PS3 nog een puntje aan kunnen zuigen.
En waarbij gebeurd dat albekende gamepad bashen? Juist bij mini-game spellen. Dat is wat de Wii nog teveel doet, enkel mini-games. Tuurlijk zijn er een aantal goede games, maar dit zijn er veel minder dan voor de PC of de 360.
Ik vind de Wii ook wel leuk hoor, maar na een halfuurtje heb ik het wel gehad. Dus misschien leuk voor een avondje met vrienden/familie maar voor de serieuze gamer biedt het gewoon te weinig uitdaging. Daarom hebben zoveel mensen ook een Wii naast hun 'echte' gameplatform.
PC natuurlijk.... :P
De enig platform in de lijst die mee kan groeien met ontwikkelingen en er gaat niets boven muis en tobo als het op besturing aankomt.

Met de rest zit je vast aan een bepaalde configuratie tot er een nieuwe model uitkomt en spellen zijn 20% duurder dan PC spellen. Tevens kan je op de PC mods gebruiken die de levensduur van een spel aardig kan verlengen, patches en no-cd cracks kan het leven ook aangenaamer maken.
De enige manier om met een PC mee te groeien, is door er telkens weer geld in te pompen. Niet echt een definitie van een console als je 't mij vraagt. Het enige waar gamewise een PC écht beter is dan een console is bij FPS-games, omdat je daar met een muis een flink voordeel behaalt.

Consolegames zijn inderdaad duurder dan de meeste PC-games, maar de console zelf is dan ook een stúk goedkoper dan een goede game PC. Een beetje krachtpatser van een PC kost je al snel minimaal 1000 euro, terwijl een console voor minder dan de helft te koop is. Dat zijn al snel 7-10 extra spellen die je voor dat geld koopt.

Als je er geld in stopt (in een goede game-PC), dan heb je erg mooie graphics. Maar zoals de cijfers er nu bijstaan, vinden een hoop mensen graphics niet eens altijd het belangrijkste. Kijk maar naar de Wii. Gameplezier en innovativiteit staan daar vaak boven graphics. En Crysis, Kane & Lynch en nog een aantal mooie games worden toch een beetje afgerekent op het slechte verhaal, de soms "slechte" besturing e.d.

Ik denk dan ook dat in deze poll vooral op consoles gedoeld wordt :)
De enige manier om met een PC mee te groeien, is door er telkens weer geld in te pompen. Niet echt een definitie van een console als je 't mij vraagt.

en..

Maar zoals de cijfers er nu bijstaan, vinden een hoop mensen graphics niet eens altijd het belangrijkste.

Maakt je hele argument ongedaan. Je komt gewoon toe met contemporary hardware. Dan blijven je mogelijkheden net zoals op een console stabiel, totdat je weer eens de winkel inwandelt om wat nieuws te halen. Je speelt net zo leuk alle spellen, alleen moet je je settings verlagen naarmate de tijd vordert, zoals de settings op consoles net zo hard verlagen in vergelijking tot de nieuwste hardware.

En na 3-4 jaar moet je inderdaad écht nieuwe hardware kopen omdat je tegen hardware matige beperkingen aanloopt waardoor je een spel niet meer kunt draaien. Maar tegen die tijd moet je ook net zo hard een nieuwe console halen, dus...

Er zijn maar twee argumenten voor een console: persoonlijke voorkeur en lagere aanschafprijs.


[edit]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 28 december 2007 17:21]

Je kan je PC ook gebruiken als/voor

- internetten en e-mailen
- youtube(n)
- thuisbioscoop
- jukebox
- televisie
- radio luisteren
- brieven schrijven
- foto's bewerken en afdrukken
- pizza's bestellen :9~
- muziek maken

Feit is dat de meeste consolebezitters ook een PC hebben staan voor 1 of meer van deze taken, als je dan de kosten een zgn niet gamers PC opteld bij een console zit je ook al snel op minimaal ¤1000
Met een PC is het ook vaak zo dat in principe pas echt vastzit aan een upgrade als je een bepaalde spel niet meer kan spelen, meestal is PC alleen duur als je het nieuwste van het nieuwste wilt hebben maar dan heb daar het geld ook voor over anders koop je het niet.

Ik ben het wel met je eens dat met de innovatieve Wii, er weer een verschuiving is naar simpele fun. Fantastische graphics betekend niet altijd dat het een goede spel is, dit heb ik helaas al enkele keren zelf ervaren.... |:(
- internetten en e-mailen. Internetten kan de PS3 ook.
- youtube(n). Kan de PS3 ook
- thuisbioscoop. Kunnen de PS3 en de 360 ook
- jukebox. Kunnen de PS3 en de 360 ook
- televisie. Gaat in de toekomst ook op de PS3 en 360 komen.
- radio luisteren.
- brieven schrijven. In hoeverre is dit anders dan e-mailen? Maar via de browser kan de PS3 dit ook.
- foto's bewerken en afdrukken. Bewerken niet, afdrukken kan de PS3 ook.
- pizza's bestellen :9~. Via de browser. Gaat ook met de PS3.
- muziek maken.

Daarbij is de vaag niet wat het meest veelzijdige apparaat is, maar wat het beste gamesplatform is. Deze zaken hebben dan ook met de poll hier niets te maken.
Meeste van al die punten kan de PC al veel optimaler. Dit veelzijdige apparaat is ook veelzijdiger en optimalere platform voor veel genres. Console games zijn vaak zwaar aangepast voor console om toch nog een leuke gameplay te creeren. Zo is gamepad slecht voor FPS shooters. IPV mik skill gameplay, verleg je de focus op aktie. Met wat aim hulp. En fine balancing om dit leuk te houden.
Genres die normaal door devs op de PC realisme shooters creeren. worden omgegooid naar aktie games op de console.

Dan door die veelzijdig heid wordt die Pc al veelzijdig gebruikt en doordat #D accelerator vaak al standaard wordt meegeleverd kan eht aardig al wat oudere games aan. Met 'n mainstream G-kaartje kan het de huidige ook aan.
Voor de meesten kost PC gamen niet veel.
zoalng je niet de zwaarste games op 2560x1600 full FSAA AF HDR Motionblur wil spelen. Tja dan gaat het geld kosten.
En je budged kan je zelf bepalen er genieten van hoefd dus niet zoveel te ksoten want volgens wii gaat het om gameplay. En op midrange ziet het al beter uit dan wat wii kan toveren. Crysis op mijn 6600GT tje.
Mja en ik schrijf webpagina's, (flash, php & mysql), code mijn eigen tools en nog wat creatieve grafische uitspattingen, photoshop etc...
Uhm kuch emuleer oude retro games, ik emuleer desnoods een heel OS en ooit die hele PS3 :P

zitten die functies allemaal niet op de ps3!? dan heeft het apparaat een handicap :Y)
De poll gaat over gameplatforms. En je kan linux zetten op een PS3 dus ja, in zekere zin kan de PS3 dat allemaal.
:o als er iets slechte besturing heeft dat zijn dat toch echt wel de consoles... fps en rts op een console, wtf. Crysis vindt ik overigens geen slecht verhaal hebben.
Als ik voor besturing moet kiezen word het 99% de PC. Console is wel leuk voor vechtspellen, Street Fighter / Mortal Kombat waren geweldig, race spellen.. ok ... maar verder...
PC is wat duurder als een console, maar het toch wel waard denk ik.

Bovendien als je een PC upgrade voor nieuwe spellen kan je de oudere nog gewoon spelen. Als je een nieuwe console koopt moet je of je oude laten staan of je hebt niks meer aan je oudere spellen. Ook zijn er spellen exclusief voor een bepaalde console.. Zit je zo met 3 of 4 consoles in huis en zit je op de prijs (meer waarschijnlijk) van een PC.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 28 december 2007 10:14]

Het enige waar gamewise een PC écht beter is dan een console is bij FPS-games, omdat je daar met een muis een flink voordeel behaalt.
Niet helemaal waar. Ook de hogere resolutie kan een belangrijk voordeel zijn van de PC. Op de consoles zijn er nog maar weinig games die zelf 1080 aankunnen. Daarnaast zit je ook met 3rd party software die de spelervaring nog kan verbeteren, en dan denk ik niet alleen aan mods maar ook zaken zoals een teamspeak of een xfire.
"Het enige waar gamewise een PC écht beter is dan een console is bij FPS-games"

En Real Time Strategy games. En geavanceerde roleplaying games. En games waarbij je zelf je levels kunt bouwen. En games waar gemod kan worden. En... nou, je snapt 'em.

Consoles zijn beter voor een klein aantal genres: race games, fighting games, en platform/puzzel games.
Consoles zijn leuk voor casual gamers en party games. Als je deftig wil gamen dan doe je dat nog steeds gewoon op pc. :)
Maar met de verkoopcijfers van PC games tegenwoordig is dat ook een kwestie van tijd voordat er nog maar een zeer beperkt type games voor de PC uitkomt.
Maar met de verkoopcijfers van PC games tegenwoordig is dat ook een kwestie van tijd voordat er nog maar een zeer beperkt type games voor de PC uitkomt.

Die zijn helemaal niet slecht. Het is nog steeds een enorme markt. Bovendien geeft het een vertekend beeld dat er zo ongelooflijk veel ongeoorloofd wordt gedownload aan PC games.

Wat je meer kunt verwachten is dat de huidige trend doorzet: cross-platform games.

Het kost een ontwikkelaar relatief weinig om een DirectX Xbox game te porten als een DirectX PC game en vice versa. Dat is extra omzet die ze voor een relatief kleine invesering kunnen opstrijken.
Er is geen enkele reden om het niet te doen, behalve een verzoek van een console boer die exclusieve titels wil.
Er wordt veel gedownload en publisher lopen nogal wat investeringen mis.
Dat jij dat niet wil zien. Maar Devs en pubisher die zien dat heus wel. En stellen hun bedrijfs beleid er ook naar. Die magere verkopen op een potentiel markt van miljard PC zijn niet benaderbaar. Console wel. Internationaal gezien.
Veel mensen downloaden er is zelfs een deel dat nooit software gekocht heeft op OEM software na. Ooit was dat gewoon. En games worden steeds complexer en duurder om te maken. Brake even point wordt steeds groter.

En crossplatform goed doen is ook een grote investereing.
Cheap porten houd in bagger port. De Console menu en controler HID werkt niet op 'n platform die daar meestal geen gebruik van maakt. Ook de gameplay moet gefinetunen en optimised rebalanced worden naar keybord muis maatstaven. De game zal dan anders aanvoelen maar beter voor PC beleving. Ook PC specifieke krachtige technieken zoals DX10. Optionele HID zoals 'n joystick.
De zee aan geheugen systeem en video zou benut kunnen worden.

'n independant publisher zal graag crossplatform doen voor elk platform dat een goede investering cash return ratio heeft. PC heeft dat nog steeds. Maar had zonder dat massive illegaal gedoe veel groter en dus belangrijker voor Publishers kunnen zijn.
En dat er eens niet 'n dozen nieuwe MMO's met Fee uitkomen. Die markt zal ook wel eens snel verzadigd kunnen raken.
Volgens mij is er wel online poker op Xbox 360 arcade??

Ik twijfel tussen de PC en de 360. Als ik ff snel actie wil kies ik de 360 (Forza, ace Combat, Halo3). Dat speelt allemaal heerlijk. Op de PC speel ik eigenlijk alleen maar WoW. Probleem met de PC is dat je er zo'n beetje elk jaar een xbox 360 in moet steken om de spellen te blijven spelen.

Ik kies toch de 360!
Op de PC speel ik eigenlijk alleen maar WoW. Probleem met de PC is dat je er zo'n beetje elk jaar een xbox 360 in moet steken om de spellen te blijven spelen.
Deze fout maken mensen altijd. Hoeveel zou de normale XBOX 360 nu kosten? 400 euro? Nou goed, 400 euro. Daar kon je toen de 8800GTX uitkwam zeker nog 2 jaar high-end mee gamen. Maar als de kaart gedateerd wordt, verkoop je hem weer. Hierdoor is het al een stuk minder geld. En worden er nu nog XBOX1 spellen gemaakt? Die is ook onderand uitgestorven. Voor pc maken ze al games sinds 20 jaar!

én kan je op een xbox een brief schrijven, internetbankieren, photoshoppen en zware berekeningen uitvoeren? nee.

PC!

[Reactie gewijzigd door dreamluc op 28 december 2007 10:18]

Maar ook jij maakt weer een groffe fout die iedere pc-enthousiast (ben ik ook maar niet op het gebied van gamen) nog wel eens vergeet (in hun verklaring dat een grafische kaart het enige is dat geupgrade moet worden om de zoveel tijd)

Toen agp net "dood" was verklaard moest je niet alleen je videokaart upgraden, maar ook je Moederbord, het Moederbordgebruikte een andere sockect, dus ook een andere processor. Deze werkte weer met een ander geheugen type, nieuw geheugen. Wil je nergens een onnodige bottleneck maken dan is het wel zo slim om ook de nieuwste hdd te halen (als je nog geen s-ata hebt, of een s-ata 1 op s-ata 2 etc).

Nu werkt alles op PCI-E, maar als daar weer een 2.0 versie van komt moet je ook dan weer waarschijnlijk alles nieuw kopen! en dan heb je het niet meer over 1 xbox360 maar een stuk of 3 voor je ECHT een bak hebt die weer 2 jaar mee kan.

Verkopen van een videokaart? dat werkt haast niet joh, over 2 jaar is niet alleen je videokaart een mid-range geworden maar zijn zelfs de mid-range kaarten meestal enorm verbeterd.....
over 2 jaar is niet alleen je videokaart een mid-range geworden maar zijn zelfs de mid-range kaarten meestal enorm verbeterd.....

En dan zet je je settings op medium, heb je nog steeds beter beeld als op een console..

Natuurlijk is een dikke gamePC vele malen duurder dan een console. Maar het hele verhaaltje van het constant moeten updaten is een fabeltje. Als je genoegen neemt met de hardware stabiliteit van consoles, dan kom je ook tot de volgende console toe met je huidige PC hardware.

Het upgraden van PC hardware doe je over het algemeen omdat je niet meer op je gewenste settings kunt draaien. Op een console heb je niets met settings te maken. Na 2 jaar is de IQ op een console te vergelijken met low-mid op een contemporary PC. Aangezien die vooruitgang je toch niet boeit, is het hele upgrade verhaaltje een fabeltje.

Zo is 't al jaren, zo was 't ook met de eerste Xbox, de PS2, etc, etc.
De goedkoopste Xbox360 is geloof ik 300 euro (Arcade) en daarop kun je de games prima op spelen.

Verder noem je wel wat goede punten op, maar toch weer wat eenzijdig. Alleen je videokaart upgraden zal je PC ook niet altijd up te date houden. Je hebt toch wel wat meer nodig. En ik snap niet waarom je opeens Xbox1 erbij haalt en vergelijkt met de PC van 20 jaar terug. Speel jij dan games van vandaag op een PC van 20 jaar terug? :?

En dan die andere argumenten... We hebben het over een gaming platform. Tuurlijk kan een PC veel meer dan dat, maar dat is niet de discussie. De discussie is dat het erg duur is om je PC up te date te houden om de nieuwste spellen te kunnen spelen zoals ze bedoeld zijn. En bovendien is het krachtigste computergrid op dit moment samengesteld uit consoles, maar dan wel de PS3 en niet de Xbox360. Dat is voor het Folding@Home project.
Nu volgt de discussie over hoe consoles in het algemeen beter zijn dan de pc, omdat je een pc moet upgraden om nieuwe spellen te blijven spelen en op een console gewoon alles draait... Maar als er een nieuwe console uitkomt, komen daar ook nieuwe spellen voor en moet je dus in feite ook upgraden om nieuwe spellen te blijven spelen, dus in a way gaat dat verhaal niet compleet op, gezien de kosten van upgraden in beide gevallen ongeveer even hoog zijn en dit even frequent moet gebeuren.
Of dat je met een console lekker op de bank kunt hangen ipv achter een bureautje te moeten gaan zitten. Uh, draadloos keyboard + muis op je pc die je op je Full HD tv aangesloten hebt en je bereikt hetzelfde effect.
De pc is gewoon een ideaal ding, beter aanpasbaar aan de wensen van de gebruiker en met veel meer mogelijkheden: tegelijk chatten, browsen, foto's bewerken, muziek luisteren, etc. Natuurlijk gaat deze poll om de games, maar ik vind het vreemd om alle andere voor- en nadelen buiten beschouwing te laten.
Qua games is dit natuurlijk een geweldig jaar geweest voor beide kampen, vooral de laatste paar maanden.

Van de consoles vind ik de Wii overigens het tofst: ik ben een stuk actiever bezig met de spellen en het is lekker simpel vermaak dat niet verveelt. De X360 en PS3 zijn krachtpatsers, maar voor dat geld koop je beter een pc. :+
Die ene is ook 'n goede en goedkope BRplayer. Leuk voor bij een Full HDTV.
Toch de 360.

Ja, ze hebben opstart-problemen gehad, die hebben ze grotendeels rechtgezet. Ook ik had een RRoD, maar binnen een week hebben ze het gefixt, ook al had ik natuurlijk liever dat het niet nodig was geweest.

Maar de interface werkt zeer makkelijk en steekt mijlenver boven de Ps3 uit, en over het online gamen heeft MS erg goed nagedacht. Het kost een paar euro per maand, maar dan heb je ook wat: single sign-on voor alle games, messages, voice-/videochat, game invitations, allemaal vanuit het dashboard of vanuit een game... Het kan allemaal, en zo gemakkelijk zou het op alle platformen moeten zijn.

Plus, IMHO heeft de 360 de interessante games-library, maar dat is logisch aangezien het de oudste van de next-gens is. En de Achievements... erg verslavend... ;) De pc is voor mij compleet oninteressant: te duur voor games (voor de prijs van een console kun je nog niet eens je videokaart upgraden), en voor al het andere heb ik een Mac.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 28 december 2007 09:02]

Ik heb voor de PS2 gekozen. Simpelweg omdat daar zo ontzettend veel leuke spellen voor zijn en nog steeds worden uitgebracht.

Deze poll gaat over gameplatform. Fantastisch dat je allemaal dingen erbij kan doen met je pc maar daar gaat het hier dus niet om.

Dus mijn keuze voor de PS2. Omdat mijn PS2 volgens mij nog van de eerste generatie afstamt maar Shadow of the Colossus, Soul Calibur 3 en God of War 2 nog steeds lekker kan spelen. Omdat het ding technisch gezien outdated is maar nog net zoveel vermaak biedt. Omdat ik geen graphicshoer ben. Omdat veel spellen voor weinig te krijgen zijn. Omdat ik het geheugenkaartje en eventueel het spel zelf alleen maar hoef mee te nemen naar vrienden om daar verder te spelen, of savegames van hun kan kopiëren. Omdat er veel van die "oude spellen verzamelbundels" voor zijn uitgebracht die lekker goedkoop zijn. Omdat ik er Silent Hill 1 op kan spelen. Omdat als ik een PS2 spel koop niet bang hoef te zijn dat ik 'm niet kan draaien, itt tot een nieuw pc spel. Omdat ik mijn PS2 niet elke keer hoef te upgraden. Omdat de PS2 een makkelijk meeneembaar ding is als iemand zo'n ding eens wil zien. Omdat ik met mijn lightgun lekker kan schieten op zombies en slechterikken :P

Daarom onder andere :)

[Reactie gewijzigd door Vrijdag op 28 december 2007 13:43]


De pc is het best...........dat staat hierbover erg vaak te lezen. Op een console kun je geen shooters spelen........??, niet internetten, geen thuisbioscoop....??, muziek maken......?? Ik wil ook mijn oude games spelen......

De pc is grafisch beter.........?? Met settings op medium nog altijd beter als een console.....
Console Shooter zijn aangepast om met autoaim assist aktie gameplay toch iets leuks te creeren. Voor echte aimskill games zoals tactical realism schooters is PC veel beter. door de muis en keyboard.
Internetten lijkt mij wel te doen op 'n HDTV. Maar 'n Pc lijkt mij toch optimaler. Uiteraard is dat het beetje veelzijdig heid wat huidige high-end console bieden. Maar 'n PC is veel veelzijdiger. Je noemd wat MMC toepassingen.
Maar 'n Pc kan meer. veel meer te veel om te noemen.

Crysis is grafisch momenteel et spel zegt men. Er is alleen nog geen pc die het spel maximaal kan draaien. Dus quadcore met 8 gb en 2 8800 gtx-en of zo. Dat zijn dus erg veel eurotjes. En je moet het met een muis kunnen spelen.
(ik kan niet spelen met die analoge stickjes........!!)
Triple 8800U zonder FSAA 37 Fps.
Maar moet dat. Houd wel in dat Crysis, games uit 2009 nog kwa GFX de loef afsteekt.
Grafish ziet het er leuk uit op huidige midrange en huidge High-end kan het goed aan.
Games spelen in volleglorie is een luxe optie geen moetje. dat bepaald ieder voor zich. Ik speel Crysis vaker in de editor op mijn 6600GT tje dan op mijn HD2900XT.

in 2009 zit Xbox360 in zijn midlife(crysis) En crysis zal dan als classic game hoge ogen goeien op de nextgen midrange gebasseerd op Multi GPU tech die ook betaalbaar is. Xbox360 ziet er dan gedateerd uit.


Er zijn dus naar mijn mening maar weinig gamers op de hoogte van de PS 3 en zijn mogelijkheden.
Hellaas heeft de PS3 veel minpunten op zijn core main functie en dat is games.
Is duur als console nu sinds kort betaalbaar tov zijn directe concurent. maar dan ook gehakt in functionaliteit. Is laat uit net als de Wii loopt dus achter op exclusves en game aantallen. Wat het nu vooral push dat is BR standaard. Als console eerder de grote verliezer in deze periode. Misschien wordt het in de jaren beter.


Wel internetten, wel een thuisbioscoop op HD kwaliteit met de bluray speler. Zelfs dvd's worden aanzienlijk beter op een ps 3.
Ach de multimedia features. Lijkt mij ook leuk zo'n ding als cheap BRPlayer heb alleen geen Full HDTV. Eerst 'n HDTV :) maar heb er geen haast mee. in mei of zo.

Grafisch is het een absolute topper met de 8 core cell processor als brein.
Cell kan ook GFX trukjes, Maar daarvoor heeft de PS3 een nV chip, de MSX.
De CEll is goed in AI en Physics.
Lijkt kwa structuur enigzins op de PPU van ageia alleen is die nog optimaler voor physics kwa architektuur. iig is de Cell ook krachtig in Physics en Ageia PhysX lib ondersteund de Cell dan ook goed. Nu AI nog. Van de PS3 verwacht ik dus meer kwa Physics.

uitstekende muziek ondersteuning met afspeel mogelijkheid voor superaudio cd. (is echt veel en veel beter dan normale cd)
Neem aan dat je daarvoor juist die nu ¤500 duure 60GB versie moet hebben.
en voor de muis liefhebbers.....vrijwel alle games op de ps3 krijgen vanaf 2008 ondersteuning voor muis en toetsenbord.
Denk eerder dat dat aan de developer van het game Project ligd


Dus: ik neem de duurste Ps3 = 599,-- waar mee ik alles kan. (op de mijne draait immers ook linux) en ik vergelijk hem met een pc van het dubbele..........1200 eurotjes. (is ect een medium pc-tje)
Nou nee. Je vergeet een achilles hiel en dat is de 256 MB system ram en 256 vidram.
Dat past goed bij 'n 80386S
Waarbij de xbox360 512MB in UMA mode kan benaderen en dus diezelfde limiet heeft maar flexible. En Pc in 64 mode al 8GB kunnen toepassen.
crysis is zo'n game dat niet in 256MB past.


maar ja, zoals hierboven beweerd word is de pc echt goedkoper en veel beter............nee echt waar.............nee echt echt waar..........grappig.
De PC is nog meer veel zijdiger zie alle PC software en toepassingen. Dus niet alleen mutimadia toepassingen.
Gwa geheugen ook al gebruikt het OS de helf is er veel meer beschikbaar. en zijn dan ook meer compexe of groot schaligere games mogelijk er op.

PC gFX geheugen gaat van 512MB naar 1GB.

[Reactie gewijzigd door SG op 29 december 2007 00:50]

Tja, hoe mooi zo'n PS3 of Xbox ook is, zoveel controls als op een toetsenbord haal je nooit met zon padje. En de hoeveelhijd geheugen of de kwaliteit van de videokaart zijn ook belangrijk, en die kan je regelmatig updaten op je PC terwijl je vast zit aan wat je hebt op een console. Ik weet niet hoe het zit met de games en of er consolegames zijn die nooit uitkomen voor de PC maar ik weet wel dat een aantal games extra levels of moeilijkheidsvariaties hebben op de PC. Ik noem even de tanklevels in Medal of Honour (eerste wat me te binnenschiet). PC dus. Ik heb natuurlijk wel een Wii puur voor de controllers!
Wel eens gehoord van gewoon tevreden zijn? Het grote voordeel van consoles vind ik dat ze veel langer mee gaan dan de gemiddelde game PC.
Als ik nu een game PC koop, kan ik een spel dat over een half jaar, oke een jaar, gewoon niet meer spelen. Als ik nu een Wii of een Xbox of een PS3 koop, weet ik dat ik spellen die over een jaar of over twee jaar voor dit platform uitkomen, gewoon nog kan spelen.

Ik maak me ook niet zo druk om de videokaart, maar speel de meeste spelletjes vooral voor de lol en dan moet ik zeggen dat de Wii alle andere platforms mijlenver achter zich laat. Een computerspel met de lol van een ouderwets bordspel :)

Oh, ja Jaxx dat is zeker niet bedoeld als aanval op jouw beleving. Het is gewoon mijn mening. (Waarbij ik eerlijk gezegd inderdaad heb geprobeerd om enige nuancering aan te brengen.)
Ik weet niet wat voor games PC jij koopt, maar als je nu een goede dual core met 8800GT videokaat koopt, kan je er gewoon drie jaar tegenaan. Alleen kijg je dan hetzelfde als bij de consoles, er zijn mooiere en/of betere.Maar jij kan gewoon doorspelen hoor.
Alleen kost een console 300 euro en daar kun je met een PC net (of zelfs net niet) een videokaart van kopen.

Als je een beetje game pc wil samenstellen ben je al gauw 1000 euro kwijt, wil je er dan ook goed 3 jaar mee kunnen doen. Ja natuurlijk kun je dan nog wel veel meer dingen dan alleen gamen.
Daarentegen zijn de spellen van een console ~20 E per stuk duurder, dus als je een redelijke gamer bent heb je die kosten er ook zo weer uit :P
Dat en met de PC kan je nog steeds meer dan met een console
Daarbij komt dat de meeste mensen toch nog een computer er naast nodig hebben waardoor je even duur uitkomt.

Ja, de console zelf is goedkoper, als je alles meeneemt dan ben je dat niet. Het is dus wat je persoonlijk het lekkerst vindt gamen.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 28 december 2007 10:34]

8800GT kan niet eens huidige games aan op acceptabel framerates (kijk eens naar Crysis, bijvoorbeeld); laat staan dat je weet wat er over 3 jaar nog op je GPU kan draaien...
Nu ben je echt alleen maar aan het zoeken naar argumenten om pc's af te kraken, crysis draait op geen enkele single kaart op max settings goed, dat spel is ontworpen om hardware op zijn knieën te krijgen... Je kunt het in ieder geval echt niet als voorbeeld gebruiken voor de doorsnee hedendaagse games.
Inderdaad, kijk eens naar crysis, de game die ze niet eens proberen om op consoles te laten draaien omdat die dingen niet genoeg power hebben.
Als je de settings wat terug draait is het overigens heel goed te spelen op een 8800 GT hoor... even gegoogled en kom een tweakers.net productreview tegen van iemand die het op zo'n kaart speelt met 1920x1200, details op medium EN 4xAA.
@finraziel:

Ik ben niet op zoek naar een argument om PC's af te kraken. Anders had ik zelf ook geen 8800GT gekocht en geen Q9450 in pre-order staan etc. Maar feit is dat veel videokaarten een aantal games niet op "alle hoogste instellingen" kunnen draaien ongeacht de resolutie.

Dat Crysis niet op een console uitkomt, ben ik helemaal met je eens; daar zijn ze inderdaad underpowered voor. Maar hetzelfde geldt voor Oblivion; dat was een jaar geleden ook een problematisch spel voor veel GPU's en werd constant in benchmarks als bottleneck gezien. Stop je Oblivion in een 360, kan je zonder tweaken gewoon 1-2-3 opstarten, spelen en genieten.

Links hebben PC's voordelen, rechts hebben consoles voordelen en in het midden zitten de fabrikanten die zich financieel helemaal ziek lachen. ;)

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 28 december 2007 17:00]

8800GT kan niet eens huidige games aan op acceptabel framerates (kijk eens naar Crysis, bijvoorbeeld); laat staan dat je weet wat er over 3 jaar nog op je GPU kan draaien..

Pure onzin. Het is puur aan settings gerelateerd.

Met een huidige GPU kun je over 3 jaar nog alle spellen spelen, alleen op lagere settings. Net zoals je op je console dan dezelfde game op die lagere settings speelt. Waarschijnlijk zelfs nog lager omdat je console nu al op lagere settings draait.

De rekenkracht van de GPU op een console is achterhaald zo gauw het ding in de handel is. Net zoals dat voor videokaartjes geldt. En de spellen blijven gewoon werken.


[edit]
Bovendien: Over 3 jaar moet je net zo hard een Xbox360+1 halen, of een PS4.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 28 december 2007 17:09]

*kuch* behalve op mijn Q6600 met 8800 ulta, prima draait ie met de laatste beta drivers :)

35-40 @ 1280x1024 vind ik GENOEG!

Alles op very high behalve post processing, want dat vind ik niet eens mooi :P
maar het punt is nou juist dat de PC-game ontwikkelaars star doorgaan met het ontwikkelen v an hogere systeemeisen, terwijl jou PC wel stil blijft staan. Bij een console daarentegen worden (moeten) de graphics niet iedere keer weer een generatie beter omdat de console in kwestie dat niet aan kan.

Unreal Engine 3 zal nog heel erg lang leven mede door de 360 en de PS3, als het Pc platform al weer ruim en breed op de standaard van zeg maar de Far Cry 2 engine leeft.
Als ik nu een game PC koop, kan ik een spel dat over een half jaar, oke een jaar, gewoon niet meer spelen. Als ik nu een Wii of een Xbox of een PS3 koop, weet ik dat ik spellen die over een jaar of over twee jaar voor dit platform uitkomen, gewoon nog kan spelen.

Als je nu een game PC koopt kan je over 3 jaar echt nog wel de dan huidige games spelen...alleen niet in "Holy Shit" modes. Voor een console worden de games vaak grafisch mooier (lees: leren ze met de hardware om te gaan), maar hebben ook vaak een mindere resolutie. Het grote voordeel van een console is dat je niet 3 uur bezig bent hem in te stellen voor de gameplay, gfx en framerates. Gewoon discje er in, op start klikken en spelen maar. Daarnaast vind ik de bank toch wat rielekster dan een bureaustoel (muv van fps).

[Reactie gewijzigd door DutchBreeze op 28 december 2007 08:53]

Consoles hebben een mindere resolutie? No offence maar zowel de 360 als de PS3 kunnen 1080P eruit trappen, al dan niet via een upscaling omdat de game op een iets lagere resolutie geprogrammeerd is.

Hoeveel PC-games, die het afgelopen jaar zijn uitgekomen en grafisch kunnen tippen aan de huidige consoles, kan jij op je PC'tje op 720P of 1080P spelen met constant 30fps?

Ik heb liever 1 apparaat wat jaren achter elkaar "holy shit" games kan afspelen dan dat ik elke zoveel tijd "holy shit zoveel geld" in een upgrade van een PC moet steken.
hmm... *kijkt naar zijn 2,5 jaar oude 7800 GTX* ... dat ding kan zich nog steeds meten met de 360/ps3 :D
Over een paar maanden zal ik em eens gaan vervangen denk ik, en dan kan geen console meer tegen mijn pc op. Het is maar net wat je wil :). Upscalen is in ieder geval een BS argument, dan kan ik ook zeggen dat als ik mijn pc instel op 1280x1024 ik eigenlijk op 1920x1200 speel want mijn monitor laat het toch echt op zoveel puntjes zien (dat is upscalen ja!). Neuh, dan liever echt op 1920x1200 renderen en daar in de verte echt kunnen herkennen wat er staat ipv een vage blob pixeltjes te zien.
Btw, 720P? Ehm, mijn 2,5 jaar oude kaart kan bijna alle games wel op 720P aan... dat is maar 1280x720, zulke lage resoluties hoef je op een PC echt niet mee aan te komen!! pro street speel ik op 1680x1050 momenteel, en ok, daar moet ik wat schipperen in de detailsettings, maar als ik nu een van de nieuwe kaarten van nvidia of amd koop voor rond de 200 euro, dan draait het prima, waarschijnlijk ook op 1920x1200.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 28 december 2007 14:51]

Hoeveel PC-games, die het afgelopen jaar zijn uitgekomen en grafisch kunnen tippen aan de huidige consoles, kan jij op je PC'tje op 720P of 1080P spelen met constant 30fps?
Ik speel momenteel alles op hoogste settings 1920x1200 (yup iets hoger dan 1080p nog).

Alleen crysis nog niet geprobeerd omdat het waarschijnlijk net zo'n kutspel is als far cry.

Maar CoD4/bioshock/ut3 etc draaien prima alles maxed op 1920x1200.
Maar dat kunnen ze dus niet, de eerste 2 jaar zijn de graphics goed, maar de Pc gaat de consoles nu al weer voorbij en dan zijn de console graphics al snel weer beneden de standaard.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True