Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: Infoworld

Opera heeft bekendgemaakt dat het een browserversie gaat lanceren die native video-ondersteuning biedt, om zo de noodzaak voor een Flash-plugin te verminderen.

Tatsuki Tomita, senior vice president for consumer products van Opera Software, stelt dat het de bedoeling is dat tekst, video en javascript direct in de website gebruikt kunnen worden, zonder dat daarvoor plugins of bijkomende software ge´nstalleerd moeten worden. De strategie zou vooral ingegeven zijn door de wens om de functionaliteit van mobiele browsers te verbeteren. De Flash-plugin legt volgens hem een te zware belasting op de beperkte processor- en geheugencapaciteit van dergelijke apparaten. Bovendien heeft het gebruik van plugins een negatieve invloed op de batterijgebruiksduur van een mobiel apparaat.

Als voorbeeld van mobiele apparaten die steeds meer mogelijkheden bieden, haalt Tomita de iPhone aan. Hij is ervan overtuigd dat deze trend zal doorzetten en dat een alternatief voor Flash - ook al dankzij de toenemende populariteit van opensourcesoftware - succes kan hebben. Eerder werd al een dergelijke stap gezet voor afbeeldingen en inmiddels is het scalable vector graphics-formaat gemeengoed op draagbare telefoons. Wanneer Opera zijn Flash-alternatief wil gaan presenteren, is nog niet duidelijk. Als de eigen oplossing niet overweg kan met de duizenden bestaande Flash-sites, is het bovendien nog maar de vraag of het bedrijf tegen de concurrentie zal kunnen opboksen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

hij haalt de iPhone als voorbeeld aan. Ironisch genoeg is de iPhone een van de weinige mobiele apparaten waarop GEEN opera geinstalleerd kan worden

[Reactie gewijzigd door boe2 op 15 juni 2007 11:46]

Ik vermoed dat hij het vooral aanhaalt vanwege het grote aantal fabrikanten die een op de iPhone ge-ent product willen gaan aanbieden en dus juist geinteresseerd wordt in de extra problemen die kunnen optreden als je steeds meer rich-media wilt kunnen afspelen via en mobiele client.

Wat dat betreft kan het voor Opera goed zijn om duidelijk te maken dat ze heel gespecialiseerd zijn in precies dat terrein, terwijl men bij apple een achterstand heeft goed te maken en daardoor bv specifieke fouten kan maken, als men continu in-house oplossingen toepast.

dat is natuurlijk sowieso een groot verschil tusen apple als hardware aanbieder die ook alle software zelf ontwikkeld, en de meeste hardware-leveranciers die hun software 'inkopen'... beide methoden hebben nadelen: bv is apple ook sterk in bepaalde hard- en software omgrijpende innovatie juist omdat ze niet afhankelijk zijn van externe softwarebouwers die eerst de software moeten ontwikkelen; Anderszijds kan bv Opera door zijn grote specialisatie juist veel specifieke problemen makkelijk otnwijken en is men zeer gefociussed op precies de details die een software-product die meerwaarde geeft.
Niet zo direct:
De iPhone zal ook Ajax-gebaseerde Web 2.0-programma's van andere fabrikanten ondersteunen via de Safari-engine. Apple zet hiermee de deur op een kier voor andere (niet door Apple ontwikkelde) programma's op de iPhone, zonder veel toegevingen te moeten doen aan de betrouwbaarheid of veiligheid.
Bron: ZDNet.be

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 15 juni 2007 11:59]

Opera is geen ajaxprogramma he. Het kan web 2.0 programma's draaien, maar zelf is het een stand-alone stuk software.
Het voorbeeld is denk ik meer een van "Niet alleen opera zal minder flashgebruik stimuleren, de iPhone doet dat ook al" ;)
AJAX stelt niet zoveel voor als de web2.0-hype wil doen geloven. =)

Maar ik denk dat hij bedoelt dat de iPhone een voorbeeld gaat worden van hoe mensen met video's op mobiele apparaten aan de slag (willen) gaan.
Ajax werkt ook niet met Flash maar met Javascript ;)
Het werk niet met javascript... het IS javascript ;)
het is geen javascript, het is een verzamelnaam voor enkele mogelijkheden die mogelijk gemaakt worden door javascript.

als iemand mij nu even kan verbeteren aub
enkele mogelijkheden die mogelijk gemaakt worden door javascript.
Daarmee IS het javascript :)

Het is ServerXMLHTTP + XML + XSLT (als je het goed doet) + DOM. Maar wel allemaal in javascript.
Ajax biedt echt wel meer dan de standaard scripttalen zoals PHP of ASP. 't Is alleen voor ontwikkelaars even wennen. Zonder de technieken van Ajax zou web2.0 (en deze website) er wel heel anders uitzien.

Verder OT.
Opera werkt al een tijdje met o.a. Mozilla aan het standaardiseren van audio- en video-tags in HTML5. Audio en video zouden volgens Opera "first class citizens" op het Internet moeten zijn.

Maar ik vraag me af of ze Flash volledig droppen. Opera Mobile 8.65 beta, die slechts een paar maanden geleden uitkwam, was juist de eerste versie van Opera Mobile die Flash-ondersteuning had. Het lijkt me niet dat ze Flash er dan nu al uitgooien, ook al suggereert het InfoWorld-bericht van wel.
Overigens is deze Flashloze browser al te downloaden bij Opera: http://people.opera.com/h...pack_with_lgpl_signed.exe

Of door de link te gebruiken op http://labs.opera.com/
Microsoft zal in de nabije toekomst wel Silverlight in de browser gaan integreren dan.
Zie hier en hier.

[Reactie gewijzigd door tigger op 15 juni 2007 12:34]

Och, Flash, Flash Dance... mwah, komen ze best mooi overeen :+
Volkome gedoomd om te falen tenzij alle (mobile) browsers dit gaan ondersteunen. De rede waarom flash zo 'mooi' is omdat het ondersteund wordt op 98.7% van alle internet browsers

Het zal wel leuk zijn om het in een browser te hebben zonder plugin, maar dan moet er weer een uitzondering in de code worden gemaakt of specifiek voor de Opera browser worden gebouwd. En het is al zo'n populaire browser.
flash is nog altijd een proprietaire plugin die je apart moet installeren. De bedoeling is dat Opera's ontwerp opgenomen wordt in de volgende HTML standaard, waardoor je het hele oerwoud aan video- plugins kan vermijden.

Wanneer je een video wil embedden wil je dat alle browsers deze kunnen afspelen, het hele WMP/realplayer/quicktime plugingedoe was op dat vlak een complete ramp. Flash video was al een grote stap voorwaards qua intercompatibiliteit, maar daarbij komen al snel een aantal besturingssystemen in de problemen, aangezien de plugin geen standaard is. Bovendien is flash een gruwelijk inefficiente manier om video af te spelen. Zelfs voor low quality video is een aanzienlijke hoeveelheid processorkracht nodig. Op je computer merk je dit niet aangezien je hier toch rekenkracht teveel hebt, maar op compacte apparaten is een meer efficiente techniek meer dan welkom.

Dus: neen, dit is NIET gedoemd om te falen. Je mag er vrij gerust van zijn dat Mozilla hier ook op zal volgen.
Of je iets in een browser of plugin steekt, maat het dan zoveel verschil mbt toch processorkracht en batterijduur?
Die Flash-player is een behoorlijk log ding en als je hem stript van alles was niet nodig is, en hem bovendien goed optimaliseert, dan draait ie wel een flink stuk sneller.
Precies, op mijn oude laptop heb ik hem daarom niet een geinstalleerd. Dan maar geen reclame banners ;)
Nu nog een browser met ingebouwde java plugin, die 90% lichter is dan sun java (moet makkelijk te doen zijn).
Die komt er aan, wel van sun, noemt de consumer JRE, denk niet dat dat de final naam is.
De vraag is er al langer en is gewoon noodzakelijk om tot het succes van javafx bij te dragen.
leuk, maar hoe ga je dan weer om met andere browsers die dat nog niet ondersteunen..
Gebruiken die dan niet gewoon de flash plugin van adobe?
Maar hier gaat het dan toch juist om rechtstreeks in HTML video etc op te nemen, dus juist zonder flash plugin..
Benieuwd wat Apple gaat doen mocht dit blijken te werken. Opera voorinstalleren op de iPhone :P ? Een dure licentie nemen? Who know ;)
Apple zal zeker niet snel van plan zijn de software producten van concurenten voor te installeren op hun telefoon, zeker niet als die een concurrerend product aanbieden (en Opera zal voor distributeurs niet gratis voor te installeren zijn).

Hooguit zou het op termijn waarschijnlijk mogelijk worden dat gebruiker zelf programma's installeren op de iPhone
Hmhm, het lijkt me wel logisch, en indien Apple het niet toelaat (wat in mijn ogen dom is, ook al blijven ze streng, een beeeeetje losser kan wel) komen er wel hacks voor :)
Dit zal nooit gebeuren. Apple heeft een eigen browser, Safari, waar ze heel trots op zijn. Apple zal er nooit voor zorgen dat Opera op de iPhone gaat draaien.
Als de eigen oplossing niet overweg kan met de duizenden bestaande Flash-sites, is het bovendien nog maar de vraag of het bedrijf tegen de concurrentie zal kunnen opboksen.
En dat is nu net het punt, je kan wel een alternatief bieden, maar het moet wel met alles om kunnen gaan.

Vraag me trouwens af hoeveel bandbreedte het wel niet trekt op zo een mobieltje om een degeleijke flash-website te kunnen laten zien, als het al uberhaupt goed zichtbaar is.

* SythAdmin blijft sceptisch tegenover websites op mobieltjes
Dit klinkt best nuttig, vooral als het ook niet zo vervelend vaak geupdate moet worden als Flash.
Flash wordt toch niet zo heel erg vaak geupdate? Ik denk dat je browser meer updates kent.
Nou mijn lynx browser kan niet eens met Flash om gaan en heeft al in 3 jaar geen update gekregen... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True