Japanse rechter verbiedt online opslag muziek

Enkele dagen geleden heeft een Japanse rechter de online opslag van muziek verboden vanwege inbreuk op auteursrechten. Deze zaak was aangespannen door de Japanse auteursrechtenorganisatie Jasrac tegen Image City.

De door Image City aangeboden dienst stelt gebruikers in staat om onder andere muziek via het internet te uploaden naar een server, waarna deze bestanden vanaf een andere locatie via bijvoorbeeld een mobiele telefoon kunnen worden gedownload en beluisterd. Volgens Image City is het niet mogelijk voor gebruikers om de data van anderen te benaderen en kan de geüploade muziek ook alleen maar beluisterd worden door de gebruiker die de data naar de server verstuurd heeft. Volgens Jasrac was er echter sprake van inbreuk op auteursrechten, ten eerste omdat gebruikers de muziekbestanden naar Image City versturen en ten tweede omdat dit bedrijf de muziekbestanden op zijn beurt weer verspreid naar de gebruikers. Het verweer van de dienstaanbieder, die stelt dat de muziek door de gebruiker zelf wordt geüpload en ook alleen door hem is op te vragen, maakte echter geen indruk.

Eenvoudig gesteld komt deze uitspraak er op neer dat het opslaan van muziek op een externe server niet langer is toegestaan in Japan. Dat heeft waarschijnlijk ook gevolgen voor andere bedrijven die bestandsopslagdiensten aanbieden; onder meer Apple en Yahoo doen dit, met respectievelijk .Mac en Yahoo Briefcase. Ook bij hen is het namelijk mogelijk om muziekbestanden op te slaan, om die vervolgens elders weer te downloaden en te beluisteren. In geen van de beschikbare bronnen wordt overigens gesproken over de vraag of Image City in beroep gaat tegen deze uitspraak of over hoe deze uitspraak een plek gaat krijgen in de Japanse jurisprudentie omtrent auteursrechten. De kans dat deze gerechtelijke uitspraak overwaait naar bijvoorbeeld Europa is niet erg groot.

Reacties (31)

[TheSiemNL]

Alles mailen naar je hotmail account van 2,5GB. Dan open je die een paar. Staan ze niet in Japan, maar in de US.

Hoe zou het gaan voor materiaal waar geen auteursrechten op zitten?

[Verwijderd]

Materiaal zonder auteursrechten? Bedoel je niet muziek waarvan je de DRM hebt afgeript? Dat mag niet hoor

[Remenic]

Sinds wanneer is DRM een afkorting van auteursrecht?

[Verwijderd]

Sinds de tijd dat platenmaatschappijen ons proberen uit te melken.

[Verwijderd]

Volgens mij maakt het voor schendingen auteursrecht niet uit of je media verspreidt vanuit je eigen land naar naar het buitenland.
Het wordt denk ik pas lastig als je de legale muziekdrager naar het buitenland meeneemt en die daar kopieert.

[Verwijderd]

Dit gaat wel heel ver, het komt er dus op neer dat je je eigen gekochte muziek niet meer op andere computer mag opslaan als je dat via een internet verbinding doet.

[Verwijderd]

Je kan het zo ver doordenken tot je zelf wil.

Als ze jou pc hacken staat je muziek ook online..

[mattymat]

Ja, dat vind ik ook vreemd. Het gaat niet tegen de auteursrechten in wanneer je betaald hebt voor de muziek. Zolang in de voorwaarden van Image City maar duidelijk staat dat zij de bestanden niet verspreiden en de security er voor zorgt dat alleen jij erbij kan, dan is er toch niets aan de hand?

Dan zou je dus ook niet een object waar auteursrechten op aanwezig zijn in de kluis van een bank mogen leggen omdat er misschien iemand is die 'm gaat kopiëren, of misschien leen jij het sleuteltje wel uit aan een vriend! Kortom, ik vind het nogal kortzichtig zoals de Japanse rechter denkt.

[Snake]

Dus mijn persoonlijke ftp, met mijn persoonlijk gecomponeerde nummers, die aan het internet hangt, en public is, is strafbaar?

Beetje kort door de bocht...

[Pruttelpot]

Grappig, dan is backuppen dus ook verboden in Japan

[Verwijderd]

@Snake
Nee, natuurlijk niet. Daar heb jij immers het ateursrecht op, dus wat je daarmee doet moet je helemaal zelf weten.

[danielsrje]

Ja, als je braaf eerst Buma Stemra betaalt

[Bloodshot]

Gelukkig acht ik de kans dat dit in Nederland gebeurt vrij klein.

Toch vraag ik me af wat de Japanse rechter heeft bezielt om zo'n besluit te nemen. Zijn de auteurswetten er dan zo krom geformuleerd dat je echt helemaal *niets* mag met de door jou gekochte muziek? Jammer dat de exacte details zo moeilijk te achterhalen zijn.

[A4-tje]

mhhhh, dit kan daar idd verstrekkende gevolgen hebben. het zou er in theorie op neerkomen dat je zelfs feen draagbare hd's meer mag hebben...

[bonus]

Maar dat is dus niet online een draagbare HD.

[lgeraeds]

Als ik even simpel nadenk zijn er toch tal van mogelijkheden: Er bestaat zelfs een tooltje waarmee je een mp3tje als jpeg opslaat, als je die jpeg dan opent krijg je nog echt een foto te zien ook.

Niemand die ziet dat jij dus een mp3tje hebt geuploaded.

[robenroute]

En welk tooltje mag dat dan wel zijn?

[Verwijderd]

Van http://windows-get.sourceforge.net/:
http://easynews.dl.source.../steghide-0.5.1-win32.zip
Steghide is a steganography program that is able to hide data in various kinds of image- and audio-files. The color- respectivly sample-frequencies are not changed thus making the embedding resistant against first-order statistical tests.

[Verwijderd]

Dat tooltje zit standaard in windows en het heet type:
type muziek.mp3 >> plaatje.jpg
en dan is plaatje.jpg ook een mp3-tje :-)
De truck is dat MP3 een streaming formaat is, de jpeg data wordt door je mp3 speler simpelweg als corrupt packages gezien en genegeerd, terwijl je foto viewer een jpeg header ziet waarin staat dat de data maar xxxxx bytes lang is, alles daarna wordt genegeerd.

[Verwijderd]

Een avatar 70x70 van 4mb

[Wimw]

Wat je stiekem doet mag altijd...

[bokkow]

En zo is het maar net Apple je kan wel opdoeken met je iStore, belachelijk dat je ook nog eerlijk/legaal probeert te zijn tss! Nee we kunnen beter alleen nog CD's gaan halen of eig LP's die zijn niet zo makkelijk te rippen

Klinkt ongeveer als verbod tegen abortus invoeren dit, terug naar de goede ouwe tijd. Heeft de CU ook takken in Japan?

[graey]

Appels en peren anyone?
Ik bedoel, kom op, de CU deed en doet dat uit een religieus oogpunt, dit is duidelijk iets anders...

[bokkow]

Het komt er op neer dat de Japanse rechters net als de CU met welke gedachtegang dan ook de voortgang van de ontwikkeling belemmert. Ik vind het verbieden van media opslaan op internet (appels) net zo antiprogressief als het verbieden van arbotussen (appels), wat een ander daarvan denkt moet hij weten.

[oddish2211]

dat kan je dacht ik ook via gmail
je upload je muziek via gmail drive of je sturrt een mp3'tje
naar je eigen account en je kan hem online beluisteren.
dan heb je 2800 mb opslag


is toch gewoon hetzelfde?

[lamme23]

[flauw]2.8 bit heb je zo vol...[/flauw]
Zijn er gmailfs drivers te krijgen voor je mobieltje, om files vanuit je gmail te kunnen lezen?