Gigabyte bakt 690G-moederbord met CrossFire

Gigabyte komt als eerste met een volledig atx-bord op basis van AMD’s 690G-chipset, dat bovendien ATi’s CrossFire-technologie ondersteunt. Interessant lijkt vooral de mogelijkheid om de igp van de 690G met een losse insteekkaart te laten samenwerken.

Tot dusverre verschenen alleen micro-atx-borden met de 690G-chipset, wat niet vreemd is gezien de mogelijkheden voor toepassing in media-centersystemen. De chipset kent immers geïntegreerde ondersteuning voor hdmi en hdcp. Gigabyte gooit het echter over een andere boeg en biedt met de GA-MA69G-S3 een volwaardig atx-bord. CrossFire wordt ondersteund via het pci-e x16-slot en een open-ended pci-e x4-slot.

Interessanter is de bewering van een bron van Hkepc dat het hier het eerste moederbord betreft dat van de geïntegreerde gpu en een additionele kaart een CrossFire-opstelling weet te maken. Bovendien weet de GA-MA69G-S3 de SurroundView-mogelijkheden van de 690G op te rekken naar zes schermen, waarmee de oplossing van Gigabyte tot de goedkoopste op dit gebied zou gaan behoren. De geïntegreerde ATi X1250 kan standaard namelijk twee schermen aansturen en blijft gewoon zijn werk doen na aansluiting van extra videokaarten.

Reacties (25)

Voor de doorsnee gamer zou dit ook wel boeiend kunnen zijn, Steek je er een goede kaart in de laat je die onboard chip zich lekker suf rekenen op de natuurkundige berekeningen.

Verder beetje zonde dat er maar één x16 slot is,... Maar het is wel weer allemaal passief gekoeld zonder dat het hele bord vol zit met koelvinnen en heatpipes... Kunnen die nVidia chips nog wat van leren.

Edit:
Keek net nog even naar de foto van het bord, ziet er best wel lekker uit, stroomaansluitingen mooi aan de zijkant, vraag me alleen af wat dat onder het laatste pci slot is (dat zwarte ding, lijkt mij geen ide in elk geval).

Edit2:
Floppy wow daar kun je best wel gelijk in hebben, w as alweer bijna vergeten dat die dingen ook nog bestonden .

Waarschijnlijk nodig voor windows xp setup raid drivers. Dat ze dat ooit zo gemaakt hebben.

Ik heb me er ook over zitten verbazen dat het ALLEEN op een floppy kan. Geen flashdrive, geen USB-floppydrive, geen cdtje, niks. Het MOET een floppydrive zijn op een FDC-aansluiting.

Hoeft niet per se die aansluiting te zijn. Heb hier twee pc's met Gigabytebordjes en die lezen tijdens een windows installatie de drivers rustig van een USB floppydrive. Hoef ik die dingen niet elke keer helemaal uit mekaar te halen...

Ahjoh, gewoon de driverpacks voor txt modus slipstreamen in je XP cd en je hebt nooit geen floppy meer nodig.

Mijn USBstick, met USBflop emulatie werkt ook perfect. Alhoewel een deftig geprepareerd image nog veel handiger is (nLite).

floppy?

De X1250 heeft Avivo, erg leuk dus. ontlast de CPU bij het afspelen van films (ook niet-HD films) en zorgt voor vloeiende weergave van HD films zonder dat je CPU moet stressen.
Best lekker kaartje dus voor de niet serieuze gamer, ideaal voor in een mediapc.
Ik zou het leuk vinden als dit mb als mATX wordt uitgebracht (is er al van MSI, kan je ook een videokaart in steken maar die zal niet samenwerken).

Wat ik dus wel leuk vind is dat je die onchip chip kunt inzetten voor physics berekeningen. Hoef je geen extra kaart meer in te zetten en gebruik je die logica ook nog eens, want als gamer zet je er natuurlijk wel een deftige PCI-e videokaart in.

heb je dat dan ook effectief getest? ik heb hier wel meer toestellen staan zoals de sun u20 die heeft ook een onboard ati graka, als je dan een ati graka in de pci-e plaatst dan heb je netjes 3 monitoren met 1 driver, dus bij die msi kan dat ook zeker en vast werken.

voor de rest mooi bordje, jammer van die 4x had het liever gezien dat het 16x - 4x was en bij gebruik van de cf dat ie naar 8x - 8x gaat

Was het niet handiger geweest om dat Crossfiere andres toe doen? x8/x8 of misschien x16/x16?

Is het niet zo dat de huidige generatie videokaarten nog niet de optimale x16 gebruiken? Want volgens mij gebruiken de meeste videokaarten nog niet eens x4.

Nou, dat zal je nog tegenvallen.

De X1600 heeft de mogelijkheid om crossfire compleet over de (8x8x) PCIe te doen, en verloor daarbij slechts een paar procent prestatie t.o.v. de externe bekabeling.

Bij de X1900 echter, was het prestatie verlies dusdanig hoog (>30%) dat men alleen de externe bekabeling heeft gedaan.

(Bron: Dave Baumann, ATI. )

Als dat de prestaties niet negatief beinvloed zou het mijns inziens niet uitmaken. Zo blijft het bord simpeler en is het goedkoper te fabriceren/ goedkoper voor de consument.

Tja, de geintegreerde grafische kaart zal ook wel een aantal pci-lanes gebruiken, maar met zekerheid kan ik dat niet zeggen.

Bij de P965 bordjes die CF ondersteunen levert het 10% snelheidsverlies op ivm een 975X bord. Erg schokkend noem ik dat niet...

nice

Als het aanstaande CPU ontwerp van AMD met de huidige moederborden werkt, dan zou ik de combinatie zeker interesant vinden.
Vooral als de geintergreerde gpu de nodige natuurkundige berekeningen kan uitvoeren voor games en als zo'n game dat niet ondersteund gewoon een handje helpen voor een paar fps meer.
ATI had het er in de presentaties van hun nieuwe Crosfire platform al over, steek er gewoon een simpele radeonkaart in voor het extra reken werk ( maar dan in dit geval de geintergreerde gpu, en dat maakt het zo interesant )
Als je nu niet te veel geld in je Videokaart steekt, dan kan je er later als er een betere in en heb je een 3 gpu crosfire opstelling. Mijn vriendin vind het niet erg als ik van zo'n gedachte geil word.

@parabellum:
Daarin heb je volledig gelijk de Benchmarks moeten zeker nog de verschillen tussen de verschillende oplossingen gaan aantonen. Het is zeker nog maar de vraag of die onboard gpu krachtig genoeg is om de Ageia PPU te verslaan. Maar dan moeten er wel games of tests zijn die beide oplossingen ondersteunen.

Alsof een X1250 zoveel natuurkundige berekeningen aan kan Een passief gekoelde GPU kan nooit zoveel doen in 3d, hooguit 2d.

Wel zie je hiermee gelijk hoe Ageia met hun physics juist buitenspel is gezet en nooit de kans hebben gehad om een onboard chip te plaatsen.

Wat ATi en Nvidia nu willen doen is een workaround, daar waar Ageia een chip speciaal voor de physics had gemaakt. Dat wat een Ageia chip PPU kan zie ik een ATi/Nvidia GPU nog lang niet doen. Maar goed, iedereen denkt dat het wat is en denkt voor een lage prijs goed weg te komen. Ik wacht wel even op de benchmarks tussen de partijen, cijfers kunnen in dit geval wat meer mijn verhaal ondersteunen

Bovendien weet de GA-MA69G-S3 de SurroundView-mogelijkheden van de 690G op te rekken naar zes schermen, waarmee de oplossing van Gigabyte tot de goedkoopste op dit gebied zou gaan behoren. De geïntegreerde ATi X1250 kan standaard namelijk twee schermen aansturen en blijft gewoon zijn werk doen na aansluiting van extra videokaarten.

Lijkt mij dat je voor 6 schermen 2 extra videokaarten erin moet zetten, maar hoe moet ik me dat voorstellen dan? een PCIe x16 kaart en een PCI kaart? Ik zie namelijk maar één PCIe x16 slot...

"CrossFire wordt ondersteund via het pci-e x16-slot en een open-ended pci-e x4-slot"

Dus in dat 4x slot kun je een pci-e videokaart stoppen.

Wat voor een gpu zit er dan onboard?

Als daar een low-end gputje inzit heb je die crossfire ook wel nodig

Een uitgekleden X700 met SM3.0 en nog wat meer nieuwe dingen.

De geïntegreerde ATi X1250 kan standaard namelijk twee schermen aansturen en blijft gewoon zijn werk doen na aansluiting van extra videokaarten.

Alstu

Laatste zin van het artikel gelezen?

*domme vraag*