Ultrawideband krijgt ISO-stempel

De International Standards Organization (ISO) heeft van de ultrawidebandspecificatie een officiële standaard gemaakt. Ultrawideband is ontwikkeld als opvolger van de usb- en bluetooth-technologie, die op dit moment nog in allerlei apparaten gebruikt wordt.

De afgelopen jaren is door een groot aantal partijen gediscussieerd over de vraag hoe de ultrawidebandstandaard er precies zou moeten uitzien en aan welke specificaties apparatuur moet voldoen; het verkrijgen van het ISO-stempel zou hier een einde aan moeten maken. De goedgekeurde standaard bestaat uit twee onderdelen: Medium Access Control en Physical Layer. Beide specificates waren eerder al door de European Computer Manufacturers Association goedgekeurd. Een onderzoekscommissie van de Europese Unie heeft enkele maanden geleden geadviseerd om het gebruik van ultrawideband toe te staan en de lidstaten hebben zes maanden de tijd gekregen om de betreffende wetgeving te veranderen.

Volgens Mark Bowles, medeoprichter en vice-president marketing van Staccato, een bedrijf dat ultrawidebandproducten bouwt, zal de ultrawidebandtechnologie de komende maanden binnen zes productgroepen zijn opwachting maken. Allereerst zullen hubs en dongles op de markt komen, daarna zullen laptops voorzien worden van de technologie, waarna externe storageproducten en dvd-branders zullen volgen. Vervolgens zullen ook printers, digitale camera's en draagbare mediaspelers uitgerust worden met ultrawidebandfunctionaliteit. Het zal in verband met het energieverbruik echter nog tot 2008 duren voordat de techniek ook in mobiele telefoons te vinden zal zijn, aldus Bowles.

Reacties (19)

[Verwijderd]

Het zal in verband met energieverbruik echter nog tot 2008 duren voordat de techniek ook in mobiele telefoons te vinden zal zijn, aldus Bowles.

Misschien ligt dit aan mij, maar ik vind dit toch wel behoorlijk snel!

Ik heb geen idee hoe dit in de praktijk gaat worden gerealiseerd, ligt het aan mij of betekend dit dat er weer een aantal 'gaten' in je systeem bij komen (net nu ik dacht dat alles via USB kan aansluiten (met/zonder adapter))

Vraag me af wat er met de aparaten gebeurd die nog niet van de technologie zijn voorzien, zal er 'iets' komen om dit gemis te compenseren?

[Adion]

Ik herinnerde me van een tijd geleden Wireless USB, maar nu blijkt volgens wikipedia dat wireless usb over Ultrawideband zal gaan.
Ik kan het op wikipedia niet direct vinden, maar ik meen me ook te herinneren dat Wireless usb gewoon met USB2 compatibel zou zijn. Je zou dan misschien bestaande usb apparaten in een wireless hub kunnen aansluiten om ze zo op een lokatie wat verder van je pc verwijderd te kunnen gebruiken.

[XthinkZ]

Wat ik direct wilde weten, maar alleen in de link te vinden is:

Pulse-UWB systems have been demonstrated at channel pulse rates in excess of 1.3 giga-pulses per second, supporting forward error correction encoded data rates in excess of 675 Mbit/s

[TheCapK]

Als dit zowel de bluetooth als USB technologie moet gaan vervangen dan neem ik aan dat ze Firewire ook meteen zullen meenenem in deze vevangingsreeks.
Wat heeft het voor zin het een wel te vervangen en het andere, vergelijkbare, niet?

Correct me if I'm wrong.

[Little Penguin]

UltraWideBand is draadloos en zal dus nooit een complete vervanging worden voor USB en FireWire. Privé-gegevens ga je bij voorkeur via een draadje versturen, een draadloze oplossing is dan dus niet het handigst - beveiliging van een draadje is ten allen tijde beter dan die van een draadloze verbinding.

Verder is het via een draadje beter mogelijk om de snelheid verder op te voeren, ik vraag me ook af in hoeverre UWB sneller is dan bijvoorbeeld FireWire800 - niet de theoretische getallen maar in de praktijk.

[dtech]

[mierenneukermodus]
De beveiliging is niet beter! Kijk bijvoorbeeld naar netwerken: bekabeld = draadje inpluggen en op netwerk en alleen dure professionele producten kunnen het beveiligen, terwijl draadloos netwerk meestal een WEP (slecht), WPA (goed) of WPA2 (tegen onkraakbaar aan op dit moment) heeft. Natuurlijk is het wel zo dat aftappen bij een kabelverbinding niet/nauwelijks mogelijk is, terwijl je bij een draadloze verbinding alleen maar dicht in je buurt moet zijn en een goede antenne moet hebben
[/mierenneukermodus]

[Little Penguin]

Je vergelijkt nu echter met een normaal netwerk (LAN), waarbij je inderdaad extra op de veiligheid moet letten - als iemand zich zomaar toegang tot een gebouw kan verschaffen is een bedraad netwerk ook onveilig.

Het versturen van gegevens van een portable-HDD of toetsenbord is echter via Bluetooth/UWB veel gemakkelijker af te luisteren dan via een ouderwetse kabelverbinding.

Als je daarbij optelt dat veel gebruikers nu hun WiFi netwerk nog niet eens met WEP beveiligd hebben (dus helemaal geen beveiliging) dan zal men die moeite bij een USB harde schijf of toetsenbord (oid) ook niet nemen.

Uiteraard geldt altijd bij beveiliging dat je iedere schakel na moet kijken, een volledige dichtgespijkerd WiFi verbinding is nutteloos als een willekeurige voorbijganger via een LAN-aansluiting ook het netwerk opkan - dat is bij UWB vs USB/FireWire niet anders...

[Patriot]

Flinke james bond die de 0,5 meter kabel tussen de computer en mijn usb stick kan aftappen zonder dat ik dat merk..

edit: als reactie op dtech dus ;-)

[FireDrunk]

Van WikiPedia:

typically in the range of 1 to 2 giga-pulses per second,
thus enabling short-range gigabit-per-second communications systems

zou dan toch hogere snelheden moeten halen, en met een vpn tunnel over je wireless is data toch aardig veilig naar de andere kant te brengen...

Just my 2 cents

[boner]

Jammer. gemiste kans.

Laat USB, Firewire en BT maar lekker doorwoekeren en ga voor (Fast)Ethernet! Is standaard, kan alles, is goedkoop en is op elke PC voorhanden.

[Verwijderd]

Ook werken zonder draadje?

[Ortep]

In prinipe wel...het woord zegt het al 'ether'net een netwerk door de ether. Werd in het begin ook wel gewoon gedaan met grote radio stations tussen eilanden enzo. Het ging uiteindelijk om het protocol...luisteren voor spreken. Kijken of er al iemand aan het 'zenden' is voor jij het zelf gaat doen.

Also in the early 1970s, DARPA provided follow-on funding for a research project originated in the late 1960s by the Air Force Office of Scientific Research to explore the use of radio for a packet switched network. This effort, at the University of Hawaii, led to new mobile packet radio ideas and also to the design of the now-famous Ethernet. The Ethernet concept arose when a researcher from Xerox PARC spent a sabbatical period at the University of Hawaii and had the insight that the random access radio system could be operated on a coaxial cable, but at data rates thousands of times faster than could then be supported over the air. Ethernet has become a cornerstone of the multi-billion dollar local area network industry.

Maar dat bedoelt boner vast niet. Die denkt aan de kabel versie. Ik zie ook nog geen ethernet keyboards verschijnen

[Jeroen]

Ik zie ook nog geen ethernet keyboards verschijnen

Nee lol, ik gebruik mijn enige ethernet poort liever voor internetten dan voor iets wat ook op een van mijn 8 USB poorten kan...

[Jazco2nd]

Ik kan me een artikel van jaren geleden herinneren waarin werd gezegd dat OLED schermen pas in 2005 zullen worden aangeboden ter vervanging van de computermonitoren, en voor tv nog later.
Tis 2007 en ik zie nog geen OLED scherm, wel die minidingen in mp3spelers enzo.

Dus verkijk je niet op die datum. Ook Bluetooth had een roadmap en die werd totaal niet gevolgd.. producten kwamen veel later.

[Verwijderd]

Dat gebeurd inderdaad wel vaker, maar er zit meestal meer achter dan alleen het gereed hebben van een nieuwe technologie.

Vaak hebben de meeste consumerende partijen nog (rand)apparatuur in gebruik welke leunt op voorgangers van de nieuwe technologie. In veel gevallen zullen de kosten voor een overstap niet te rechtvaardigen zijn. Dat zorgt dan weer voor een Kip & Ei verhaal waarbij het op de markt komen van nieuwe technologie vertraagd voortgang geniet. En dat heeft weer tot gevolg dat de prijs van de nieuwe technologie hoog blijft, gezien de lage afname,... wat de consumerende partij sterkt in zijn motivatie om nog wat langer op de oude, goedkopere, techniek te blijven hangen.

Backwards Compatibiliteit zal in deze een doorslaggevende factor kunnen zijn om tot een enigzins versneld positief resultaat te kunnen komen.

[Nas T]

Ik hoop dat dit een mooi draadloze standaard wordt voor zowat alle draadloze mogelijkheden, op netwerk na, aangezien dit iets belangrijker is te versleutelen. Ik hoop ook dat er veel mogelijkheden in uwb zit ten opzichte van energieverbruik, evt aanpassing in bandbreedte ten voordele van energieverbruik, het aansluiten van 8 of 16 apparaten, aansturen van heel veel hardware, ook die hardware onderling kunnen laten communiceren(zoals bluetooth), en wat nog meer...

[Fullhouse]

krijgen we dan nieuwe invoerstukken op het moederbord, of heb ik het helemaal mis?

[Kyoshi]

Ik heb een vermoeden dat we nu net als met USB1.1 een USB2.0 kaartje bij konden kopen, dat nu weer het geval is. Het is geen USB3.0 dus de kans is groot dat het niet downwards compatible en dus helemaal anders is. Misschien dat er wel adapters zullen zijn, die kans sluit ik niet uit.

[Wlf]

http://www.hardware.info/..._USB_kabels_worden_taboe/

De snelheid zou ook 480Mbit/s moeten worden zoals USB 2.0 maar de techniek ondersteunt snelheden tot boven de 1 Gbit/s.

Qua beveiliging is het Wireless USB Implementers Forum duidelijk: deze moet op hetzelfde niveau staan als bekabeld USB. Concreet wordt er tussen host en client de volgende veiligheid ingebouwd: zolang er geen authenticatie plaatsvindt zal de client niet kunnen werken. Na authenticatie wordt de verbinding van een encryptie voorzien zodat deze volledig veilig is. Over welke encryptiemethode en grootte van encryptiesleutel het gaat, is niet opgegeven.