Nieuwe waterkoeler hint naar nVidia 8950GX2

Een waterkoeler van AlphaCooling, te zien op de Cebit, lijkt eerdere speculaties over een binnenkort te verschijnen nVidia GeForce 8950GX2 te bevestigen. Op het koelelement van AlphaCool zou het typenummer van de nieuwe kaart prijken.

Een reporter van The Inquirer maakte een aantal foto's van de koeler, maar kon doordat de stand onbemand was geen navraag doen naar de exacte details. Het waterkoelelement is opvallend slank uitgevoerd, slechts vier tot vijf millimeter dik. De AlphaCool heeft ook exact de grootte om alle chips - G80-gpu, nvio-chip en de geheugenchips - af te dekken.

De nieuwe 8950X2 heeft twee G80-gpu's op twee pcb's die via de beproefde sli-techniek met elkaar in verbinding staan, zoals nVidia eerder deed met de GeForce 7950GX2. De G80-chips draaien op 550MHz en communiceren elk met 512MB aan gddr4-geheugen op 2000MHz. De kaart heeft 96 shaders per chip en gaat naar schatting 600 euro kosten. Kenners menen dat met de rekenkracht van de dualchip 8950GX2 nVidia's Cuda-systeem eindelijk goed uit de verf zou kunnen komen.

Reacties (51)

[GENETX]

*Ik weet zo niet waar het nieuws submit dingetje zit maar toch ff hier*

Nu we toch over nVidia kaarten aan het speculeren zijn. Ik zag net ff om nieuwe drivers voor mn laptop. 100.95 drivers waren toegevoegd op laptopvideo2go.com. Niet bijzonder op het eerste moment aangezien 101.41 er al is, maar toen viel me het volgende op:

[DEV_0400] NVIDIA GeForce 8600 GTS
[DEV_0402] NVIDIA GeForce 8600 GT
[DEV_0421] NVIDIA GeForce 8500 GT

Vooral die GeForce 8500 wijkt af van standaard nummering. Verder zal de 8600 dus wel eerder kunnen worden geïntroduceert, waarom zouden ze anders nu al in het lijstje staan! Dit zijn overigens ook de enige 3 orginele kaarten die door de .inf worden ondersteund! laptopvideo2go.com/forum

EDIT:
PCM
Ff een google er op los gelaten. PCM heeft het dan weer van VR-Zone. concreet:

Lancering op 17 april van deze kaartjes. De 8500 is een DDR2 budget variant van de 8600 serie. De 8600 serie heeft dan ook GDDR3. Verder zal er ook een 8300GS komen in het budget segment.

Ook zijn er een aantal prijzen bekend, overigens is het uiteraard afwachten:
8500GT 90 euro
8600GT 150 euro
8600GTS 220 euro

[Lolandros]

Dat is de nieuwe benaming van de x3xx serie, geloof ik.

[GENETX]

Niet dus blijkbaar

[poepkop]

Is dat niet zo'n kaart die je in Aldi Pc's ook vindt? Ik heb namelijk wel eens een Medion met geforce 6700 gezien (dit was geen typfout...).

[GENETX]

Nou het lijkt er dus op dat het deze keer dan wel om een normale retail versie gaat. Je hebt gelijk, zo heeft ALDI morgen een met een 7650GS die ik ook niet ken. nVidia wil waarschijnlijk een goed zichtbaar verschil maken tussen GDDR3 en DDR2 kaarten.

[Verwijderd]

Hier ligt in mijn ogen het grote voordeel dat nVidia op dit moment heeft tov ATi. Door 't (relatief) lage verbruik van hun kaarten hebben ze weinig moeite om 2 high-end chips op een kaartje te prikken om zo de iets snellere single cores van ATi het nakijken te geven.

ATi moet 't dan stellen met een dual X1650 kaart, die qua prijs helemaal scheefgetrokken staat in vgl met de prestatie van 't ding.

[Verwijderd]

@ Pine Mangoes
...hebben ze weinig moeite om 2 high-end chips op een kaartje te prikken om zo de iets snellere single cores van ATi het nakijken te geven.

Waar heb ik gemist dat Ati een snellere singlecore heeft dan nVidia?
Volgens mij is de 8800 GTX en hoger serie als singlecore veruit sneller dan de snelste ATI (single of duocore).

Of heb ik nu toch een foute keuze gemaakt in nieuwe vid-kaart.. Of is deze 8950 een gedownsized model?

[SRI]

Misschien bereid nvidia zich gewoon voor op het uitkomen van de x2900 serie... Als het goed is zou die sneller moeten zijn dan hun huidige chips... Het is natuurlijk dan een prachtige stunt om dan gelijk een kaart (dan wel een dual) uit te brengen die meteen Ati's kaart de grond in stampt.

Tenslotte zullen de mensen die naar benchmarks kijken dan toch nog steeds nvidia bovenaan de lijst zien staan wat natuurlijk goed is voor hun naam.

[Verwijderd]

Ik sprak over 't verleden natuurlijk. De X1900XTX was sneller dan de 7900GTX, maar daar heeft nvidia handig op gecounterd. Net wat ze op dit moment doen om de R600 launch het hoofd te bieden, in afwachting van de G81 of zelfs de G90.

[Jut]

Het was toch een dual 1950pro kaart ???

nieuws: Sapphire komt met dual-gpu X1950-videokaart

[Verwijderd]

Klopt, maar dat is een door Sapphire ontworpen kaart met CrossFire tussen de twee chips. Dus andere kaartenbouwers hebben dit model nooit aangeboden waardoor concurrentie laag bleef en de prijs hoog. Ook kan het geen extra CrossFire verbinding aan om met vier chips te werken.

De GeForce 7950 GX2 kaart was door NVIDIA ontworpen en dus ruim beschikbaar aan een relatief scherpe prijs. Ook kon je er twee zo in SLI zetten.

SLI is veel populairder dan CrossFire, en dat gaat ATI/AMD ook bij deze generatie merken. De R600 wordt wellicht de krachtigste single-GPU maar misschien heb je voor hetzelfde geld twee G80's...

[SRI]

Waar je alleen wel rekening mee moet houden is wel dat het niet tot vrijwel niet mogelijk was om een goed en stabiel systeem te krijgen met 2*7950gx2. Ook was de winst maar klein en soms ook gewoon een achteruitgang.... Dit is echter te wijten aan het gebrek aan goede drivers... waar nvidia de laatste tijd wel vaker om in het nieuws komt....

Ook is het de vraag hoe de populariteit van sli zich gaat houden tegenover de nieuwe interne crossfire... Dat sli nu populairder is hoeft zeker niet te zeggen dat het zo blijft.

[Funcracker]

Ehm, even opletten hier
Wat je zegt gaat niet op. Dit artikel gaat over de 8950GX2. Dat zijn 2 printbordjes met elk een eigen GPU. Dit heeft dus niets te maken met 2 GPU's op 1 bordje.

Tevens is dit gewoon een stunt, want het is dus gewoon een prefab SLI oplossing. Net als de 7950GX2 dat al was. Volgens mij kon je wel evt. 2 van deze plankjes in SLI mode aan elkaar knopen waardoor je effectief 4 kaarten in SLI zou draaien.

edit: Juist, beetje een dag te laat ofzo..

[TranceSetter]

Als het die zwarte koeler is op het plaatje, dan lijkt het erop dat de kaart ook nog van 2 kanten gekoelt wordt door dat blok. Ik zie het namelijk als twee koelplaten die niet ver genoeg uit elkaar staan voor sli. De koeler ziet er wel erg goed uit.

[Ché Mig]

"De nieuwe 8950X2 heeft twee G80-gpu's op twee pcb's die via de beproefde sli-techniek met elkaar in verbinding staan, zoals nVidia eerder deed met de GeForce 7950GX2."

Deze PCBs zitten dichter tegen elkaar aan (en altijd op dezelfde afstand van elkaar), vergeleken met twee losse kaarten in SLI.
Nix geen twee kanten koelen dus

[furian88]

niet dat het iets uitmaakt hoor.. maar de huidige computers kunnen nu de videokaart al niet bij benen???

laat ze dan eerst daar wat aan doen vanplaats nog snellere videokaarten uit te brengen...

[killingdjef]

Onzin, op hoge resolutie (1600x1200 en hoger) is het de processor (dual-core) die het niet bijhouden.

Op lage resolutie geef ik je gelijk, maar je gaat een beetje kort door de bocht met je stelling.

[the_stickie]

dat bedoelt ie juist: de gpu is niet langer de grootste bottleneck!
Je moet zelfs met een zeer high end systeeme als serieuze moeite doen om hedendaagse high-end kaarten voluit te belasten.

[Nijn]

Dat hangt dus helemaal af van je wensen en spellen.

[Snake]

CPU's gaan rap genoeg omhoog hoor

[Verwijderd]

Resolutie hoeft zelfs niet echt hoog te zijn. Oblivion of COH op 1280x1024 met AA omhooggegooid doet menig kaartje slikken. Zelfs de G80 heeft dan moeite.

[bassie]

Ik denk dat dat komt omdat er niet volledig gebruik word gemaakt van de processor. Bijna elk spel ondersteunt een 8800 bla bla bla. Maar misschien een of multi core processoren, waarschijnlijk als daar ondersteuning voor komt dat het allemaal hardstikke mee gaat vallen.

[furian88]

okej.. dat is prima.. maar hoe zit het dan met de mensen die nog geen quad core kunnen betalen.. die wel misschien die videokaart willen hebben... die kunnen dan toch nooit de normale snelheid halen

[reb65]

Je pc is net zo snel als het langzaamste component, dus mensen die niet de processor kunnen betalen die zo'n kaart nodig heeft kunnen ook de kaart niet betalen.

zie het maar als een ferrari moter in een fiat panda zetten, dan kan je ook die moter niet volledig gebruiken (anders trekt je panda krom ). Wat je dan beter kan doen is een lichtere moter nemen en het geld wat je over houd in andere dingen stoppen.

[dasiro]

Je pc is net zo snel als het langzaamste component

wat natuurlijk bullshit is, er zijn genoeg componenten die niet of bijna niet worden gebruikt tijdens het spelen van games die gerust een pak trager mogen zijn, zo bvb de hdd, de optische drives, de soundcard, de netwerkkaart, ...

[peke]

Ik zou je wel eens willen horen als je gamegeluid maar op 50% vd snelheid loopt ...

[Verwijderd]

Met "snelle" geluidshardware zou je dus eigenlijk de geluidsbarrière doorbreken !

[SRI]

Je hebt natuurlijk gelijk dat het niet om alle onderdelen gaat maar als je kijtk naar de kern van de pc: cpu, geheugen, videokaart, hd. dan is hier toch de slomste de zwakste schakel in de keten en de reden voor het oponthoud van het hele systeem.

[Rey Nemaattori]

Die mensen moeten genoegen nemen met 100pfs ipv 150 Of je speelt op 1280*1024 met AA aan, ipv 2048*1536....

Face it, er is geen enkel spel dat de bestaande 8800 GTX niet kan trekken..dus de 'budgegamer' komt niet te kort...Zelf met een 8800GTS heb je niets te klagen....en die zijr al vanaf 275 euro....

[poor Leno]

Als ze nu eens met een 8650 GT2 uitkomen, dan heb je waarschijnlijk voor zo'n 500 euries een Quad-SLI

Wat Gigabyte toen heeft gedaan met die speciale dubbele 6600GT kaart

[supergrover]

Waarom zou je een SLI hebben van de 8600. Voor die ene maand dat je dan een beter systeem hebt? Om te kunnen zeggen dat je een SLI hebt van de 8xxx serie?

Koop dan de 8800. Of geef even iets meer uit en dan heb je de 8950 GT2, dan heb je ook nog iets langer iets aan je SLI.

Overigens zie ik het nut niet in van deze power. Er is nog geen programma die er gebruik van maakt. Tegen de tijd dat die programma's er wel zijn zijn deze kaarten al weer verouderd en koop je voor het zelfde geld de 9950 GT2. (Die dan ook overkill zal zijn natuurlijk). Alleen het CUDA systeem zal een dergelijke kaart mogelijk interessant kunnen maken.

EDIT: sorrie was bedoeld als reactie op poor leno
<div class="b3">Admin edit: verplaatst :)</div>

[poor Leno]

@supergrover
Dat je een maand de snelste kaart hebt, ja dat kan je blijven zeggen en kom je nooit aan het upgraden van je GeForce 1.
Ook zou ik niet zo 1-2-3 iemand weten tegen wie ik dat moet zeggen die het ook nog eens supercool vindt dat ik een sli van de 8xxx heb...

Het gaat mij erom dat je voor die 4 8600 gt kaartjes voor +-500 euro, geen andere kaart hebt die dat beter kan voor die prijs. En wat de spellen betreft, die gaan er eerder zijn dan dat er een kaart uitkomt dat zoveel krachtiger is dat die aankoop van 4 8600GTtjes teniet gaat doen...
En misschien blijkt wel dat spellen er meer baat bij hebben aan 4 langzamere cores dan 2 snellere bij bepaalde toepassingen

NFI btw

[Database freak]

Ben benieuwd of de retail launch date ook in mei zal zijn zoals de ATI's. Er werd met een hoop tamtam eind maart geroepen maar dan hadden er nu toch allerlij reviews en tests op het internet gestaan van sites die R600 samples hadden gehad.

Nee nVidia is nogal stil over de 8800 upgrade maar het zou me niets verbazen als ze straks als een duveltje uit een doosje zeer snelle 8900's en 8950's gaan leveren op het zelfde tijdstip dat ATI de R600 lanceerd. ATI staat dan voor aap omdat het weer niet de snelste video kaart heeft.

[Verwijderd]

Wat ik belangrijker vind na jarenlang brakke drivers of kaarten is dat beide merken de consument van introductie af aan eens wat materiaal voor gaan schotelen zonder bugs.

Als ik nu kijk naar de gebruikers van Vista in combinatie met een 8800GTX dan vind ik het schandalig dat Nvidia hun aanhang zo lang laat wachten op een paar goeie drivers.

De snelste is per definitie de beste, zo ook de duurste of dual/cingle kaart oplossing. Ik hoop dan ook gauw dat Intel rap snelheid gaat maken met zijn plannen om ook high end kaarten te gaan fabriceren want het is overduidelijk dat zowel ATi als Nvidia al te lang wegkomen met brakke produkten en hebben duidelijk een lesje nodig in omzet verlies door een derde concurrent.

Intel kennende zullen ze niet eerder een produkt uitbrengen wat goed uit de box werkt, de vraag is alleen of Intel van start af aan hun drivers blijven bijwerken voor de nieuwste games of het tweaken van hun kaarten, daar schort het nog hevig aan met hun onboard GPU's.

Gamen met een knappe videokaart is allang geen issue meer, het is meer zo, wie brengt de meest stabiele kaart uit die out of the box eens gewoon een aantal jaren goed blijft werken met een goeie driver support. Vergelijk het uitval percentage van beide merken eens op de diverse fora's van gebruikers en dan vind ik het triest dat gebruikers zo lang aan een lijntje worden gehouden. Vind het geen manier van zaken doen, maarjah, bij gebrek van een goeie tegenspeler blijf je "afhankelijk" van deze 2.

Jamer dat Matrox nooit verder is gegaan met het ontwikkelen van high end kaarten, ATi en Nvidia konden niet tippen aan hun oude serie videokaarten want zoveel heb ik nooit gelezen over uitval van Matrox kaarten, behalve dat hun drivers achterbleven.

[Verwijderd]

dat er nu al een watercooling setje voor is gemaakt zegt denk ik wel veel over de warmteproducitie, en de (waarschijnlijk) huge koeler die stock op dat ding komt... lijkt me een leuk kaartje btw

[Verwijderd]

Hoog tosti-ijzer gehalte, maar volgens mij wel aardig materiaal voor de die-hard overclocker.

[Verwijderd]

Je spreekt jezelf tegen. Tosti-kaartjes zijn meestal niet bepaald goeie overclockers

[Royer]

Laat ze eerst maar zorgen dat 8800GTX kaarten normaal leverbaar zijn. Ik wilde graag een 8800GTX XXX kopen maar helaas, al weken niet leverbaar. Nu is de opvolger al bijna een feit, maar die 8800GTX XXX nog steeds niet leverbaar.