Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Semiconductor Business News

FutureMark Software beschuldigt AMD ervan dat ze mbv een voor de Athlon geoptimaliseerd .dll'tje de 3DMark99 scores van de Athlon onrechtmatig hebben gemanipuleerd, zo meldt Semiconductor Business News:

FutureMark Software Corp. Ltd. alleges that AMD is now in violation of the trademark surrounding its 3DMark 99 MAX test suite and related licensing agreement. While FutureMark has not taken legal action against AMD, the company said AMD's actions were "inappropriate."

According to FutureMark, AMD modified FutureMark's 3DMark 99 MAX test by optimizing the DLL test code for its recently released Athlon chip. AMD's own test results demonstrated that the 600-MHz Athlon outperformed the 600-MHz Pentium III by over 30% in one of the two 3DMark tests. Of the 13 test results accompanying the Athlon press release, the 3DMark figures were among the highest in favor of the Athlon chip.

FutureMark's claims are potentially the latest example of "specmanship," the complicated practice of manipulating the equally convoluted melange of testing applications and benchmarks. Benchmarks are a series of tests performed to reduce a chip's performance in a variety of applications and situations into a single simplified number for marketing purposes. The process is further complicated because the mere choice of tests is somewhat subjective.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Even snel reageren voordat de hel hier losbarst: ehm, da's zeker niet zo netjes van AMD. Toch weet ik niet *wat* er in dat DLL-utje veranderd is, maar als het is om te optimizen voor 3Dnow!, waarom niet?

Intel verzint zijn eigen benchmark (iComp), natuurlijk geoptimaliseerd voor Intel processors. Ik meen dat er ook een andere benchmark is van een dochterbedrijf van Intel...

Het lijkt wel of de hele wereld draait om benchmarks: het gaat er natuurlijk om wat je in real life *merkt*. In de praktijk betekent dit dat een 386 met Win3.1 even snel is als een Pentium met Windows98 <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Nou, waar blijven de reakties van Intel-fans???
Benchmarks ? Nee doe mij maar Frame-rates .
Het enige wat AMD geoptimaliseert heeft is de 3DNOW support voor de Athlon, dat het Athlon only 3DNow is wordt bewezen door het feit dat een K6-2/3 niet draait met het betreffende dll-etje.

Persoonlijk is hier volgens mij niks mis mee, want zoals je uit het verleden weet optimaliseren videocard fabrikanten hun drivers zo dat ze in de benchmark suites hogere scores neer zetten. En natuurlijk heb je Intel die dmv de Icomp en de benchmarks van Symantec (NU System information) een flinke vinger in de benchmark pap heeft.

Mischien had AMD het eerst even moeten melden aan Futuremark dat ze de code gingen aanpassen.
En wie gaat sowiezo letten op benchmarks van een fabrikant.

Ik ga ervan uit dat die toch altijd een beetje rooskleuriger zijn dan in het echt.

Pas als ik onafhankelijke bevestiging krijg weet ik waar ik aan toe ben.
Precies! Het gaat mij eigenlijk alleen maar om de games! Als die maar lekker draaien! Want dat Windows gekloot hou je altijd, error hier, foutmelding daar!!
FPS (Frames Per Second)! Daar gaat het om!!!!
het rotte met FPS is dat de videokaart in een fatsoenlijke resolutie toch altijd de flessehals is. Of ik mijn guillemot ultra in 1024x768 op mijn BP dual 550 of mijn celeron 300a op 450 timedemo, de framerates zijn gelijk (ik snap dat 2de cpu nix doet maar 450 om 550 maakt dus nix uit hier.

RobbyNitroz

PS. met een G400Max kan het wel uitmaken heb ik begrepen.
Ik snap die mensen van FutureMark wel. Ze willen graag objectief blijven en een objectief benchmark progje maken/leveren. Op deze manier wordt FutureMark door AMD voor het karretje gespannen om AMD's commerciele doeleinden te steunen.
FututeMark heet twee problemen

1 Dit protest suggereert dat futureMark pro intel is

2 In de andere benschmarks is de K7 ook de PIII de baas
FutureMark is een stiekem omgekocht door Intel door 100
gratis Pentium3 600Mhz te leveren
*LOL* of toch serieus?
Ik hou het op een grapje <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/wink.gif width=15 height=15>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True