Lite-On komt met 20x sata-dvd-brander

Lite-On heeft zowel een interne als een externe dvd-brander gepresenteerd die beide een brandsnelheid van 20x kunnen halen. Het bijzondere is dat beide branders voorzien zijn van een sata-interface.

De LH-20A1S en LH-20A1PU zijn de eerste dvd-branders op de markt die voorzien zijn van een sata-aansluiting en schijfjes op twintigvoudige snelheid vol kunnen branden. De 20A1S is een intern model dat met zijn sata-150-interface in staat is tot een theoretische overdrachtssnelheid van 150MB per seconde. Het externe model, de 20A1PU, biedt vergelijkbare specificaties, maar voegt daar nog de Ez-dub-technologie aan toe. Daarmee volstaat een druk op de knop op de externe behuizing om gegevens via de usb-verbinding op te halen op de computer en deze op een schijfje te branden. Beide modellen kunnen overweg met zowel dvd-ram als dvd+rw en dvd-rw. De interne brander zal voor 50 euro over de toonbank gaan en moet vanaf midden volgende maand in de winkelrekken liggen, terwijl het externe model een tientje duurder wordt en pas tegen het einde van februari te koop zal zijn.

Reacties (77)

Van mij mogen er wel meer SATA branders komen want het aanbod is nu vrij beperkt (vooral de zwarte interne SATA branders tussen de 30 en 60 euro, ze zijn er wel maar vrij moeilijk te leveren). SATA en IDE branders zijn van dezelfde kwaliteit maar zo'n SATA kabeltje is veel makkelijker in gebruik dan zo'n logge dikke (rounded) IDE kabel.

ze zijn ook stiller dan nec drives

Lite-On produceert namelijk de drives voor NEC, SONY en BENQ

Als je alleen een SATA brander wilt omdat de kabel kleiner is kun je net zo goed een IDE brander kopen met een ronde IDE kabel.

Mijn ervaring met die geronde IDE-kabels is dat ze nog verschrikkelijk stug zijn. Je kunt ze dan nooit mooi wegwerken en ze zitten nog steeds altijd in de weg. Om nog maar niet te spreken over die brede stekker.

Ik vind dat die SATA kabels ook niet echt lekker vormen.... Misschien heb ik de verkeerde kabels (8mm breed en plat), maar die zijn erg lastig om in kleine ruimtes de bocht om te krijgen.

Nou en? Een brander sluit je over het algemeen maar een keer aan. Ik vind 't nogal wat om te klagen over de beschikbaarheid van branders met een kabeltje dat net even iets makkelijker aansluit. Wat maakt het kabeltje nou uit, je woont toch niet in je PC?

Je heb ook mensen die van airflow houden. Of een schoenendoos pc like me. Dan maakt zo'n kabeltje wel uit.

Newsflash: de wereld draait niet om jou

20x; met één lasertje?
Ik durf nu al 16x niet te gebruiken op Plextors met A-merk schijfjes.
Waarom komt Pioneer nou niet eens met een multi-beam die op lage toeren een DVD op 60x kan beschrijven..

Omdat een DVD 60x speed gelijk staat aan 79.3 MB/sec, (of ca. 540x speed voor CD's). En ik denk dat de meeste consumenten pc's niet eens zoveel data naar zo'n brander kunnen pompen. Dus dit zou eigelijk alleen nuttig zijn voor 10.000 rpm HDD's (Of RAID), maar dan zou de doelgroep te beperkt worden denk ik (en stukken duurder).

bij mijn bench haal ik 370MB/S door mijn kabeltjes (2*250GB SATA-II, 16MB cache, in raid )

IDE 100 = 100MB/s = ook nog genoeg om dit te kunnen... ik zie niet waar het probleem zit

En dat terwijl SATA-II 300MB per kanaal is. Dan kunnen je schijven de inhoud van hun cache niet snel genoeg naar je benchmark sturen. Je haalt maar 370 van de theoretische 600MB Zelfs een 15.000rpm zal
185MB/sec voor 1 schijf niet halen als ie echt van de schijf moet gaan lezen volgens mij

Maar je kunt wel betrouwbaar schrijven. Met 4 lasers schrijf je eigenlijk fysiek 4-speed maar logisch op 16 speed. Dat zou de betrouwbaarheid flink ten goede komen... En wil je dan toch fysiek 16 speed, dan kunnen de RAID boys daadwerkelijk op 64 speed logisch branden...

Snap het niet helemaal. Ze hebben beide een SATA aansluiting en dan gaat het in eens over USB Ga er van uit dat die externe via eSATA wordt aangesloten.

Dat klopt. Een harde schijf in een behuzing had vroeger ook intern een IDE connector hoor

Uiteindelijk is het dus gewoon een SATA apparaat met een USB interface

Ik denk eerder dat cyspoz bedoelt dat je ook eSata hebt, een externe sata verbinding dus. Waarom dan nog een USB ertussen prikken terwijl je sata aansluitingen ook gewoon extern kunt gebruiken.

Ik heb dan liever op die behuizing direct een sata aansluiting ipv USB (of allebei natuurlijk). Is een stuk sneller

hier wat info over eSataII
http://www.asrock.com/news/eSATAII.asp

met 'review' van Asrock:

IDE HDD with USB2.0 interface
vs
SATAII HDD with USB2.0 interface
vs
SATAII HDD with external SATAII interface

en de snelheden zijn indrukwekkend!

Ik heb liever een externe dvd brander met USB2.0 aansluiting. Deze kun je tenminste op elke PC aansluiting en doet absoluut niet onder voor een eSata externe dvd brander.
eSata kom je nog niet zo heel vaak tegen...

De maximum snelheid die je via USB 2.0 kunt overbrengen naar je PC heeft geen invloed op je burn prestaties. Ik heb zelf een interne Benq brander en een externe LG USB2.0. Beiden 16x DVD+R. De LG is 10 sec. sneller klaar en verifiëren doet hij een minuut sneller dan de Benq.

Het enige wat mij een nadeel lijkt van USB, is dat dat meer CPU kost tov eSata.

@ schaduw
Dat die SATAII "indrukwekkend" is, komt alleen door de burst snelheid. Die snelheid slaat eigenlijk alleen op het cache geheugen van de disk. Na 8MB is de cache vol of leeg en zal hij het dus moeten doen met standaard snelheden van de disk zelf. De burstsnelheden lijken mij niet boeiend voor externe schijven, tenzij je zo'n externe schijf behandelt alsof het je interne schijf is (Windows, Program Files, Games....).

Ik denk dat externe drives met een eSATA aansluiting ook wel een USB aansluiting daarbij hebben.

wat een goed onderzoek, vooral ook omdat ze dezelfde schijven hebben gebruikt....(nee)

?? Lijkt mij gewoon een sata interne brander en als je de externe neemt is het een usb, meer niet

-edit-

hoe bedoel je, laat....

euhm... 20X dvd+-RW drives met 12X dvdram en lightscribe bestaan toch al even hoor...
Ik wilde mij vorige maand nog eentje bestellen in engeland.
weliswaar met IDE poort.

wat ik me afvraag, zijn we al zo ver om dvd 9 gb en eventueel dvd 18 gb te branden?
of zijn het nog steeds de 4 gb discs?

Je kan allang dual layer branden (DL), dan heb je 9GB. En als je een DVD koopt die aan 2 kanten beschreven kan worden kan je dus 18GB halen, maar je moet het schijfje wel ff omdraaien bij het branden.

Als ze nou eens met schijfjes en DVD branders/spelers komen die zowel aan de boven en onderkant tegelijk beschreven/gelezen kunnen worden.

Heb je een soort RAID DVD

Edit: En dat als grappig gemod worden ook

Eeh, elke drive kan tegenwoordig ook dual-layer brander. (DVD-9 is dat dus). DVD-18 gebruikt helemaal niemand, aangezien dat gewoon 2 DVD-9 disc's aanelkaar geplakt zijn. Dan kan je net zo goed 2 disc's nemen.

Nouwja, pak je secondelijm en vind een dual-layer-double-sided dvd uit!!

een D.L.D.S.D.V.D..... word dat dan... jezus

Ik vind dit een goedde zaak zo raak je die ide kabels eens een beetje kwijd
50 euro vind ik persoonlijk niet veel voor zo'n brander, ben altijd al tevreden geweest over Lite-On.

Mijn ervaring is dat de cd branders van lite-on altijd erg goed waren. De dvd brander daar in tegen vallen na 2 jaar bij bosjes uit. En dan maakt het niet uit of ze veel of amper gebruikt zijn.

Maar erg mooi dat er nu ook optische drives komen met een sata aansluiting. Kunnen we eindelijk de IDE kabels helemaal weg laten

Dat branders na 2 jaar uitvallen heeft meer te maken met de lens. Maar wat wil je voor 3 tientjes ? De early adaptors hadden glazen lenzen en die gaan veel langer mee en zijn kwalitatief ook veel beter. Mijn eerste gebrande cd's van 10 jaar geleden doen het nog steeds.

Het is allemaal wel leuk dat snelle branden maar feitelijk heb je er weinig aan, ook al heb je voor 3 tientjes iedere 2 jaar een nieuwe. Het gaat mij meer om de kwaliteit van het gebrande, waarvan ik liever zie dat die na 20 jaar het nog gewoon doen

Ben afgestapt van het branden en nu staat het meeste gewoon op harde schijven met van iedere schijf een volwaardige kopie in de kast. Kost wat meer maar geeft wel meer zekerheid.

Ah, dat is handig! Wat een goed idee!

Hoe ga jij over 20 jaar je PATA schijf uitlezen trouwens?

@ Knettergerk:
PCI ATA controller dat ernaast in de kast ligt.
Of die enclosure voor IDE -> USB. €10 kost zoiets, zeker?

Dat is niet nieuw hoor, Samsung en Plextor hebben sowieso al DVD-branders met een SATA aansluiting. Dat ding van Samsung kost zelfs maar 3 tientjes.

LiteOn is 1 van de merken die mij meer doet denken aan een vliegtuig dat opstijgt..

pic:
http://www.matbe.com/dive...h-20a1s/000000050539.jpg/

Ik hoop dat er op korte termijn een test gedaan wordt tussen een aantal IDE en S-ATA branders. Ik hoor en lees momenteel teveel reacties dat er qua prestaties weinig tot zelfs geen verschillen in zitten.

Zal dus misschien wel n's tijd worden voor zo'n test.

Misschien een goed idee voor een Tweakers test?
Denk dat dat leuk samen zal gaan met een Best Buy editie.

ik wil niet dubbelposten, maar deze review van Asrock zijn de verschillen toch merkbaar.

http://www.asrock.com/news/eSATAII.asp

En natuurlijk is Asrock hier niet onpartijdig (betere presaties nieuwe techniek = meer verkoop), dus moet je alles met een korreltje zout nemen!

Daar gebruiken ze drie verschillende HD's. Vind jij dat representatief?

Qua snelheid maakt het ook niets uit. Volgens mij gaat het op dit moment ook puur om het gebruiksgemak van het aansluiten. Hardeschijven komen ook niet gauw over die SATA-I snelheid uit, laat staan over SATA-II. Een optische drive is nog altijd een stuk langzamer.

Aan die hoge snelheid heb je niet zo veel, want de kwaliteit van de schijfjes wordt dan misschien twijfelachtig. Deze brander kan wel een uitkomst zijn voor gebruikers met één IDE-aansluiting op het mobo. Dat zie je steeds vaker, op mijn mobo is dat het geval, maar ik heb wel 6 S-ATA aansluitingen.

dat is het broodje aap verhaal, een dvd/cd gebrand op 1 speed heeft tegenwoordig dezelfde kwaliteit als dezelfde cd/dvd gebrand op 16 t/m 20 speed.

Daarnaast moet je disc het natuurlijk wel ondersteunen...denk eerder dat daar het probleem zal gaan liggen

Dat is zeker geen broodje aap. Ik heb daar zelf me helemaal in verdiept en gekeken naar C1-, C2-, pi-, po- errors, jitter en ben er achter gekomen dat het zeker heel belangrijk is de juiste snelheid te gebruiken. Een goed gebrande dvd is afhankelijk van een aantal factoren:

- Kwaliteit van dvd schijfje
- Type brander
- Firmware brander
- Brandsnelheid

In plaats van dat je een mening ligt te verkondigen (wat helemaal niet erg is, is zelfs goed), zou je juist met onderzoekscijfers moeten komen. Want 1 brander of 1 schijfje vergelijken en dan met een resultaat komen is niet echt overtuigend. Als je dit onderzoek wat je nu net hebt gedaan op meerdere branders met meerdere firmware's en meerdere snelheden had getest (laten we zeggen 10 branders en 20 verschillende dvdtjes etc) en vervolgens ook met onderzoeksresultaten gekomen dan was ik overtuigd geweest en dan was echt naar voren gekomen of dit een broodje aap is of niet.

@blade181

Het is zowiezo al een tijd bewezen dat lagere snelheid minder kwaliteits-verlies opleverd.

@ KatirZan
Daar heb je volledig gelijk in. Maar op 20x is er minder tijd om een "putje" te maken dan op 1x. Op lagere snelheid kan er dus "een mooier, dieper putje" gemaakt worden. Wat een technische uitleg hé?

We moeten hier wel even bij vermelden dat bijvoorbeeld 16x schijfjes wel zodanig gemaakt zijn dat ze die hoge snelheid aan kunnen. Dat de kwaliteit op 1x dan beter zal zijn dan bijvoorbeeld op 16x, zou ik niet durven zeggen. Want die schijfjes zijn niet gemaakt om op die zeer trage snelheid beschreven te worden! Wel zal zo'n schijfje geschreven op bijvoorbeeld 8x beter zijn dan geschreven op maximumsnelheid.
Hier geldt hetzelfde als zowat bij alles; extremen zijn nooit goed. De gulden middenweg is "the way to go".

@ cyspoz

Leg mij het volgende dan maar eens uit :

Een dvd/cd bestaat uit blokjes (het bekende open <-> dicht verhaal), deze blokjes worden geleegd of gevuld bij het branden van de dvd....

Als je een goede brander in het bezit hebt en daarbij een goede media, dan heeft het net zoveel nut om een dvd/cd te branden op 1x als op 20x...

De blokjes worden hoe dan ook gevuld of leeg gehaald

Of zie ik dit verkeerd?

Dus dat mijn op topsnelheid branden vaak fout gaat en op lagere snelheid niet fout gaat geeft toch aan dat er kwaliteitsverschil is?

Ik kan me nog een artikeltje uit een of ander blad (PC-Active ofzo, een paar jaar geleden) herinneren dat zelfs had gemeten dat een CD die op zijn aangeraden snelheid wordt gebrand minder fouten heeft dan een exemplaar uit dezelfde serie die op 1x gaat. Ik neem aan dat dat voor DVD ook wel op gaat.

Zoals ik hierboven al zei; 16x schijfjes zijn zo gemaakt dat ze die hoge snelheid aan kunnen. Dat de kwaliteit op 1x dan beter zal zijn dan bijvoorbeeld op 16x, zou ik niet durven zeggen. Die schijfjes zijn gewoon niet gemaakt om op die zeer trage snelheid beschreven te worden!
Wel zal zo'n schijfje geschreven op 8x beter zijn dan geschreven op maximumsnelheid.
Hier geldt hetzelfde als zowat bij alles; extremen zijn nooit goed. De gulden middenweg is "the way to go".

Ik ben toch van mening dat DVD's branden op lagere snelheid soms betere resultaten oplevert met het afspelen op DVD spelers. DVD spelers voor in de woonkamer zijn soms toch wel gevoelig.

Ben ik 100% mee eens, ik brand zelf altijd mijn dvd's op 8x en gebruik verbatins ervoor. Als ik b.v. op 16x brand, dan gaat het meestal fout als het afgespeeld wordt op een standalone. En de fout marge is het grootst tegen het eind van de film. Dan gaat het opeens haperen of hoofdstukken overslaan. Als de dvd brander een dag oud is gaat het misschien nog lukken, maar 20 a 40 dvd's later hoef je dat niet meer te proberen want de fout correctie die dan gedaan moet worden is 100 op 1

Daarom komen al die nieuwe dvd branders zo goed uit de testen zoals op cdfreaks. Er zijn pakweg maximaal 3 dvd'tjes gefikt tijdens het testen. Natuurlijk gaat het dan goed. Doe de test nog is over na een dvd of 50 gebrand te hebben. Dan komt er geen één goed uit de test vandaan.

En de fout marge is het grootst tegen het eind van de film. Dan gaat het opeens haperen of hoofdstukken overslaan.

Dat is eigenlijk logisch. De topsnelheid van de schrijver wordt pas gehaald naar de buitenrand van het schijfje toe.

Precies, dit heb ik zowel op mijn werkstation als laptop met verschillende drives en merken CD's / DVD's. Brandt altijd lager en dan is de kwaliteit veel beter.

Voor betere kwaliteit video brand je beter niet sneller dan 6-8x DVD is mij opgevallen. Maar voor data brand ik rustig 16x DVD op de Plextor PX 716SA.

Dat lijkt me erg vreemd. Data = data. Of het nu video data is of andere data.

Data zoals documenten en executables is eigenlijk zelfs nog kritischer. Als er een bitje omvalt in een executable is de kans groot dat hij niet meer werkt. Een bitje in een video dat omvalt is niet zo'n probleem.

ZIe de uitleg hieronder.

Dit is een bekend fenomeen, en is als sinds het begin van branders zo (dus ook cds). Bij audio cd's had je nog wel eens dat deze niet herkend werden als ze te snel werden gebrand.
Dit omdat de laser in audio/video apparatuur minder is als in computer apparatuur.

Het is dus niet vreemd zoals jij aangeeft. Er geldt dus wel data=data, het hangt alleen af van het apparaat dat het leest wat de betere optie is met branden.

Dit is eerder een probleem met je DVD-speler waar je je gebrande DVDtjes op afspeeld... Die heeft dan waarschijnlijk moeite met het ontcijferen van je gebrande DVD. De gewone data lees je op je computer en die DVD-lezer zal niet zo kritisch zijn.

Hoe hoger de snelheid waarmee je brand, hoe 'lichter' het pad met de data op de cd.

Nu hopen dat het met 20x niet een nog 'lichter' pad wordt

* Soepstengel slaat zich zelf voor de kop omdat die vorige week een 16x SATA brander heeft gekocht

Maar ik ben er achter gekomen dat games spelen via een SATA DVD drive niet goed gaat (sommige tenminste). Battlefield 2142 start bijvoorbeeld niet op als die in een SATA drive zit.

Weet je zeker dat dit met SATA te maken heeft en niet met een kopieerbeveiliging?

Ja het ligt aan de kopieer beveilig die niet werkt omdat het via SATA gaat