Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Google Video-blog, submitter: aliberto

VirusNadat Google Blog al eerder in een slecht daglicht was gesteld door een hacker, was het afgelopen dinsdag weer raak. Deze keer was Google zelf de schuldige, drie berichten op het Google Video-blog bevatten namelijk het virus W32/Kapser.A@mm, ook bekend onder de naam Kama Sutra. De eerste meldingen over dit virus begin dit jaar lieten weten dat het een venijnig beestje zou zijn. Zo zou het virusscanners uitschakelen, zichzelf kunnen doorsturen met behulp van mailinglijsten en zou het zelfs elke derde dag van de maand meerdere bestanden overschrijven. Echt veel lijkt het virus er echter niet van waar te maken, het richt praktisch geen schade aan. Om verdere verspreiding te voorkomen raadt Google de ruim 50.000 gebruikers van het blog wel aan om het virus te verwijderen met een antivirusprogramma.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

1. Gebruik text-only optie in je email programma, de emails die niet juist omgezet kunnen worden zijn toch vaak de moeite niet waard (spam/marketing/etc). Phising emails zijn dan ook zeer snel te herkennen.

2. Schakel de Windows Explorer optie uit om bestandsextenties te verbergen, zodat virus.jpg.exe geen kans krijgt

3. Open standaard absoluut geen bijlagen, of wees er zeker van dat ze inderdaad eindigen op GIF / JPG / PNG / AVI / WMV / PDF / DOC / XLS of andere data documenten (zie #2).

Verbaasd me altijd weer hoeveel klanten van ons slachtoffer vallen (zelfs met up-to-date anti-virus bescherming), terwijl ze met bovenstaande 3 punten geen last zouden hebben.

@Rexonmnium, zolang een gebruiker zijn systeem bijwerkt met de laatste updates, dan heeft hij daar geen last van. Dit is puur bedoeld voor de 0day trojans, waar dus een up-to-date virusscanner dan geen bescherming tegen bied, maar die dit type gebruiker dan soms onkwetsbaar laat voelen, zodat ze zonder na te denken bijlagen openen.

@Seal64, het is echter gemakkelijk om een EXE te maken die als icoontje zichzelf voordoet als zijnde "Picture/Fax viewer".

@Opagrover, er zijn ook MP3 virussen geweest die gebruik maken van fouten in de software. Echter ik ken weinig 0day besmettingen van dit soort type virussen/trojans.
virus.jpg.exe valt ook meteen door de mand. Windows negeert alle extensies, behalve de laatste, dus zelfs als je extensies niet laat zien, dan moet er nog een belletje gaan rinkelen als je dan ineens virus.jpg ziet staan, maar dan met het icoon van een toepassing.
Ik denk dat de gemiddelde reactie is "hey, waarom heeft dat plaatje zo'n raar icoontje? Eens kijken 'klikklik'."
Ik vind eerder dat de optie om bekende extensies te verbergen nooit standaard aan had mogen staan, heb er ook nooit zo het nut van ingezien. Zodra ik een nieuwe gebruiker aanmaak is dit dan ook altijd het eerste dat ik uitzet.

Voor wie niet weet hoe dit moet:

1. open deze computer (my computer)
2. klik op extra
3. klik op mapopties (folder options)
4. klik op tabblad weergave
5. haal het vinkje weg bij "extensies van bekende bestandstypen verbergen"
6. klik op OK
Dat is dus helaas niet zo. Imo een kwalijke zaak, juist om dit soort fratsen.
true, true

Ik hoop dan ook cht (en dat had ik in XP allang verwacht) dat ze in het kader van de veiligheid de extensies in Vista dus absoluut inschakelen
Mensen renamen het bestand en vergeten de extensie (of weten gewoon niet dat het erachter hoort). Dan kunnen ze het niet meer openen.
Kortom: Het FS zuigt gewoon, extensies zijn niet meer van deze tijd. :P
.DOC of .XLS bestanden kunnen toch ook Macrovirussen bevatten :?
tekstverwerkers staan meestal standaard op de optie 'vragen voordat macro's worden uitgevoerd'.
Dus die vallen ook wel op
Ken je klasiekers:
Maar met een gepatchte/geupdate windows is JPEG wel veilig.
onzin natuurlijk dat stuk over bijwerken
er zijn zat virussen die gebruik maken van exploits in windows/andere software die pas na maanden gedicht worden

een computer is enkel virusvrij te houden als je er niet mee op internet/netwerk gaat, geen cd/dvdroms en diskettes gebruikt :>
Ook databestanden kunnen kwetsbaar zijn als de software die deze bestanden leest kwetsbaar is. De bekendste is het JPEG virus dat kon worden uitgevoerd door een heap overflow vulnerability in het comment handle gedeelte. Een paar regels kwetsbare code kunnen er al voor zorgen dat iemand z'n eigen code kan uitvoeren.
"Google maakt in een bericht excuses voor deze slordige fout en adviseert gebruikers het Google antiviruspakket te installeren. Dit pakket is onderdeel van het Google Pack, wat gebruikers gratis kunnen downloaden en installeren."

Volgens Virusalert.nl, als dit zo is valt het toch wel heel erg op, niet O+

Anyways, kan Google hiervoor vervolgd worden?
Anyways, kan Google hiervoor vervolgd worden?
Kan ik jou vervolgens als jij een virus hebt binnengekregen die zich via jou PC weer gaat verspreiden en zo bij mij terecht komt?
Ik denk dat het antwoord overbodig is, maar geef het je toch.
NEE
Het zou wel kunnen als er sprake is van opzet.
Maar dit zou dan wel aangetoond moeten worden wat dan wel een hele lastige klus gaat worden om Google hiervan te beschuldigen.
Ik zal niet de WC-eend opmerking maken, maar ik vind het op zijn zachtst gezegd frappant dat je na zo'n blunder je verontschuldigingen daarover gebruikt om een stuk software van jezelf onder de aandacht te brengen.
tja, persoonlijk verwacht ik van google dat zij iets aanbieden om het op te lossen. Zij veroorzaken het probleem en als dit via software van hun kan waarom niet? En ik denk ook niet dat je er vanuit moet gaan dat ze dit met opzet hebben gedaan om een "eigen" markt te creeren want dit is alleen maar negatieve publiciteit voor Google. Verder laat reacties als "Klinkt heel erg als MS niet?" achterwege (reactie op moozzuzz). Er is geen rede om weer ms te gaan bashen aan de hand van dit artikel dus reageer alleen ontopic plz.
Mwa, als deze fout gemaakt is, en ze willen het oplossen, gaan ze niet zeggen: Het is op te lossen door McAfee anti-virus scanner te kopen, dan zou ik natuurlijk ook eigen software aanraden, meer dan logisch. Natuurlijk lijkt dit redelijk opgezet allemaal. Maar dan nog.
microsoft helpt jou toch niet aan een virus en zegt vervolgens hier heb je een antivirust pakket van ons????
wtf heeft ms hier nu weer mee te maken? alles om het bedrijf zwart te maken h

wees trouwens blij dat google een gratis oplossing biedt, en niet zegt "pull your plan"

tis altijd wel gezever wat een bedrijf ook doet. ok een virus rondsturen is nooit goed, maar ze verontschuldigen zich en bieden gratis oplossing aan... imo niks over te klagen
Je kan het ook zien als een foutje, maar gelukkig kun je bij hun gratis een tool downloaden om er weer vanaf te komen, ja het is slordig, maar ik zie het probleem niet ?
Mwah, valt wel mee.

Als je auto iets mankeert en je gaat naar de garage, dan zullen zo toch ook niet zeggen "Er is iets mis inderdaad, ga naar de concurrent", maar zullen ze zeggen: "Zullen wij het voor U fixen mevrouwtje?".

Lijkt mij eerder een kwestie van inspelen op de situatie :)
Gewoon je eigen markt creren, geniaal }>
Klinkt heel erg als MS niet?
Anyways, kan Google hiervoor vervolgd worden?
Mogelijk. De vraag waar het om gaat is of het met opzet gedaan is.

PS, voor bijna alles kan je vervolgd worden. Vervolgen is niks anders dan het zoeken naar een strafbaar feit.
PS: pssst:
http://www.vandale.nl/opz...boek/?zoekwoord=vervolgen

Vervolgens word ik vast weggemodereerd, maar ik word daarbij niet vervolgd, dus ik vervolg gewoon mijn weg.
kan google dat virus niet gewoon zelf weren van hun servers?
Precies, dit snap ik ook niet. Dit betekent dus dat de servers van Google niet gescanned worden?

Virussen zal je op onze bedrijfsservers niet tegenkomen hoor.
Ik betwijfel of het bij alle servers noodzakelijk is dat er een virusscanner op draait. Vergeet niet dat google niet op windows draait. Dus een win32-virusje zal die virusscanner dan ook niet veel kunnen schelen h (in google zijn geval dan).
Waarom koopt Google het virus niet op?
Zijn ze zo goed in :+
Google brengt alleen Beta's uit :+
het doet dan ook een stuk minder dan de officiele verwachtingen van het virus :+
Ja, dat is wel te merken, het virus richt alsnog geen schade aan.


Zal ook wel nooit uit de beta fase komen.
Oracle was ze voor
Kan me voorstellen dat Google af en toe een virusje erdoor laat glippen, ze gebruiken bij Google geen Windows dus ze hebben er zelf geen last van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True