Liquid Computing introduceert highend Opteron-cluster

Liquid Computing is vandaag begonnen met de verkoop van een highend Opteron-cluster die tot tachtig processors in de ruimte van een half 19"-rack (26U) kan huisvesten. Tot twaalf van deze kasten kunnen aan elkaar geknoopt worden om een nog grotere cluster te vormen. Hoewel het nieuwe bedrijf niet de eerste is die dergelijke systemen kan bieden, meent het dankzij de geïntegreerde virtualisatietechniek wel een uniek verkooppunt te hebben. Het systeem houdt een centrale lijst bij van beschikbare onderdelen (waaronder processors, geheugenmodules en I/O-chips) waaruit de beheerder virtuele servers kan samenstellen. Zo kan er met tachtig processors bijvoorbeeld gekozen worden tussen twintig servers met vier processors of veertig stuks met twee processors. Het maximale aantal chips per partitie is acht, wat - net als de foto - doet vermoeden dat het de basis van het systeem gevormd wordt door tien blades met ieder acht sockets. Dit is tevens het maximum wat de Opteron zonder hulp van een speciale chipset ondersteunt.

Er zijn - buiten de flexibiliteit - een aantal voordelen aan deze aanpak. Defecte hardware kan onmerkbaar voor de software vervangen worden, wat niet alleen het aantal fatale crashes vermindert, maar ook upgrades en uitbreidingen mogelijk maakt zonder de normale werking van het systeem te verstoren. Het bedrijf zegt op deze manier 99,999% beschikbaarheid te kunnen leveren, zonder alle complexiteit die normaal bij clusters komt kijken. Over de prijs wil men tegenover de pers niet veel kwijt, maar het zou in ieder geval goedkoper zijn dan een viertal 4-way servers met de nodige 10 gigabit netwerkhardware. Dat het in de tienduizenden dollars loopt mag dus wel duidelijk zijn. Volgend jaar wil het bedrijf een nieuwe versie uitbrengen die gebruikmaakt van de quadcore Opteron 'Barcelona', waarmee tot zestien sockets per partitie zullen worden ondersteund.

Reacties (17)

[TukkerTweaker]

Zou mooi zijn als je hot-swapable procesoren of memory kunt toewijzen aan virtuele servers. Als een bepaalde virtuele server het moeilijk heeft op piek momenten wijs je snel even extra resources toe.

[Ximon]

Dat zou inderdaad mooi zijn, als je ook nog over de "grens" van de blade heen kan. Anders gaat bijvoorbeeld je mailserver traag lopen omdat je webserver het zwaar heeft. De processors die je dan bij de een erbij stopt, gaan er bij de andere weer af.
Ik vraag me af waarom die virtualisatie van hun beter is als bijvoorbeeld VMware.

[i-chat]

ok daar zit wel wat in, maar, 't hoeft natuurlijk niet te zegge dat je ze bij je mail server weg hang, evengoed zou je er tijdelijk 1 xtra server bij kunne hangen. bijv op de wat drukkere dagen van 't jaar.. maar deze weer gewoon weg halen op 't moment dat ie niet nodig is.


/// bovendien lijkt 't me dat als je zo'n systeem hebt, je graag grewoon een of 2 van de blades op vooraad heb zodat je ze binne een half uurtja a een uur vervangen hebt...

[Verwijderd]

@Ximon:

het voordeel uit hun systeem i.v.m. die van hun is dat die van hun helemaal aangepast is aan dit systeem.

VMware werkt echt niet goed genoeg om zoiets te realiseren.

[d3x]

als je zo een opmerking geeft, heb je het dan ook over vmware ESX 3.0? want daarin werken resource allocatie en failover suppergoed. Enige nadeel is nog steeds het (rekening mee te houden) performance verlies bij hevige cpu en i/o belasting.

[Archiebald]

hmm.. ziet er wel intressant uit...
zou de prijs maar al te graag willen weten... misschien is et wel intressant om aan te schaffen...

alleen is het ook niet zo dat als je zo'n cluster in een rack hebt, dat je de rest van et rack niet kan gebruiken ivm het aantal ampere wat een rack aan kan ofzo? was volgens mij wel het geval bij het blade center van Sun

[Mathijs]

Dat is vaak zo ja, 48 1U servers met een enkele core trekken al veel teveel voor een rack.
De stroom is niet het probleem, maar de warmteuitstoot.
1 rack op een afdeling dat teveel warmte genereert is niet zo erg, maar wanneer het er teveel worden kan de klimaatbeheersing het niet meer aan.

Ik ben ook wel benieuwd naar de stroom die 1 zo'n bladerack nodig heeft, dat staat nergens.

[Plague]

Over de prijs wil men tegenover de pers niet veel kwijt, maar het zou in ieder geval goedkoper zijn dan een viertal 4-way servers met de nodige 10 gigabit netwerkhardware.

Ehm... Dus je betaalt voor 80 processors net zo veel als voor 4 losse bakken met een totaal van 16 procs? Lijkt me een goeie deal!

[ronny]

Ik kon het mij al niet voor stellen dus heb even gezocht en kwam een artikel tegen op Cnet:

Each module has four AMD Opteron processors, dual-core models that combine two processing engines on each piece of silicon, Hurley said. AMD processors also were at the heart of start-ups Kealia, acquired by Sun Microsystems in 2004, and OctigaBay, acquired by Cray in 2004.

Crucial to the server's design is technology that lets the four-chip modules be attached to form large multiprocessor servers or be kept separate for smaller tasks that operate simultaneously. The design will enable new resources to be assigned to overtaxed applications while allowing the server to sidestep hardware failures, the company said.

A system with 16 processors will be comparable in price to four conventional four-processor servers that have 10-gigabit Ethernet network adapters, Hurley said.

Er zijn dus 20 borden met 4 dual core Opteron procesoren. Tevens is de prijs per 16 proc vergelijkbaar met vier "standaard" systemen met 4 procesoren met 10 GB verbindingen. Je krijgt dus enkel de voordelen van virtualisatie en dergelijk gratis en voor de rest de hoofdprijs.
Het systeem gaat trouwens op Linux draaien.

[Verwijderd]

Zo kun je wel ieder proces aan een x aantal procs kan meegeven. mocht die zwaarder belast worden kun je ze toch een paar meer geven

[Verwijderd]

die prijs, in de tienduizenden euro's....

het zal nog wel veel meer zijn, kijk maar naar 1 opteron 8xx en doe dat dan x80 en dan heb je pas enkel de cpu's

[Verwijderd]

Quantum Korting

[riddles]

Fujitsu-Siemens verkoopt iets soortgelijks:
http://www.fujitsu-siemen...servers/bframe/index.html

Je neemt gewoon een pool met processoren en geheugen en kunt daar naar eigen wens servers uit samen stellen. Alleen heeft Fujitsu dit soort apparaten al bij redelijk wat grote klanten geinstalleerd.

[Verwijderd]

minder nog, blijkt uit de tekst.

[Verwijderd]

Er zijn diverse fabricanten die een blade oplossing bieden, als je benieuwd bent naar stroom besparing kijk eens naar de power calculator bij gebruik van een Sun Blade en vergelijk die met de rest.

http://www.sun.com/servers/blades/8000/

[polthemol]

@apocolypse:

vmware esx dan ? (specs site: tot 128 draaiende vmware-machines, tot 32 logical cpu's en 64 gig ram, dual core support, NAS en SAN support, enz.).

Broertje heeft op zijn stage daar een testserver van gehad (Sunbak) en dat was toch aardig afgestemd op elkaar.

Dus dit lijkt me eerlijk gezegd echt niet zo speciaal als in het nieuwsbericht staat vermeld (niet dat ik zoeen server zou afslaan hoor )