Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Overclockers' Workbench

Ik kwam bij Overclocker's Workbench dit stukje tegen over de veranderde strategie van AMD, die af wil van zijn imago als producent van el cheapo CPU's:

AMD just released it's new brand of Athlon processors. To capture the market, AMD hopes that by 2001, they would Gary Bixler, K7 marketing manager announced that their current job is to change AMD's low cost CPU image. AMD not only can produce CPUs based on FSB of 200Mhz; gearing towards high end market, by year 2000, it will also launch the whole series of processors.

According to sources, AMD Athlon will be classified under 3 categories, Athlon Select, Athlon Professional and Athlon Ultra based on their FSB and speed of L2.

On the low end market, AMD will promote K6-II and Athlon Select. For the professional users, AMD promotes Athlon Professional which could be based on the original Athlon architecture and FSB at 200mhz, 512K L2. AMD emphasises that they will continue to support K6-2 and K6-3.

As for Server and Workstation market, Gary Bixler pointed out that AMD is determined to go into this area because by Q2, year 2000, Athlon Ultra can support up to 1Gb and L2 can be up to 8Mb.

At this moment, Asia's vice president of AMD is negotiating talks with big players in the server/workstation.

AMD is determined that they will abadon their cheap CPU image, so as a user, we might not be expecting cheap processors from AMD. For the same price, you would probably get a better processor :-)

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Ik vond het juist wel leuk om een "el cheapo" CPU producent, betere procesoren te zien maken dan Intel (totdat de PII uitkwam).
Stelltje rot naaihonden eerst de prijs naar beneden halen om zo intel te concureren en nu de prijs omhoog ik hoop dat ze echt hard op hun bek gaan met deze stunt zodat intel de boel kan overnemen,want amd staat echt op de punt van de afgrond (ze hebben geen genoeg financiele middelen). Door dat de mobo van amd 3x duurder gaat worden (zie theregister.co.uk) word de amd k7 denk ik een mislukking. Intel zet de de druk volop de ketel door de pc133 sneller te introducren en daarmee worden ze de eerste cpu die (echt)gebruik maakt van die pc133

Mzzl
Insane
8 mb L2 cache? kwijl <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>
Het "3x duurder" is echt weer bekende The Register onzin hoor. Het MSI AMD Athlon moederbord dat ik in m'n handen heb gehad zou tegen de FL. 400,-- gaan kosten. Dat is inderdaad wel duur, maar absoluut niet 3x zoveel als een PIII moederbord.

Verder moet je AMD Athlon door z'n grote cache als concurrent van de Intel Xeon zien: en die CPU's zijn ook niet goedkoop t.g.v. de enorme cache.

Met je PC133 heb je inprincipe gelijk ja. Bij de AMD Athlon (die overigens wel geheugen tot 200 MHz aan kan) moeten we daar helaas mee wachten tot de ALi en VIA chipsets. Ik ben erg benieuwd wat de performance-impact hiervan is. Ik verwacht niet al te grote winsten van PC133 geheugen, we zullen het binnenkort maar zien... Ik blijf het overigens wel vreemd vinden dat Intel dadelijk wel een 133 MHz FSB processor heeft, maar in principe geen 133 MHz FSB moederbord.

Ohja, en Intel die AMD overneemt kun je ook vergeten: ook dit was weer een Register roddel.
He insane een beetje niet zo'n grote bek ja? INTEL levert de Celeron met een 66 Mhz bussnelheid terwijl die makkelijk 100 aan kan, om ervoor te zorgen dat er vershil is tussen de Celeron en de veel duurdere P2/P3. Het is ook INTEL die met hun RDRAM dachten aan te kunnen komen zetten met de 820. Door de hoge prijzen daarvan is INTEL overstag gegaan en begonnen met de implementatie van PC133, iets wat ze aanvankelijk niet van plan waren. Wie zijn er nou een stelletje rotnaaihonden?
En nog over het duurdere mobo voor de Athlon: Die zijn zo duur omdat de AMD-chipset die erop zit zo duur is. Ze zullen hoogstwaarschijnlijk goedkoper worden als er mobo's met de chipsets van VIA en Ali zijn. Verder is het natuurlijk altijd onverstandig om The Register ooit maar een heel klein beetje serieus te nemen.
Metten:
de laatste is absoluut niet waar. De moederborden zijn zo duur omdat het 6-lagige moederborden zijn i.p.v. de gebruikelijke ongeveer 4. Aangezien de AMD Athlon en daarbijbehorende chipset zo veel pinnen hebben is de routing op het moederbord zeer lastig en was 6 lagig vrijwel noodzakelijk. ASUS is overigens al bezig aan een 4 lagig moederbord, dat dan net zo goedkoop/duur kan/zal worden als een PIII moederbord.
Jah, en nu nog kijken of die mobo's een beetje behoorlijke agp bus bouwen..(wat wel goed zit met asus)
Oh nou sorry dat wist ik dus niet <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/biggrin.gif width=15 height=15>
Okay, dan weet je het nu ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True