Athlon 600 vs PIII-600 vs Xeon 500 benchmarks

Ace's Hardware heeft een zooitje Athlon vs PIII vs Xeon benchmarks gepost, afkomstig van c't. De Athlon blijkt niet geheel onverwacht als de grote winnaar naar voren te komen. Zie bijv. deze Bapco resultaten:

Bapco 98 multimedia Bapco basic Bapco Sysmark Athlon 600 232 254 238 Penitum III 600 214 227 218 XEON 500 (1MB) 190 196 192

Reacties (7)

Zo, ik vind het toch nogal een verschil ;-) Maar eh, wat is 'n Penitum? (sorry flauw...)

Een gemiddeld verschil van 10%. Das toch niet veel? Zeker niet als je kijkt naar het feit dat de Athlon splinternieuw en de P3 al een half jaar oud is.

Het hele probleem met BapCo is dat die benchmark compleet geoptimaliseerd is voor Intel CPU's. Iedereen die even de adressen van de hoofdkantoren van Intel en BapCo vergelijkt komt erachter dat beide bedrijven in hetzelfde gebouw zitten ;-)

HMMMMM... dat is niet iets waar ik echt blij van wordt. Hoewel eigenlijk al wel verwacht geeft dat dan toch ook aan dat optimalisatie voor de Pentium II geen winst betekend voor de Athlon.

Ik bedoelde eigenlijk niet echt "geoptimaliseerd voor Intel CPU's". Denk hier meer aan "test vooral op de zwakke punten van de concurrentie".

Yet another conspiracy...

Sorry, PIII 600 al een half jaar oud?

De Intel Gang probeert weer aan alle kanten hun verlies goed te praten.