Details over nieuwe nForce-chipsets uitgelekt

Bij DailyTech is een roadmap verschenen van nVidia's plannen voor de rest van dit jaar op het gebied van chipsets. In augustus zullen verschillende nieuwe chipsets het daglicht zien die allen deel uitmaken van de MCP61-familie. Deze chipsets zijn ontworpen voor het gebruik in combinatie met Socket AM2-processors en bieden geïntegreerde graphics. Bijzonder is dat de MCP61 uit slechts één chip bestaat; voorheen gebruikten de oplossingen van nVidia met geïntegreerde graphics nog twee chips.

Het high-end model uit de familie is de MCP61P. Deze chip is uitgerust met een digitale video-uitgang en een PCI Express x16 verbinding. Een stapje lager op de ladder staat de MCP61S die het moet doen zonder digitale video-uitgang, een PCI Express x8-verbinding in plaats van PCI Express x16, 100Mbit ethernet in plaats van gigabit ethernet en twee Serial ATA-aansluitingen in plaats van vier Serial ATA-aansluitingen. Hekkensluiter is de MCP61V waarbij ook de PCI Express x8-verbinding geschrapt is. Verder zal er ook een verschil zijn in de snelheid van de onboard 3d-mogelijkheden, maar specificaties zijn nog niet bekend.

Reacties (51)

[gamepower2005]

Rechtsboven staat 'Vista Premium', onder het Vista logo. Is het mogelijk dat hardware alleen compatible wordt met bepaalde versies van Vista?

Ik hoor weinig positief nieuws over ATI de laatste tijd, ligt dat aan mij, of is Nvidia ze echt steeds een stap voor?

[DEVoTi0N]

Weinig positiefs over ATI? Wat is dat nu weer. Hier staat bijvoorbeeld een heel erg positief stukje over hun laatste mobo. En ook als het gaat om videokaarten is ATI een erg goede tegenstander. ATI heeft op dit moment de snelste kaart in handen. Daarnaast is de 256 MB versie van de X1800 XT een goede koop als je hem vergelijkt met de 7900gt. En straks komt en nog een X1900GT, die ook weer 300 € moet gaan kosten. Ik kan wel een hele tijd door blijven gaan waarom ATI juist WEL een voorsprong zou hebben op NVidia, maar het is gewoon allemaal onzin. Je kan niet zomaar zeggen wie een voorsprong/achterstand heeft. Het pakt altijd toch weer anders uit.

[Verwijderd]

Tja, wat is een goede koop?
Ik heb die paar extra Euros best over voor een 7900GT die het een stuk beter doet dan een X1800XT(256).
Sterker nog, die GT is sneller dan een X1900XT in erg veel gevallen.

Hierbij komt nog bij dat ATI een ramp was met drivers en zo te zien aan alle ellende die ik in de diverse fora lees nog steeds is.

Nvidia drivers leveren als je de fora eens naast elkaar legt een stuk minder ellende op. Sterker nog, ik heb geen ellende met Nvidia drivers en mijn game gebruik is nogal uiteenlopend (een leuk aantal games).

[DEVoTi0N]

Hebben we hier te maken met een NVidia fanboy? Teneerste zou ik je even door willen verwijzen naar een review als het er om gaat hoe de kaarten presteren. Hier zie je dat de 7900GT niet eens in de buurt komt van de X1900XT (ik geloof dat hier niet eens gebruikt wordt gemaakt van de laatste drivers en er nog een beetje meer valt uit te persen).

In het verleden was heel duidelijk te zien dat ATI het gewoon minder deed als het ging om software. Maar die achterstand hebben ze nu toch al wel héél ver ingehaald. En de laatste drivers doen niet meer onder voor die van NVidia.

Als je op GoT kijkt zie je volgensmij dat er helemaal niet meer mensen zijn die problemen hebben met hun ATI drivers. Het is volgensmij zelfs zo dat je ze tegenwoordig minder tegenkomt dan mensen die problemen hebben met NVidia drivers. Hoe vaak zou er wel niet op het forum staan: "Gebruik de 77.77 drivers". Gewoon een vast zinnetje, omdat een heleboel mensen problemen hebben met de nieuwere drivers.

[aval0ne]

DEVoTi0N: devotion to ati?
Hoe leuk toch dat je net 1 benchmark eruit haalt om je gelijk te bewijzen. Komt dat net effe goed uit.
Er zijn genoeg benchmarks waarin de 7900GT beter is dan de X1900XT, het meerendeel zal inderdaad geworden worden door de X1900XT. Hangt van spel tot spel af. Maar besef wel: de 7900GT is veeel goedkoper, wordt minder warm, is stiller, vraagt minder stroom en is beter overklokbaar.

[punica]

ATI heeft op dit moment de snelste kaart in handen.

Edit, Ati heeft op dit moment de minste capaciteit om deze kaart voldoende te leveren.
Thans de veel te dure X1900XTX. Voor de helft van dit geld koop je een Nvidia kaart die 0,6% beter presteerd als vergelijkbaar van Ati(vanaf X1900XT).

[Astennu]

Uhmm de XTX is even duur als de 7900 GTX en presteerd veel beter. En is volop leverbaar. Kijk bv naar oblivion. Dan haald de XTX met HDR + AA nog meer FPS dan een enkele 7900 GTX. Zegt genoeg lijkt mij. De 7900 GTX kan geen HDR + AA dus je zou verwachten dat i dan sneller zou zijn maar dat was dus niet het geval. En het is ook nog een een TWIMTBP game. Dus gemaakt voor Nvidia

[aval0ne]

Edit, Ati heeft op dit moment de minste capaciteit om deze kaart voldoende te leveren.
Thans de veel te dure X1900XTX. Voor de helft van dit geld koop je een Nvidia kaart die 0,6% beter presteerd als vergelijkbaar van Ati(vanaf X1900XT).

Volgens mij draai je een paar dingen om. De Geforce 7900 zijn nog altijd moeilijker te krijgen dan de ATi X1k serie.
En de X1900XTX is helemaal niet zo duur, als je goed kijkt zijn er al onder de 500 euro te vinden terwijl de 7900GTX vaak door schaarste boven 500 euro verkocht wordt.

[Verwijderd]

Pardon? een X1900XTX is in één spel sneller dan een 7900GTX dus is een X1900XTX sneller in de meeste games?

whahaha.

Ik zou zeggen, bekijk de verschillende benchmarks maar eens.

[Astennu]

Uhmm can u say RD580 ??? deze is sneller dan alles van nvidia op het moment heeft. En een deel zal ook wel gebruikt worden als basis voor een AM2 chipset. En ik heb ook iets gelezen dat de IGP op de X1K serie gebasseerd zal zijn. Dus dat lijkt me een erg goede concurent.

[aval0ne]

Laat mij eens 1 review van de RD580 zien die tot het besluit komt dat de RD580 beter is dan nforce4, een chipset die btw al 1.5 jaar op markt is. Alleen de crappy SB van de RD580 zegt al genoeg.
En je hebt iets gelezen over een IGP moederbord met de X1k serie? Je leest veel zo te zien, linkje?

[SH4D3H]

Rechtsboven staat 'Vista Premium', onder het Vista logo. Is het mogelijk dat hardware alleen compatible wordt met bepaalde versies van Vista?

Is dat niet de duurste ofzo?
Meestal worden die aangeprezen boven de goedkopere

Edit: Stukje toegevoegd

[HADES2001]

he videokaart junkies hierboven Gamepower refereert naar moederborden niet naar videokaarten
(niet meteen flamen LOL mode)
(durf te wedden als ik hier zeg is sony zo slecht bezig dat iedereen meteen X-Box 360 de grond in gaat staan trappen)

Verder is Ati nog niet zo ver als nVidea met moederborden maar zoals DEVoTION zegt ze hebben een mobo op de markt gebracht die het zeker niet slecht doet maar persoonlijk denk ik dat nVidea er niet met zn pet naar moet gaan gooien want Ati doet wel zn best
nog even wachten op een paar benchmarks en we weten weer hoe ver nVidea is

[Mentalist]

k hoor weinig positief nieuws over ATI de laatste tijd, ligt dat aan mij, of is Nvidia ze echt steeds een stap voor?

Cyberlink heeft voor ATi een MPEG4 AVC (h.264) videokaart geaccelereerde decoder, daar is een trial van, en zover ik kan zien kan ik die gewoon installeren, maar omdat ik geen ATi kaart heb werkt ie niet. Kost $15, is overkomelijk als dat ding echt werkt, maar dat kan je dus zelf uitproberen.

Voor nVidia is *niets* verkrijgbaar. Cyberlink verkoopt wel een decoder ervoor (icm. met PDVD voor $50, ik had ergens de codec los gezien voor $25 maar dat is nergens meer te vinden??) en daar is geen trial van. Ja, ik ga even geld uitgeven aan iets waarvan ik niet eens weet of het werkt. En geloof me, zelfs in de "andere" kanalen is dit "MPEG4 AVC pack" niet te vinden. Ik begin me af te vragen of het wel bestaat.

Op dit gebied ligt ATi dus zeker voor, en ik vraag me af of nVidia het ooit nog voor elkaar gaat krijgen zo.

[Acheron]

Het lijkt wel een stap terug in de tijd bij nVidia. Leuk van nVidia dat ze ook aan de low-end markt te denken, maar door zelfs DVI te schrappen van alles behalve het high-end board wordt de keuze voor mensen die een HTPC pc willen samenstellen in combinatie met een flat-panel wel erg sterk beperkt.

[Verwijderd]

Dit zijn alleen de low-end chips, de nieuwe high-end chips zullen ook wel SLI ed. hebben... en geen IGP.

[Somoghi]

ahum.. moet echt iets kwijt nu..

Mensen die ervoor kiezen om een HTPC te bouwen, kiezen voor een heel specifieke machine.. Hierbij is het heel logisch dat er beperkte keue is.. Dat je dan je keuzes moet afwegen lijkt me duidelijk.. btw er worden alveel meer htpc'ers tevreden gesteld door fabrikanten..

denk aan:

- Behuizingen.. veel mooier dan op dit moment zal het niet worden voorlopig..

- Grafische kaarten (met dvi en goede prestaties én passief gekoeld)

- Voedingen, stil en toch krachtig genoeg.. eventueel zelfs passief

- Moederborden Veel onboard en veel micro ATX uitvoeringen en veelal passief gekoeld..

Mag / mogen er nog wensen zijn voor de toekomst? Ik denk dat je blij mag zijn dat een erg grot deel van je wensen al vervuld is en dat je 10 tot 15 jaar terug niet eens gedacht zoudt hebben aan een pc naast je tv of Plasma tv ( wanneer was at ook weer mainstream )

BTW no flame intended, maar dit moest me ff van het hart..

[_Dune_]

Hopelijk wordt in deze chipset wel goede en volledige support voor de S-ATA II features ingebakken en houden ze zich wel exact aan de S-ATA standaard, zodat b.v. de Maxtor schijven wel met deze chipset gaan functioneren. In tegen stelling tot de Nforce4 waar naar het schijnt niet netjes is omgesprongen met de S-ATA standaard.

[Cybergamer]

Ik weet nog steeds niet waar de fout gemaakt is. Bij nVidia of Maxtor ? Mijn Maxline III werkt wel prettig op mijn nForce 4, maar zodra er een ander type van Maxtor op gezet wordt dan ziet mijn computer de SATA schijf niet.

[Cardinal]

en 5 PCI sloten...

Waarom kunnen ze niet gewoon overstappen op PCI-X. Dan kunnen daar alle server kaarten en gewone PCI kaarten ingestopt worden. Daarnaast is het nog sneller ook.

Lijkt me toch vele malen handiger

[deregtx]

Ja en pci-x kost evenveel als pci om te produceren.

[Wildfire]

Laten we het PCI-E noemen, aangezien PCI-X weer iets anders is

Oh en Cardinal808... jij wilt in één keer compleet naar PCI-E, zodat alle huidige PCI-kaarten opeens nutteloos zijn? Leuk voor geluidskaarten, TV-kaarten en allerlei andere leuke kaartjes.

[Avvd]

ze bedoelen dit keer wel echt pci-x en niet pci-e aangezien ze het over serverkaarten hebben.
een normale pci kaart kan ook in een pci-x slot daarom zou het makkelijker zijn als je ook pci-x sloten hebt.

[aval0ne]

Spacejam: Weet je wel wat je zegt? Deze chipset zijn helemaal niet bedoeld voor servers (serverkaarten????). En PCI-X is totaal verschillend van PCI-E. De PCI sloten ondersteund door deze chipset zijn PCI of PCI-E, nooit PCI-X.

[Olaf van der Spek]

een normale pci kaart kan ook in een pci-x slot daarom zou het makkelijker zijn als je ook pci-x sloten hebt.

Dat is niet (altijd) waar, PCI ondersteunt meer voltages dan PCI-X. Bovendien is PCI-X veel duurder en is PCI-E de toekomst. Er is dus geen reden om PCI-X op de desktop te introduceren.

[DwarV]

en is PCI-E de toekomst

Waarom? Wie bepaalt dat? De consument duidelijk niet, want die zou meer gebaat zijn bij 1 systeem, denk ik.

[TeXiCiTy]

Zal de samensmelting van de 2 chips niet voor een nogal hete bridge zorgen. Ik vind het al schandalig zat dat ik een Zalman NB47 met goeie airflow nodig heb om zijn nForce4 koel te houden.
Want energiezuinige procs en grakas worden wel gehypt maar in chipsetland zie ik maar weinig gebeuren.

[redah]

De ATI Radeon Xpress200, Xpress3200 en zowat alle VIA chipsets kunnen anders prima passief gekoeld worden hoor (heb je zelfs geen groot Zalman blok voor nodig).

Het is nVidia die met zowel grafische kaarten als chipsets niet echt let op energieverbruik... zij letten puur op performance.

Ik vind het ook schandalig dat mijn Zalman blok gloeiend heet wordt op m'n nForce4... zo krijg je nooit een stil systeem.

[Niles]

Het is nVidia die met zowel grafische kaarten als chipsets niet echt let op energieverbruik... zij letten puur op performance.

Pardon? nVidia is juist diegene die op grafische kaarten gebied altijd vér vooruit loopt op ATI qua stroomverbruik en zijn daarin ook het meest innoverend. En dat terwijl nVidia tot voor kort nog op een groter productieprocédé zat dan ATI (110nm tegen 90nm). Ook heeft ATI over bijna zijn gehele high-end serie dual-slot coolers terwijl nVidia dit alleen heeft bij de top van de high end: de 7900GTX. Een aantal generaties geleden was nVidia vaak het heethoofd, maar tegenwoordig is dat zeker niet meer zo!

[Verwijderd]

Dan heb je denk ik het Geforce FX debacle gemist. In contrast met de radeon 9700/9800 serie trouwens.

[aval0ne]

Leef je in het verleden of leef je nu? Wat zegt de FX serie over de huidige gf7? Elke grafische kaart van nvidia NU, doet het beter op al deze punten dan elke grafische kaart van ATI.

[Verwijderd]

De C51 chipset die in mijn bak zit, met de GeForce6150 en 430 combinatie, wordt keurig passief gekoeld en komt niet boven de 32C uit, bij zeer intensief gebruik.

Dus nVidia is hier al langer mee bezig.

[Olaf van der Spek]

Niet eens DVI op de goedkoopste versies vind ik niet meer van deze tijd.

[|sWORDs|]

Dit lijkt meer over de opvolger van de nforce410/430 te gaan dan over de nforce4/nforce4 ultra. De 410 heeft nu ook geen gigabit ethernet en gezien het prijsverschil koop niemand een 410, zal straks wel hetzelfde zijn.

[Olaf van der Spek]

Maar de 430 heeft wel DVI en gigabit ethernet. Vooral DVI lijkt me belangrijk als je perfecte kwaliteit wil op een TFT.

[AeroWB]

Ehm slaapt iedereen al ofzo ?

Dit stukje gaat alleen over de chipsets met integrated graphics, oftwel geen high end.
Dus dit plaatje is incompleet, het stuk begint dan ook verwarrend, het lijkt erop dat dit de enige AM2 chipsets zijn maar dat klopt uiteraard niet. Naast de chipsets die hier aangekondigd worden zullen er ook andere modellen komen zonder IGP, deze zullen ongetwijfeld meer interessante modellen bevatten voor de gamers.

(typo, 't is laat ja)

[aval0ne]

Het plaatje gaat enkel over de MCP61 chipset.
De high-end chipset is al lang bekend: MCP55

C51XE+MCP55PXE: Features 2 x16 SLI slots (total 46 lanes, 9 links) and supports FX and Athlon series of M2 CPUs. Six SATA ports with RAID5, dual Gigabit LAN with ActiveArmor and UAA Audio. Very overclockable.

MCP55P SLI: Features 2 x8 SLI slots (total 28 lanes, 6 links) and supports Athlon series of M2 CPUs. Six SATA ports with RAID5, Dual Gigabit LAN with ActiveArmor and UAA Audio

MCP55 Ultra: Features 1 x16 slot (total 20 lanes, 5 links) and supports Athlon series of M2 CPUs. Six SATA ports with RAID5, Dual Gigabit LAN with Active Armor and UAA Audio.

MCP55S for the budget market supporting Sempron M2 CPUs.

http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?p=258701

[InjecTioN]

krijgen deze chipset's nou ook gewoon namen net als nForce4 ofzo??

[_Thanatos_]

Ja, alsof die steekwoorden "ultra", "hyper" of "turbo" zo duidelijk zijn...

[webfreakz.nl]

Bezuinigingen ofzo? Ik weet dat een 1Gbit verbinding thuis 9/10x niet 100% volgetrokken wordt, maar een 1Mbit verbinding in deze tijden is wel erg oud? En een PCIe 8x? Is het zo kostbaar om daar x16 van te maken?

Sorry, ik bedoel inderdaad 100Mbit

[x Gotcha x]

100 Mbit staat er hoor!
En er is qua prijzen wel een groot verschil tussen een 8x of een 16 x PCI-e aansluiting.

[superzlatan]

Dat zijn geen bezuinigingen! Hiermee laat NVDIA de eindgebruiker juist duidelijke keuzes. onboard video zonder PCIe of met PCIe 8x of PCI 16x.

[consolefreak]

1mbit? waar zie jij dat staan? ik zie Native gigE staan.. nog altijd Gigabit ethernet mijn inziens..

en pci-X tja... kost waarschijlijk meer geld om te implenteren..

[b19a]

Waar zie jij in zijn post pci-X staan? PCIe (PCI-e) op 16x is nog altijd geen pci-X, dat is pci voor servers e.d.