Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: Creative

Nadat Creative eerder al de Fatal1ty 1010-muis op de markt had gebracht, komt het bedrijf nu ook met de Fatal1ty 2020. Deze muis, die is vernoemd naar de beroemde gamer Johnathan "Fatal1ty" Wendel, maakt gebruik van lasertechnologie om bewegingen waar te nemen. De sensor waarover de muis beschikt is in staat om een nauwkeurigheid van 2400 cpi te bereiken en verwerkt 7080 beeldjes per seconden op een resolutie van 6,4 megapixel.

Creative Fatal1ty muisDe goedkopere Fatal1ty 1010-muis maakt gebruikt van de oudere optische technology en is daardoor minder nauwkeurig met een maximale nauwkeurigheid van 1600 cpi. Het gewicht van de 2020 kan, net als bij de 1010, eenvoudig worden aangepast door gewichtjes van 3, 5, 11, 15, 19 en 26 gram in de muis te plaatsen. Hierdoor is de muis voor elke gamer zodanig vet te mesten dat hij het gewenste gewicht heeft. Ook beschikt de Fatal1ty 2020 over een aansluitsnoer wat zuurstofvrij koper bevat en doormiddel van een vergulde USB-connector op de computer dient te worden aangesloten. Het nut van deze relatief dure voorziening is discutabel, aangezien er relatief weinig data met een tamelijk lage datasnelheid naar de computer moet worden verstuurd, wat net zo goed mogelijk is met een standaard USB-kabeltje. Hoeveel de nieuwe Fatal1ty-muis moet gaan kosten is nog niet bekend, evenals wanneer deze muis beschikbaar is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Ik vraag me af als de naam Fatil1ty nou echt zo veel extra verkopen oplevert...

Volgens mij zijn de meeste gamers liever zelf aan het gamen dan naar een pro te kijken. En zullen ze ook niet snel iets kopen omdat er een naam op staat.

Maar dat is natuurlijk mijn visie... :7
Als jij een gast die tegenstanders weigert en alleen wil spelen van figuren waar hij van kan winnen een pro wilt noemen...

Ach, hij zoekt de media lekker op, gemiddeld gamepubertje vind em cool en koopt de rommel. Marketing, daar draait het bij dat spul om...
Je zou bijna denken dat het een Amerikaan is...

... wat, wat hoor ik nu...
Die vergulde connectoren zijn wel het laatste waar je je druk om zou moeten maken. Om te beginnen kun je je afvragen of deze muis nou wel zo lekker in de hand ligt - nee dus. Daarnaast kun je je afvragen of dat nou echt zo'n wezenlijk verschil gaat maken of het een goede optische sensor is of een laser. En tot slot - het laatste waar je je druk om moet maken - kun je beter voor het geld van die gouden connectoren en zuurstofvrije koperdraad je kast compleet laten verchromen, als je het toch voor het gevoel wilt doen...
OFC - Ofwel Oxigen Free Copper, is eigenlijk alleen maar interessant voor analoge signalen, die niet vervormd mogen raken ............... hetzelfde geld voor vergulde aansluitingen van connectoren.

Natuurlijk zal het de overgangsweerstand ter plaatste van de connector iets minder hoog maken, maar in principe dus alleen nuttig als ook de connector waar ie in gaat ook verguld is, en dan nog niet bij een digitaal signaal. Het wachten is nu dus op een muis met een volledig optische interface en optische kabel eraan ;)
OFC - Ofwel Oxigen Free Copper, is eigenlijk alleen maar interessant voor analoge signalen, die niet vervormd mogen raken ............... hetzelfde geld voor vergulde aansluitingen van connectoren.
Zelfs dan is het nut van OFC vrijwel miniem, en heeft het zeer weinig invloed op de signalen zelf. OFC komt vooral in de audiofielenwereld naar boven, en is goeie marketingtaal.

Het is zelfs goedkoper om gewoon dikkere koperkabel te pakken dan OFC als je je toch zo druk maakt om de weerstand.
Er zijn een hoop mensen die veel gamen die het verschil wel merken tussen gevoelige muizen en minder gevoelige. Met een laser kan men de muis nu eenmaal nauwkeuriger maken. Niet dat optisch automatisch slecht is.

Het goed of slecht in de hand liggen is iets persoonlijks. Ik heb een MX1000 en voor mij licht die goed in de hand terwijl anderen zeggen dat die veel te zwaar is en ze liever een MX500 hebben.
2400 cpi moet 2400 dpi zijn ?

Ontopic:

Als ik naar deze muis kijk dan lijkt me deze muis niet lekker in de handen te liggen..
Wikpedia zegt (http://en.wikipedia.org/wiki/Dpi):

Dots per inch (DPI) is a measure of printing resolution, in particular the number of individual dots of ink a printer or toner can produce within a linear one-inch space.

Dus het is wel cpi (counts per inch), en geen dpi.
en toch word de resolutie van de meeste muizen aangeduid in DPI. De term DPI op zich is trouwens niet foutief omdat de naam Dots Per Inch niet spreekt over het lezen of schrijven van de dots. Bij een scanner heb je ook DPI.
Dan vraag ik mij af...
CPI is dan zeker de nauwkeurigheid van een muis met ballen? Die heeft nl niks met dots te maken, maar alles met counts.

Bij een optische muis kunnen beiden maar is toch meer te zeggen voor DPI. (vanwege die scanner waar je het over had)
wikipedia is niet heilig.
Volgensmij is de term dpi (dots per inch) foutgebruik, omdat het helemaal niet slaat op dots.

De laser van de muis kan je vergelijken met een fotocamera. De laser levert heel veel kleine plaatjes in heel lage kwaliteit (het ziet er dus niet uit als een gewone foto, je zal alleen maar lichte en donkere pixels zien). Vervolgens kan de muis deze beeldjes met elkaar vergelijken, om zo zijn positie te bepalen. (Zou de muis slechts met een pixel 'kijken', dan kan hij natuurlijk nooit zijn positie bepalen.)

Als men het heeft over een muis en dpi, dan bedoelt men volgensmij hoeveel van die beeldjes de muis kan meten over een inch. Dpi is in dit geval dus fout, omdat de muis (zoals boven beschreven) niet met een pixel 'kijkt', maar met mini-foto's. Dot slaat gewoon één punt, dus één pixel, maar de muis ziet meerdere pixels (de resolutie van de die beeldjes vershilt overigens per muis). Je zou dus kunnen spreken over cpi (counts per inch) om aan te geven hoeveel van die beeldjes de muis per inch meet.
De CPI term is gebaseerd op de eerste muizen. Deze hadden een bal die 2 asjes aandreef en aan die asjes zaten kleine schijfjes met gaatjes die door sensoren werden uitgelezen, hoe dichter die op elkaar zaten hoe nauwkeurig de muis was.

De optische, zowel LED als laser muizen scannen de oppervlakte af en eigenlijk slaat de term CPI nergens meer op, het aantal scans is wel interessant voor de nauwkeurigheid maar er hoeft niets meer ge-count te worden voor de delta-x en delta-y (de bewegingsverandering tov de oude positie) te meten, door deze plaatjes op elkaar te leggen kun je direct de delta-x en delta-y bepalen maar om dan nog te spreken van een echte count??? Lijkt wel of ze de term CPI ge-recycled hebben. Maar waaarom noemen ze het dan geen SPS? (scans per second) :?
SPS zou dan slaan op de frequentie (hoe vaak) waarmee er gecontroleerd of/hoeveel de muis verplaatst.

CPI/DPI slaat op de nauwkeurigheid van het bepalen van de verplaatsing.
Wat betekent Cpi? Is dat een spelfout van dpi of een uitdrukking die ik niet ken?
(Counts Per Inch) The measurement of the resolution of a mouse/trackball as flywheel notches per inch (horizontal and vertical flywheels rotate as the ball is moved). Notches are converted to cursor movement.
:)
Zover ik weet, staat cpi voor Caracters Per Inch. De waarde van naaldprinters hoeveel caracters er dus per inch geprint kunnen worden.
Beetje vaag als ze deze afkorting plots een andere betekenis zouden geven.
haha :P naalden in een muis... YEAH RIGHT _0- :+
Volgens Google:
http://www.google.nl/sear...=nl&q=define:+cpi&spell=1

Het enige wat ik daar tegenkom en dat iets te maken heeft met computers is Characters per Inch, ofwel de dichtheid van karakters per inch op papier.
Centimeter Per Inch... :+
Wat is dat toch met die cpi hype? Ik vind het wel makkelijk dat mijn muis van de standaard 400 naar 800 kan, zodat de muiscursor wat sneller over mijn beeld gaat zonder acceleratie in de software op heel hoog te hoeven zetten. De muissnellheid gaat naar pixels, en je merkt ook dat op een lage resolutie de muiscursor sneller over je beeld vliegt. Hogere resoluties van de sensor is dus wel makkelijk, omdat de scherm ook veel meer kunnen dan zoveel jaar geleden.

Maar 2400 cpi? Volgens mij is de cursor dan van de ene kant van het beeld naar de andere binnen een halve cm beweging van de muis... Dat kan toch niet prettig werken?
In games is een aanpasbare muisresolutie een mooi gadget. Ergens verborgen zitten met een sniper rifle is niet hetzelfde als rondlopen met een M4. Bij een sniper moet je zeer kleine aanpassingen weten te maken (lage resolutie is handiger) terwijl je al rondlopend snel moet kunnen omdraaien (hogere res).

Of er veel mensen zijn die er echt gebruik van maken weet ik niet.
Bij een sniper moet je zeer kleine aanpassingen weten te maken (lage resolutie is handiger) terwijl je al rondlopend snel moet kunnen omdraaien (hogere res).
Het lijkt me juist dat een hoge resolutie bedoelt is voor snipers, want dan zet je de muissensitivity in de game laag. Maar door de hoge resolutie van de muis kan je zeer precies mikken.
Nee. Het is niet zo dat bij een lage sensitivity je in 1x 10 pixels over je scherm verplaatst. Je moet meer afstand afleggen voordat je 1 pixel verplaatst, en je kan daarmee dus nauwkeuriger mikken.
Zet je scherm op 640x480 en je muis dan op 800. Vliegt als een gek over je scherm maar bij 1280x1024 muist ie lekker. Nu er resoluties als 2560x1600 zijn lijkt een hogere precisie me wel handig. Zelf heb ik een Razer Diamondback met 1600dpi op 1280x1024. Voor de meesten muist het te snel maar ik vind het wel lekker. Het heb dus weldegelijk nut...
Het "heeft" dus wel.... <zucht>
Luister es, normaal gezien zou ik je gelijk geven maar in dagelijks lullen zeg ik ook altijd heb. Is een ticje van me en ik laat dat zo. Mij zul je nooit "heeft" horen zeggen. Wen eraan zou ik zeggen :)
Ik denk dat een EMG meting met de Fatal1ty-muis een zeer hoge spierspanning laat zien (gevolg RSI)

Neem dan de opvolger van de muis (ontwikkeld door het Erasmus Medisch Centrum): Het Paard!

http://www.tensorpen.com/...d/leaflet-paard_2005.pdf
Je kan natuurlijk ook een trackball nemen (das een stilstaande muis met de bal aan de bovenkant :P )
Dat gamed alleen minder lekker :)
LOL "wat voor muis heb jij?" "ik heb geen muis" "Huh?" "Ik heb een paard"
:P
Vergeet niet .. deze muis is gemaakt naar de hand van Jonathan ..
Deze is dus eigenlijks voor Jonathan gemaakt .. en voor niemand anders ... of je moet precies dezelfde hand hebben .. dat kan ook nog!
Inderdaad.
Maar die gewichtjes veranderen zie ik wel zitten.
Ik heb die uit m'n logitech wel eens verwijderd
Dit is iets nieuws voor Logitech, die komen nu met steeds minder boeiende "updates".
Geef mij de G7 van Logitech maar...

Daar betaal je overigens ook dik voor ;(
Daarom kan je als gamer beter de G5 kopen, ik heb hem hier ook, en heeft net als de Fatal1ty muis de optie om gewichtjes toe te voegen om betere gameprestaties te berijken.

De G7 heeft deze optie daarintegen niet en heeft als enig voordeel dat hij draadloos is (wat voor mij een nadeel is, betekent alleen maar meer om te slopen / kwijt te raken :+ )
die fatality gast speelt ook niet eens met een pols of elleboog op iets steunend. beetje ala WK pingpong

en zn hand helemaal op de muis nou dan heb je na 2 uur al RSI
volgensmij is dit model ook niet gemaakt om in je hele hand te leggen. voorheen speelde ik ook met een stndaard muisje van Logitech deze vulde bij lange na niet mijn hele hand. als je hiermee bent begonnen is het niet meer als normaal. je speeld dan vooral met je vingers. voor mij was de overstap naar de G5 dan ook heel wat. daar moet je in eens met je hele hand spelen. nu is daar niks mis mee, maar deze muis vind ik dan ook geen overbodige in de markt. er zijn te weinig gamers muisen die niet je hele hand op vullen.

de echte gemers muizen die nou op de markt zijn, zijn wel om je hele hand op te vullen. terwijl er niet word gekeken naar mensen die dat niet willen en grotendeels met hun vingers nauwkeurig mikken en dergelijken.
jawel hij speelt echt met zn vingers helemaal over de muis en dan klikt hij met zn 2e kootje en raakt niets de tafel.

ik speel het liefst met mn pols op de tafel en mn elleboog op de zij-leuning van mn stoel.
en ook met mn palm iets op tafel waarmee je dus met je vingers de muis bestuurd.

met de mx1000 had je een lekkere breede grip voor je ping enzo, en moest dus ook erg wennen aan de slanke G7. ik krijg nu zelfs soms kramp in mn pink.
maar helaas ben ik nu verslaaft aan de accu packs
Ook beschikt de Fatil1ty 2020 over een aansluitsnoer wat zuurstofvrij koper bevat en doormiddel van een vergulde USB-connector op de computer dient te worden aangesloten
Wat een onzin, het maakt de muis alleen maar onnodig duur.

Verder lijkt deze muis mij wat hoog, als ik het ff vergelijk met mijn mx300.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True