AMD Athlon preview & benchmarks

Computer Time, een Italiaanse site, heeft een preview gepost van de Athlon-550. De tekst is in het Italiaans en zal voor normale hollanders niet echt lekker leesbaar zijn . Natuurlijk hebben ze ook van die leuke benchmarks grafiekjes die wij wél snappen en daaruit blijkt dat de Athlon een flink stuk sneller is dan de PIII-550: 35,6% in Winbench CPU Mark, 15% in FPUMark. Verder nog een paar game benchmarks, waarbij de Athlon niet dramatisch veel sneller is (op 1024x768, waarschijnlijk fillrate limited).

Het Italiaanse Athlon verhaaltje vind je hier.

Reacties (16)

Deze site in 't engels?
Ga naar www.altavista.com. Vlak onder het zoekveld selecteer je translation. Vervolgens -italian to english- en in het veld zet je de URL. Na de foutmelding over frames, selecteer je de onderste URL. Krijg je vervolgens een brakke vertaling van de site. In ieder geval beter leesbaar dan italiaans.

Ach.. van de hogere snelheid kijkt niemand op. Het is een CPU van een nieuwere generatie dan de Pentium III. Een vergelijking is dus krom.

Ik vin de verschillen nog erg meevallen, moet ik zeggen. In praktijk dan. En vergeet dit niet:

De SSE instructies worden nog nergens ondersteund! 3Dnow! wel. Das dus een groot voordeel van de AMD ten opzichte van de P3, dat de vergelijking van echte snelheid nog krommer maakt.

Als je kijkt naar de Quake 3 benchmarks komt het al erg dicht in de buurt. Quake3 ondersteunt dus WEL SSE, al is het nog beta natuurlijk.

De Athlon is een hype voor niks. Als de P3 goedkoper wordt koop ik er toch echt zo een, scheelt ook de aanschaf van een heel nieuw "Slot A" moederbord.

De aanschaf van een nieuw moederbord zul je toch weer moeten. Intel komt straks met socket 418. AGP 4x en AGP Pro 4x komt eraan. PC133 support met de juiste devider. 4x USB op het moederbord is ook verrekte handig. De 2 op het moederboard zitten bij mij ook al vol. Ga zo maar door.

Voor mij is het simpel: ik koop geen Athlon en geen P3. Veel te duur. Ik hou het lekker bij de Celeron
Ik ga echt geen 1000 piek uitgeven aan een processor

F1000??. oh valt nog wel mee aangezien de p3 550 rond de F1900 kost. Ik las geloof ik dat de amd k3 500 iets van F1700 kost(echt belachelijk). Ik vind trouwens intel afkrakers heel dom. Intel domineert de cpu markt al een tijd iedereen is boos dat ze de prijs kunst matig hoog houden(hebben ze ook gedaan) gaan ze eindelijk met de prijs van de nieuwe generatie cpus met de prijs omlaag is het ook niet goed. Wat probeert amd dan?. We weten dat ze onder de prijs van intel kunnen zit, maar nu boven de prijs van intel zitten is de domste ding dat amd kan doen

Mzzl
Insane

Mzzl
Insane

He insane,

Als jij eerst eens nadenkt en dan iets zegt. Je baseert je oordeel op 1 prijs van een K6-3 die niet eens aangekondigt is.

Als je goed gekeken had, is de Athlon(K7) in 't algemeen en de Athlon 500 in 't bijzonder lager geprijsd als een op dezelfde kloksnelheid lopende P3. Maar ja, zover het er nu uitziet, is de PIII niet eens vergelijkbaar. Pas de opvolger van de PIII(copperless) zal dat zijn.

Intel afkraken is niet aan de orde, maar dat een concurrent in Augustus de snelste x86 processor heeft is een feit en dat zal je moeten accepteren. Hoogstens in de lagere prijsklasse is de Celeron een verstandige keuze als je per se een Intel processor wilt hebben. Vreemd dat ik de laatste tijd steeds meer 't gevoel heb, dat "AMD" mensen slimmere opmerkingen maken dan "Intel" mensen.......

Intel staat veel beter in de markt. Zij kunnen de prijs omlaag gooien als ze dat willen. AMD probeert mee te blijven concurreren maar gaat daar bijna aan ten onder (ze maken de laatste tijd al niks anders dan verlies).

Ieder bedrijf probeert zijn waar voor zoveel mogelijk te verkopen. Zo ook Intel. "Kunstmatig hooghouden" is een term die in mijn woordenboekje dus ook neit voorkomt. Zonder concurrentie kun je de prijs van een product hooghouden, das nu eenmaal logisch. MS doet hetzelfde, samen met enkele andere duizenden bedrijven die proberen hun hoofd boven water te houden.

Nieuwe processoren zijn nu eenmaal duur. Als je geen duizend gulden uit wil geven moet je een oudere processor kopen. Bijvoorbeeld een P3-450 is nog maar iets van 800. Als de P3-600 en de Athlon op de markt komt, zal die prijs verder naar beneden schieten.

En dat de Athlon lager geprijsd is dan de P3? Das niet waar. Waarschijnlijk zal AMD proberen om hem voor een hogere prijs dan de P3 te gaan verkopen. Beter is nu eenmaal ook duurder. (AMD is niet stom)

Samengevat: Je betaalt ALTIJD voor wat je krijgt. Kwaliteit (lees:snelheid) kost geld!

Enne Goldstar,

Als je echte topsnelheid niet nodig vindt, is inderdaad een Celeron of vergelijkbaar een betere keuze.

BTW: Ik ben "domme Intel mens"... Ugh!

En meneer pcvandam. Waarom is het gerucht er dan dat de PIII 600 goedkoper geprijsd zal zijn bij introductie nu de Athlon er aan komt.

Het is uiteraard nog afwachten tot augustus tot de definitieve prijzen op DAT moment bekend zijn vanzowel de Athlons als de PIII's. De PIII prijzen zullen dan inmiddels ook weer lager zijn.

Wat je keuze ook zal zijn, ik zou sowieso afwachten tot augustus totdat beide top kemphanen verschenen zijn.
Kan de prijs alleen maar laten zakken.