TNT drivers : 1.88 vs. 2.08

FullOn3D vergelijkt de nieuwste TNT(2) 2.08 drivers met de 1.88 versie. Ze testen in Q2 en Unreal. Het is een kort verhaaltje dus ik zet hier ff de conclusie :

Whatever NVidia was working on with these drivers, it doesn't show in the performance for the applications we regularily test - it may be better elsewhere. Stability on the K6-III/MVP3 combo is greatly improved for Quake 2, which is a good thing. On the other hand it was just as good in 1.76 before it was broken on the way to 1.88, so ...

It would be interesting to hear from NVidia what they are working on with those drivers, but getting a response is about as likely as getting one from Linus Thorvalds, the pope or Bill Clinton.

We'll try to keep you posted if we learn more, though.

Wil je cijfers zien dan moet je deze link aanklikken.

Reacties (2)

Mmm... zijn scores met de 1.88 en met de 2.08 in unreal liggen iets boven de mijne, en dat is logisch want hij draait z'n K6-3 op 450, en ik op 400 MHz.
Maar hoe ie het voor elkaar krijgt om zijn quake2 scores met de 2.08 vet onder de mijne te krijgen, terwijl ie een snellere processor heeft, en verder zo'n beetje dezelfde hardware (zelfde mobo, geheugen, TNT2)? Zo scoort hij bv in Q2 Crusher 32Bits op 1024*786 maar 27.6 FPS, terwijl ik met al op 33.6 zit, als ik het verschil in processorsnelheid ook meereken zit ik dus 24% hoger.

Zou ie vergeten zijn 3DNow! in Quake aan te zetten?
Whatever, hier kun je mijn scores viewen:
http://www.knoware.nl/users/gerardk/unofficialnvidia208.html

HIJ GEBRUIKT DUS GEEN 3DNOW!
ZO LUST IK ER OOK NOG EEN PAAR. HOEWEL HIJ DE SCORES VAN ZOWEL K6-III ALS CELERON POST, KUN JE DEZE DUS NIET GEBRUIKEN OM ZE ONDERLING ALS QUAKE2-PERFORMANCE TE VERGELIJKEN. HET GAAT HEM ALLEEN OM DE DRIVER-PERFORMANCE ZEGT HIJ.

Letterlijk meelt hij me:

"I don't use the 3dnow! setting in the engine but only whatever is in the
OpenGL ICD since I want to bench the driver and not the whole Quake 2 system."

Natuurlijk kan ie de driver-performance ook testen MET 3DNOW! Q2 maar hij had natuurlijk geen zin om de extra patch te installeren.
Slechte zaak vind ik, want zo blijft AMD (onterecht) een slechte naam houden wat Q2 betreft, ookal heeft hij dat misschien niet zo bedoeld. Zelf wilde ik de scores K6-III vs. Celeron tenminste ook onderling vergelijken, maar die vlieger gaat dus niet op.