Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: X-bit Labs, submitter: Thandor

X-bit Labs heeft de AMD Sempron 3000+ voor het Socket 939-platform aan de tand gevoeld. Deze processor loopt op 1,8GHz en is uitgerust met 128KB L2-cachegeheugen in tegenstelling tot de 512KB in een Athlon 64-processor. Net als de Athlon 64 3000+ ondersteunt de Sempron voor Socket 939 ook 64bits en SSE3 instructies, de NX-bit en Cool’n’Quiet. In een uitgebreide test wordt de nieuwe processor vergeleken met een Athlon 64 3000+, Sempron 3000+ voor Socket 754 en een 3,2GHz Intel Celeron D 351.

Uit de testen blijkt dat de Sempron voor Socket 939 qua performance iets langzamer is dan de Athlon 64 en iets sneller dan de Sempron voor Socket 754. Daarnaast is de nieuwe Sempron in de meeste benchmarks ook sneller dan de Celeron D, office applicaties uitgezonderd. X-bit Labs keek ook hoe goed de Socket 939 Sempron was over te klokken. Helaas bleek dat de processor geen goede overklokker is, meer dan 2,4GHz was er niet uit te halen. Ondanks deze slechte overklokresultaten is X-bit Labs toch enthousiast over de nieuwe Sempron. De processor is namelijk $55 goedkoper dan de Athlon 64 3000+ en biedt dus de mogelijkheid om goedkoop een pc op basis van het Socket 939-platform samen te stellen. Een platform dat later eventueel kan worden voorzien van een snellere Athlon 64 of Athlon 64 X2-processor.

Socket 939 Sempron 3000+
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Ik denk dat voor een hoop mensen 600MHz overclock best aardig is, naar mijn idee niet echt een magere overclock.
Met de 754-socket Semprons werden volgens de bron soms(!) aanzienlijk betere resultaten gehaald, tot 2,8GHz aan toe. AMD wil namelijk nog wel 'ns processoren een lagere ranking geven dan wat de techniek rechtvaardigt.

Stel dat ze een tekort aan 3000+-cores hebben, maar een overschot aan - zeg - 3400+-exemplaren, dan plakken ze daar gewoon het 3000+-labeltje op en verkopen ze ze voor een lagere prijs. Daar wordt meer winst op gemaakt dan wanneer ze die 3400+'en in het magazijn dumpen en extra 3000+-processors moeten maken.

De 'tegenvallende' overclock is dus waarschijnlijk te wijten aan het feit dat AMD hier heeft geleverd waarom is gevraagd, een 'echte' 3000+. Als je mazzel met de chip (en een goed moederbord) hebt kan je nog een stuk harder gaan.
Er is geen productielijn voor 3000+ exemplaren hoor. Ik denk dat je dit wel weet maar een beetje onhandig uitlegt.

Als er processors worden gemaakt, neem nu een Venice AMD64 dan wordt er een bepaald aantal geproduceerd. Degene met de minste fouten (zo'n chip is ongelofelijk complex) kan aan een hogere kloksnelheid draaien en krijgt een hoger labeltje mee. De anderen krijgen een lagere rating mee.

Als de yields van AMD nu inderdaad zo goed zijn krijgen er veel processors die eigenlijk harder kunnen toch een lager label mee om de onderkant en het middensegment van de markt te kunnen bedienen.

Voor diezelfde reden is de AGP versie van de 6800LE vaak te unlocken. Er worden namelijk pipelines en vertex units uitgeschakeld die eigenlijk niet stuk zijn.
Inderdaad... als men 33% overclock al 'mager' noemt...
http://www.xbitlabs.com/a...splay/sempron-3000_7.html
de winrar test hier laat iets vreemds zien.

blijkbaar heeft de dual channel geheugen controler net wat meer latency als de single channel. dat wist ik nog niet bv.
Zo raar is dat toch niet? Denk ook maar aan RAID; dat heeft sowieso meer latency, simpelweg omdat er meer 'geregeld' moet worden...
Een platform dat later eventueel kan worden voorzien van een snellere Athlon 64 of Athlon 64 X2-processor.
Vergeet dan niet dat socket 939 er ook binnekort weer uitgaat en wordt vervangen door socket M. Anders ben je al snel aangewezen op een 2e hands exemplaar.
Eehm, dat veranderd niet echt veel. Op dit moment zijn er ook nog steeds Socket-A moederborden en procs te koop. De S939 is ook een blijvertje. Gaat een flinke tijd duren voor die helemaal vervangen is door nieuwe sockets.
Socket 754 is ook al weer een tijdje geleden. Toch zijn er nog S754 processoren verkrijgbaar :)

Het zal waarschijnlijk nog wel meevallen ;)
Socket 754 wordt waarschijnlijk een van de langst levende sockets ooit (totdat het halverwege volgend jaar vervangen wordt door de socket S1).

Dit komt doordat op het gemis van de dual channel technologie socket 754 identiek is aan socket 939. Vooral voor budget, mobiele en HTPC systemen is socket 754 dus ideaal, daar waar de bandbreedte minder uitmaakt maar prijs en stroomverbruik des te belangrijker.

Het zal dus nog minstens tot halvewege volgend jaar duren voordat in notebooks socket 754 wordt vervangen door S1.

Op de desktop wordt de budget lijn doorgeschoven naar 939 en daarna naar socket M2.
Socket 754 wordt waarschijnlijk een van de langst levende sockets ooit (totdat het halverwege volgend jaar vervangen wordt door de socket S1).
dat denk ik niet. Socket A heeft 't zo'n 5 jaar uitgehouden en dat haalt de Socket 754 niet. Die is iets meer dan 2 jaar op de markt.
De processor is namelijk $55 goedkoper dan de Athlon 64 3000+ en biedt dus de mogelijkheid om goedkoop een pc op basis van het Socket 939-platform samen te stellen. Een platform dat later eventueel kan worden voorzien van een snellere Athlon 64 of Athlon 64 X2-processor.
Dat lijkt me net de bedoeling van AMD :)

Overigens wel mooi dat hij voor het grootste deel sneller is dan de 3,2 GHz Celeron, ik had altijd het idee dat de Sempron wat 'overrated' was maar dat blijkt dus toch nog mee te vallen. Leuk om te weten dat hij nog zo'n 30 euro goedkoper is dan die Celeron ook ;)
Die celly is wel stukken makkelijker over te klokken ;)
Dat is mij die 30 pleuro meer wel waard...
even kijken... een 600mhz overclock van een celly 3,2 ghz
of een 600mhz overclock op een 1.8ghz AMD.....
jij mag raden welke ik liever heb.
Ik heb een celeron 325J op 3,81 Ghz draaien met orginele intel cooler en deze wordt stressed (100 % cpu)48 graden en is idle 41 graden. Dat zie ik mij met een AMD nog niet nadoen. Okee een AMD configuratie trekt niet meer dan 90 watt. Een intel setje zit op 160.
Als je met makkelijker te overklokken een grotere stijging in Megaherz bedoeld dan heb je misschien gelijk.

Als jij die Celeron kan overklokken tot 3800+ megaherz dan heb je in mijn ogen net dezelfde 'grote' overclock zoals ik.

Mijne is een 3000+ Winchester , standaard op 1800 mhz , die nu loopt op 2475 mhz , omgerekend ergens tussen de 3800 en 4000+ , en met het standaard AMD koelertje die vrij stil draait wordt hij hier stressed bij kamertemperatuur van 24 graden ook maar 51 graden , idle , terwijl ik dit typ 35 graden zonder Cool n Ciet...

Dus als jij zegt dat je Celeron makkelijker te overclocken is , begrijp ik je toch niet helemaal...

BTW : http://users.pandora.be/anni/cpuz.htm
zal wel aan mij liggen maar
3.81 ghz > 3800 mhz. dus hij haalt de door jou geclaimde snelheid. Daarnaast vergelijk jij een celeron met een Athlon 64 wat per definitie al een scheve vergelijking is. Zijn overclock is vrij aardig en de jouwe ook. Maar so what? In dit geval zijn jou prestatie irrelevant omdat de celeron vergeleken dient te worden met een sempron die "slecht" overclockt niet met een athlon.
Je kan moeilijk afgaan op 1 explaar van beide types natuurlijk. Ik kan aan de hand van deze sempron en celeron niet weten welke 'gemiddeld' beter overklokt, maar jij ook niet ;)
overklokken is altijd een questie van geluk hebben met je CPU
jij hebt duidelijk geluk gehad met je cpu. maar er zijn ook genoeg mensen die hun low-end AMD op 2.8ghz hebben draaien op standaard voltage met standaard koeler.
Ehmmm ook de huidige generatie celly's is er weer een die gewoon makkelijk te overklokken is...heb inmiddels al erg veel voorbeelden gezien van mensen die met betrekkelijk weinig moeite een celeron D behoorlijk overklokken.
Dat zie ik mij met een AMD nog niet nadoen.
Maar is jouw Celeron in games sneller dan een (ook overklokte) Sempron dan?
Tenzij de Sempron hier in NL ook echt rond de 50,- euro goedkoper wordt zie ik geen reden om dit ding te kopen. Een orginele AMD Athlon 64 3000+ Venice core is op dit moment rond de 118,-. Dat vindt ik al niet veel geld voor een processor, er zijn mobo's die meer kosten.
Voor bv 30,- minder zou ik dus geen sempie kopen, voor dat geld kan je toch niks bijzonders kopen.
Of ik mijn ouders een Semron of een Athlon voorschotel, het maakt hun geen bal uit, wat hun wel uitmaakt is dat die wel 50euro goedkoper is.

Met andere woorden, als jij het niet nodig hebt, waarom zou je er dan voor betalen?
50 euro blijft 50 euro.

Waarom dan een S939 denk je dan en geen 754, nou het blijft altijd makkelijk om in de toekomst eventueel een upgrade te doen.

Zo kijk ik er tegen aan, persoonlijk zou ik ook een Athlon nemen, maar dit is erg persoonlijk, dus vind het een goede (slimme) zet van AMD.
ik zeg dus ook tenzij hij 50 euro goedkoper gaat worden.....
Waarschijnlijk wordt ie eerst maar 10 of 20 euro goedkoper en dan maakt het dus geen bal meer uit. wat is nu 20 euro op een bedrag van 7' a 800 euro.....
Heb je een punt ;-)

Maar tegenwoordig hoeft een internet/office pc geen 700 / 800 meer te kosten toch?
Er zijn mensen die het 'nodig' hebben. Maar ik geloof dat je voor minder een fatsoenlijke pc kan halen. wel er van uitgaant dat er eigenlijk enkel op gemailt / internet en beetje office op wordt gebruikt
klopt en in dat geval koop je gewoon de allergoedkoopste proc die je kan krijgen. Dat is dan dus de semp 3000 S754 voor rond de 70,- :)
Helaas bleek dat de processor geen goede overklokker is, meer dan 2,4GHz was er niet uit te halen.
ja ,we zijn verwend met amd de laaste tijd :)
je praat hier toch over 30% overclock,niet verkeerd dus imho.
Voor een uitgebreide discussie over dit onderwerp, zie The BalusC Forum.
Die op het 'The BalusC Forum' heeft een mooiere TS, lekker puh :P


:>
Weet iemand trouwens wanneer ze in de winkels liggen, ben best wel ge´nteresseerd. ;)
Uit de testen blijkt dat de Sempron voor Socket 939 qua performance iets langzamer is dan de Athlon 64 en iets sneller dan de Sempron voor Socket 754.
Een wilde gok; misschien heeft het feit dat socket 939 dual channel geheugen ondersteunt daar iets mee te maken?
onderandere ja,
maar ook omdat die een bredere bus heeft Socket 754 heeft 800MHz en 939 1GHz dus dat zal ook wel een boost geven.

En hieruit blijkt maar weer dat cache niet alles hoeft te zeggen. Door alleen maar enkel extra toevoegingen te doen zoals dus dual channel en breedere bus dat die dan toch aardig mee kan komen met een normale athlon 3000 met 512kb L2
Cool n Quiet + Sempron hitteontwikkeling is best grappig voor stille systeempjes in de digital home op de betrouwbare nForce4 en dergelijke platformen. Zie liever snel de toledos (single core zoals in laptops) voor de S939 uitkomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True