Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: News.com

Microsoft zal vandaag zijn nieuwe systeem introduceren voor het automatisch genereren van reclames op de diverse MSN-websites. Als eerste zullen websites in Singapore en Frankrijk hiervan voorzien worden, waarna de Verenigde Staten in oktober zullen volgen. Een unieke eigenschap van deze reclames is dat ze gebruik maken van de karakteristieken van de ontvanger. Zo zullen advertenties afgestemd worden op het geslacht, de leeftijd en de locatie van de surfer. Microsoft beschikt hierover vanwege de persoonlijke informatie die vele internetters in hun .NET Passport gezet hebben. De twee grootste internetzoekmachines, Google en Yahoo, leveren minder specifieke reclames. Zo genereert Google reclames op basis van de huidige zoekopdracht, de locatie van de gebruiker en de huidige datum en tijd. Yahoo gebruikt daarnaast ook het zoekverleden van de reclameontvanger. Door advertenties specifieker te kunnen koppelen aan de ontvanger hoopt Microsoft een interessantere partij te vormen voor bedrijven die op deze manier reclame willen maken voor hun producten.

MSN Search interface (september 2005)

Voorheen paste Microsoft het reclamesysteem van Yahoo toe voor het weergeven van persoonsgebonden reclames. Of het zelfstandig genereren van dit soort advertenties winstgevend is ten opzichte van de oude situatie is een tweede. Bij dit soort samenwerkingen ontvangt de gebruiker van de technologie gemiddeld 80% van de opbrengst. Als Microsofts eigen reclamesysteem minder gebruikers trekt of minder oplevert per klik, dan kan het netto inkomen alsnog lager uitvallen dan toen Yahoo’s technologie gebruikt werd. Een voordeel van het eigen systeem is dat Microsoft ook websitebeheerders in staat stelt om gebruik te maken van de reclametechnologie. Microsoft zal de reclamesoftware ook gebruiken om advertenties weer te geven binnen eigen producten, zoals Xbox-games of software voor mobiele apparaten. Ook zal er gratis Microsoft-software verschijnen die deze reclamesoftware bevat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Reactie op Mar-cell
Uhm ik wil niet zeuren, maar het lijkt ook nooit goed te zijn, als het advertentievrij is dan is het weer het gezeur dat je moet betalen. Bovendien is dit helemaal niet typisch Microsoft, ICQ deed dit al in 1999, deze paste de reclame ook aan op je profiel. Ik zie het probleem ook niet zo, als ik dan toch reclame zie, dan liever over zaken die gerelateerd zijn aan mijn interesses/profiel.

Bovendien ben je niet verplicht websites te bezoeken dan wel software te gebruiken die hier aan voldoet.
het is en blijft spam. Ik kijk al niet eens meer naar reclame. Als ik ergens behoefte aan heb ga ik daar zelf wel naar op zoek, ipv een wazig bedrijf dat via zo'n systeem reclame maakt
Wat mij een beetje tegen de borst stuit is dat ze je je eigen gegevens gebruiken, zoals werd gezegd, uit je NET passport. Lijkt me dat dat geen waarborg is van je privacy ? En ook geen waarborg van daadwerkelijke data, ik kan wel zeggen dat ik 80 ben, krijg ik dan straks allemaal rolator en kunst gebit reclames :?

Ten 2de ruikt een progamma never nooit waar je interesse's liggen, en die veranderen constant. Dus ze loggen dus je surf gedrag en op basis daarvan krijg je je reclame's ? Dus min of meer gaat deze search engine bepalen waar jij straks een beetje naar toe surft.

En dit stukje kan je wel gratis krijgen van MS ? lol, dan moeten ze WMP ook gratis geven, met al die advertentie's die daarin verschijnen en met hun geslecteerde radio stations en winkels, kan hun OS prijs daardoor ook wel omlaag.

Laat een search engine voor wat het is, laat geinteresseerden reclame's plaatsen, maar ga niet zelf beoordelen wat de beste reclame voor een ander is. Zo ontneem je ook het spontane surf gedrag meer en meer, waardoor je zelf nog wel eens dingen ontdekt op het net van, hey, wist niet dat dat ook bestond :)

Lijkt me niet te gaan werken deze search engine, maar gelukkig hoef je er ook geen gebruik van te maken :+
Wat heeft dat met privacy te maken?

Jij geeft je (al dan niet correcte) gegevens aan een bedrijf. Dat bedrijf gebruikt jouw gegevens vervolgens om hun dienstverlening aan jouw wensen aan te passen (of dat proberen ze in ieder geval).

De enige twee partijen die ik zie is het bedrijf en jezelf, jij hebt vrijwillig je gegevens aan het bedrijf gegeven en je weet hopelijk je eigen gegevens ook wel.

Daarnaast is het een geautomatiseerd proces en dus weet het bedrijf eigenlijk ook niet precies wat jouw gegevens zijn (en dat boeit ze ook echt helemaal niets).

Daarnaast is de vraag of deze gegevens wel onder privacy wetgeving vallen, het gaat hierbij om geslacht, leeftijd etc. Als jij gewoon over straat loopt en ik zie jou kan ik ook die gegevens redelijk goed inschatten. Zo zie je in de stad regelmatig verkopers die zich richten op jongeren.
@Thorcar :

Sinds wanneer heb ik Microsoft toestemming gegeven om met mijn gegevens geld te maken ? Want daar komt het op neer, ik zie er totaal niets van terug, er is met mij geen policy of contract hierover overeengekomen. Kun je nu een beetje stellen, u can't beat spam, now join them ? Als ik iets op wil zoeken wil ik niet met ongevraagde reclame te maken hebben. En zetten ze het toch door, dan gaat hotmail en MSN eruit, simple as that, willen ze dat dan ?

In het verlengde daarvan vind ik het schadelijk voor de manier waarop MS dus nu een wending neemt met betrekking tot gegevens. Zijn ze al niet in staat om hun OS gebruikers goed en effectief te beschermen, willen ze nu ineens zelf je gegevens gaan gebruiken, op wat voor manier ze dit dan ook willen doen.

En als jij mij op straat tegen komt ben ik heel blij voor je dat je een goed inschattingsvermogen heb, verdien je op dat moment dan ook geld aan mij :? Zou je eens moeten willen, dan weet je het gevolg denk ik ook wel ;)

Het is al erg genoeg dat de staat alles van je weet door je sofi nummer, zit nu niet op MS te wachten om op een simpele manier aan onze gegevens geld te verdienen, hoe je het went of keert, het blijft een vorm van spam, maar dan doelgericht, en ze verdienen er ook nog aan. Laat ze nu eerst maar eens leren hoe ze spam tegen kunnen gaan, lijkt me veel prettiger voor de gebruikers ;)
Sinds wanneer heb ik Microsoft toestemming gegeven om met mijn gegevens geld te maken ?
Toen je hebt besloten gebruik te maken van hun diensten, lees de voorwaarden van Passport.net maar eens door. (Die je hebt moeten accepteren om lid te worden).
Zijn ze al niet in staat om hun OS gebruikers goed en effectief te beschermen, willen ze nu ineens zelf je gegevens gaan gebruiken, op wat voor manier ze dit dan ook willen doen
Dat gaat wel een beetje ver, zo erg is het nu ook weer niet gesteld met de beveiliging. Daarnaast is een systeem maar zo goed beveiligd als de persoon die erachter zit. Als jij heel groot op je desktop al je persoonsgegevens zet kan MS daar heel weinig aan doen. (Om maar een extreem voorbeeld te noemen)

Daarnaast als jij kan aantonen dat zij jouw gegevens inderdaad hebben gelekt aan derden kun je aangifte doen wegens schending van je privacy-recht. Echter toon dat maar eens aan. Daarnaast kun je er vanuitgaan dat de beveiliging bij Microsoft beter in elkaar zit als bijvoorbeeld bij TPG (qua persoonsgegevens dan)
En als jij mij op straat tegen komt ben ik heel blij voor je dat je een goed inschattingsvermogen heb, verdien je op dat moment dan ook geld aan mij
Jij bent misschien een uitzondering, maar het feit dat er mensen zijn die geld betalen om dat soort mensen in de stad neer te zetten en reclame te maken / leden te werven geeft aan dat deze methode werkt. Er kan dus blijkbaar geld mee verdiend worden.
nou weet niet of je zomaar de informatie die in je .NET passport mag gebruiken voor reclame zonder toestemming in nederland (dit klinkt als privacy schending).

Een tweede is hoe weet MS dat ik een .NET passport hebt als ik niet ingelogd ben. (gaat ie cookies gebruiken om dat te onthouden?)

Dit zou je analoog kunnen zien als de KPN die door je post gaan neuzen of je gevens kijkt om zo reclame op maat te versturen.

Met adwords kon ik wel leven maar dit gaat mij toch iets te ver. omdat een bepaalde search hit aan een persoon (passport) wordt gekoppeld...
Met dit soort dingen moet je nooit teveel echte informatie krijgen. Nep informatie geven geeft je heel makkelijk de kans om reclame te herkennen. Althans, dan praat ik over email.
Dat kan met dit hetzelfde werken.

Als men weet waar jij in geinteresseerd bent, dan kan je reclame te zien krijgen, zonder dat direct ziet dat het reclame is.
Als jij iets ziets over kunstgebitten of maandverband, dan weet jij direct dat het reclame is.
Lijkt me op zich een goed idee. I.p.v. irritante reclames krijg je nu (theoretisch!) dingen die jou meer interesseren. Als dit verder doorontwikkeld wordt (b.v. met deze technologie), zouden Adblockers niet eens meer nodig zijn (omdat je er wel degelijk in geïnteresseerd zou zijn)!
Ik zou denken dat het minder irritant is, heb liever reclame waar ik wat aan heb dan reclame voor de zoveelste always ultra.
In beginsel is gerichte reclame inderdaad beter dan ongerichte, zowel vanuit het belang van de ontvanger (die krijgt een paar procent vaker info die nuttig is) als vanuit dat van de samenleving (minder verspilling van resources).

Echter, het dient te allen tijde aan de ontvanger te zijn om te bepalen of hij reclame wenst toe te laten, en zo ja aan welke afzenders (onderwerp) en/of voor welk type reclame (banners, ja/nee animatie, ja/nee geluid, ja/nee beeld, ja/nee plaatjes) hij die toestemming geeft.
En die flexibiliteit ontbreekt helaas nog te vaak.
Flash uitzetten (heel makkelijk in IE) helpt al tegen de meest irritante reclame. Verder vind ik gerichte reclame geen probleem. Je leest er toch wel omheen.
Voor vrouwen is dat erg handig :P
Hmm, wanneer kunnen we de GT en GTX versies verwachten van Always?
Nee hoor. Je krijgt gewoon reclame. Net als op de 1000000 miljoen andere sites op het internet. Het verschil is dat MS nu de reclame voor jou specifieke doelgroep neerzet.

Wat dat betreft is het dus een vooruitgang.
zoals alles draait het internet inderdaad om geld, alleen wil men er tegenwoordig terug geld uithalen dat er al lang geleden ingestoken is.

moest er geen reclame zijn, dan mocht jij op elke site een maandelijkse fee gaan betalen omdat de eigenaar hem anders niet in de lucht kan houden. kijk maar naar ons eigenste t.net
Van www.passport.net:
Hoe zal Passport uw persoonlijke gegevens niet gebruiken?
Passport zal uw persoonlijke gegevens niet aan derden verkopen of verhuren.

Passport zal uw persoonlijke gegevens niet zonder uw voorafgaande toestemming op een andere manier gebruiken of delen dan de manier die in deze privacyverklaring wordt beschreven.
Dus... Hoe wilden ze dat gaan implementeren?
Als je ietsjes verder leest op passport.net, kom je dit tegen:
Passport occasionally hires other companies to provide limited services on our behalf, such as answering customer support inquiries or performing statistical analyses of our services. Passport will only provide these companies with those pieces of your personal information needed to deliver the services, and the companies and their employees are prohibited from using that personal information for any other purpose.


Passport may disclose personal information if required to do so by law or in the good-faith belief that such action is necessary to: (a) conform to legal requirements or comply with legal process served on Microsoft; (b) protect and defend the rights or property of Microsoft, Passport, or sites or services on the Passport Network; or (c) act under urgent circumstances to protect the personal safety of users of the Passport Network, or the public.
Samengevat, we doen niets met uw gegevens, behalve als het moet, of als we er geld mee kunnen verdienen. ;)

@CodeCaster
Ja, ik weet het. Al dit soort pagina's openen altijd in het Engels bij mij op mijn werk. Irritante VPN tunnel naar Londen, enzo. ;)
En mijn .NET account staat op Amerikaans, jeweetwel, vanwege die inmiddels overbodige truuk om toch die 250 MB te krijgen op Hotmail. Vergeet steeds om hem terug te zetten naar Nederlands. ;)
Hm... beetje tegenstrijdig ;-)

Ik had die tekst wel gelezen, maar in het Nederlands (standaard bij mij op die site?!) stond het er iets minder duidelijk geformuleerd (niet echt lekker vertaald).
Ik hoor hier veel mensen zeggen dat ze denken dat de reclame's nu beter afgestemd zullen zijn op hun interesse's en daarom ook minder irritant zullen zijn. Dat zal alleen nog wel tegenvallen, omdat door de commerciele werking van dergelijke systemen nog steeds degene de reclame zal plaatsen die het meeste betaalt, niet degene die het beste bij jou past!!
Opzich kunnen reclamemakers nu doelgerichter adverteren en zullen ze er wel wat meer geld voor over hebben, maar ik denk niet dat dat bijvoorbeeld al die irritante dating sites ervan zal weerhouden mij lastig te vallen (helaas wordt burgelijke staat niet via het .NET passpoort gepropageerd)
Dat van die burgelijke status is idd maar beter van niet; als je vrijgezel bent gooien ze je dood met dating sites. Samenwonend met hypotheken, notarissen en trouwgerelateerd spul en als je getrouwd ben met advertenties van parenclubs, 'swinger'sites en advocaten.
Denk je werkelijk dat "burgelijke staat" een datingsite afschikt? (voor de modjes: grappig bedoeld)
Het was wel duidelijk dat Microsoft iets moest ondernemen. Reclame maken via het Yahoo systeem werkte slecht, zeer slecht, vergeleken met Google. Bovendien motiveerde Yahoo zichzelf niet om het beter te doen doordat iedereen die adverteerde minimaal Euro 25,- per maand moest betalen. Ik betaalde plots 50 cent per klik omdat Yahoo niet genoeg wist te adverteren en maar 50 bezoekers naar mijn website doorverwees. Ik wist niet hoe snel ik het moest opzeggen. Kortom; het kan alleen maar beter worden. :-)
"Sites en services op het Passport-netwerk kunnen uw e-mailadres gebruiken of delen zoals dat wordt beschreven in hun privacyverklaring. Ze kunnen uw unieke id-nummer echter alleen delen met derden als ze een service of transactie moeten uitvoeren waarom u hebt gevraagd.


We controleren of bepalen niet hoe sites op het Passport-netwerk moeten omgaan met privacy. Verschillende sites zullen dit op verschillende manieren doen. Alle sites en services op het Passport-netwerk moeten echter een contract ondertekenen waarin staat dat ze een openbaar gemaakte privacyverklaring hebben.Het is belangrijk dat u de privacyverklaring van elke site op het Passport-netwerk waarbij u zich aanmeldt, doorneemt om na te gaan hoe deze site of service omgaat met de verzamelde gegevens."

Lijkt me duidelijk....
Volledig mee eens:
VGL: als je inlogt zie je jouw e-mail DIT IS TOCH OOK PRIVACY gevoelig, nu laat MS je ook nog reclame erbij zien! What ever --> andere krijgen die specifieke reclame nooit te zien! Waar maken jullie je druk om!
Het is toch alleen maar prettig als je MOBO reclame ziet IPV barbiepop reclame?
Misschien wordt het tijd voor een opensource zoekmachine gefinancierd door de EU of VN ?

Nu ben ik geen msn search gebruiker, maar de grote zoakmachines zoals ook google zijn mogelijk als enigste in staat om het internet enigszins in kaart te brengen.
Deze diensten onderhouden is ontzettend duur en natuurlijk moet dat vergoed worden.
Het idee dat de gebruikers echter worden gecontroleerd op hun zoekgedrag ...

Het in kaart brengen van persoonlijk surfgedrag, handelingen en online acties heb ik wel principiele bezwaren tegen.
Nu blijft het nog bij het afstemmen van reklame op de gebruiker, maar waar gaat deze 'big brother' techniek in de toekomst voor gebruikt worden ?
he he, misschien zijn je gebeden al verhoord :) . Er bestaan genoeg open source zoekmachines (de software is er, maar nu nog een fikse server farm om ook alles benaderbaar te maken.)

een goeie is http://lucene.apache.org/nutch/

Dit project is onder de apache license, dus veel plezier met het zoeken van funding etc. om je eigen reclame loze search engine te starten.

:*)
Ha ha, idd was ik van het bestaan van OS zoekmachines op de hoogte.
Probleem zoals je terecht opmerkt is idd de infra en operatiekosten om echt een alternatief te bieden tegen de grootmachten.

Vandaar mijn pleidooi om de EU of een organisatie als de VN hier voor te porren.
De informatievoorzieningsbehoefte gaat een wezenlijk deel van ons leven uitmaken, veel meer nog dan nu het geval is.
Eigelijk zou dit dus door de overheden moeten worden opgepakt om te voorkomen dat groepen mensen worden buitengesloten of het recht ontzegd.
Belangrijke infrastructurele werken kunnen ook niet worden geprivatiseerd of alleen overgelaten aan bedrijven.
Informatievoorziening zou ook gecontroleerd moeten worden of er moet i.i.g. een betrouwbare onafhankelijk voorziening zijn welke de vrije informatiestroom garandeerd.
Tombalablomba is tegen elke vorm van overheids bemoeienis, zeker als het gaat om dit soort zaken. Alles waar de eu zich mee bemoeit kost per definitie geld.

Laat ze zich aub met ander beleid bezig houden i.p.v. een zoekmachine op te starten die al lang door private ondernemingen word geimplementeerd.

Als je goed genoeg zoekt, zul je geheid wel een of andere reclameloze zoekmachine vinden, de gemiddelde reclame valt me toch niet op en msn search gebruik ik sowieso niet. Als luie gebruiker, tik ik het in firefox netjes in en voila der komen resultaten :)
Tombalablomba is tegen elke vorm van overheids bemoeienis, zeker als het gaat om dit soort zaken. Alles waar de eu zich mee bemoeit kost per definitie geld.
Dat is Tombalablomba zijn goed recht.
Zelf ben ik van mening dat crusiale infra nooit ten prooi mag vallen aan een monopolist.
Daarom ie hst ook zo crusiaal om dergelijke werken onafhankelijk te houden (onder de paraplu van de overheden).
Laat ze zich aub met ander beleid bezig houden i.p.v. een zoekmachine op te starten die al lang door private ondernemingen word geimplementeerd.
Al lang door private onderneming geimplementeer ... ja, maar het doel van deze ondernemingen strookt niet met die van de meeste gebruikers.
Deze zoekmachines zijn nu nog zonder veel problemen toegankelijk, maar wanneer er kosten berekend gaan worden of je totalitair word gecontroleerd en geanalyseerd, dan hebben we een probleem met deze private ondernemingen en daar zou een publiek of os alternatief uitkomst bieden.
Als je goed genoeg zoekt, zul je geheid wel een of andere reclameloze zoekmachine vinden, de gemiddelde reclame valt me toch niet op en msn search gebruik ik sowieso niet. Als luie gebruiker, tik ik het in firefox netjes in en voila der komen resultaten
Je zult vast een reclameloze zoekmachine kunnen vinden, maar niet van het kaliber Google.
De grote jongens als google hebben de middelen tot hun beschikking om zicht te onderscheiden.
Waar de oss wereld zich kwa inovatie en kennis wel kan meten, hebben ze een groot nadeel op het kapitaal en infra vlak.
Om op het zelfde niveau of toereikend niveau de zoekresultaten in de toekomst te kunnen bieden is er gewoon een indrukwekkende infra nodig.
Zeker als je de huidige ontwikkelingen ziet op het gebied van visualiseren en kopelen van gegevens ...

Wat ik wil zeggen, de E.U. hoeft geen zoekmachine te ontwikkelen, maar financiele steun voor een serverpark om deze diensten te draaien zodat de stroom van vrije informatie gegarandeerd kan worden .... dat behoort volgens mij toch zeker tot de kerntaken (!) van een EU.
monopolist, het gaat hier over zoekmachines, deze opereren wel een in relatief goed functionerende markt waardoor je daar geen monopolisten hebt.
Je gaat hier voorbij aan het punt wat gemaakt word.
Nu is er nog een 'relatief' goed functionerende marktverdeling, maar zoals je zelf ook weet is dit geen status quo en gaan de ontwikkelingen vrij snel.
Het gaat om de capasiteit om de aanwezige informatie op het internet inzichtelijk te krijgen en te kunnen tonen.
Momenteel zijn er weer zeer interessante technieken waar aan gewerkt wordt.
Punt is echter dat de benodigde zoekcapiciteit om ook in de (nabije) toekomst de grote jongens bij te benen niet haalbaar zijn en dus zullen op termijn slechts enkele partijen in staat zijn om beschikbare informatie op het net te tonen.
Deze partijen zullen waarschijnlijk de grote namen zijn welke de mogelijkheden hebben om het grote serverpark te onderhouden en hebben niet ten doel alle mensen aan de vrije informatie te helpen.
Je spreekt jezelf eigenlijk tegen, google is namelijk het voorbeeld van een zoekmachine die juist door innovatief te zijn succesvol als kleintje de grote zoekmachines heeft be-concurreert, als google iets laat zien dan is het wel dat de markt voor zoekmachines redelijk gezond is (op uitwassen zoals die passport koppeling na)
Helemaal niet, het gaat niet om de huidige situatie, maar de ontwikkelingen die momenteel plaats vinden en de basis vormen voor grote veranderingen en verschuivingen op termijn.
Jij weet ook wat voor serverpark een google moet inzetten en onderhouden om het huidige web redelijkerwijs te kunnen indexeren.
Weet wat dit voor de toekomst betekend, de kleine partijen kunnen nooit dezelfde zoekresultaten bieden met hun beperkte mogelijkheden.
Je moet namelijk niet vergeten dat het internet continu ontwikkeld en groeit, ook de nieuwe technieken en media die deel gaan uitmaken van het internet, daar moet je de ogen niet voor sluiten.

Zeg nu zelf ... zou een onafhankelijk ongekleurde zoekmachine zonder bigbrother inslag niet een goede ontwikkeling zijn voor het internet in zijn geheel ?
Zeker met het oog op de toekomst ...
Punt is echter dat de benodigde zoekcapiciteit om ook in de (nabije) toekomst de grote jongens bij te benen niet haalbaar zijn en dus zullen op termijn slechts enkele partijen in staat zijn om beschikbare informatie op het net te tonen.
Deze partijen zullen waarschijnlijk de grote namen zijn welke de mogelijkheden hebben om het grote serverpark te onderhouden en hebben niet ten doel alle mensen aan de vrije informatie te helpen.
Dat is wel een behoorlijke aanname, google heeft destijds aangetoond (en nog wat andere zoekmachines) dat het wel dergelijk mogelijk is om in een markt met grote concurrenten een heel eind te komen, mede door het gebrek aan overstap barrieres voor klanten binnen deze markt, om dan maar aan te nemen dat een grotere hoeveelheid informatie zulke marktwerking moeilijker maakt door een schijnbaar significant vergrote complexiteit is nu precies hetgene waar ik het niet mee eens ben (gebaseerd op in het verleden behaalde resulaten)
Natuurlijk zullen het vaak commerciele en soms misschien wat meer ideele zaken zijn die de vorm van de zoekfunctionaliteit zullen bepalen maar om dan als 2e aanname eigenlijk te suggereren dat klanten/gebruikers niet zelf meer in staat zijn een zoekmachine te kiezen die aan hun specifieke wensen (hoe "slecht" ook) zou voldoen vind ik ook een misvatting
Helemaal niet, het gaat niet om de huidige situatie, maar de ontwikkelingen die momenteel plaats vinden en de basis vormen voor grote veranderingen en verschuivingen op termijn.
Jij weet ook wat voor serverpark een google moet inzetten en onderhouden om het huidige web redelijkerwijs te kunnen indexeren.
Weet wat dit voor de toekomst betekend, de kleine partijen kunnen nooit dezelfde zoekresultaten bieden met hun beperkte mogelijkheden.
wederom, ik zie de technologie niet stilstaan, meer informatie, dus ook meer en voooral goedkopere manieren om ze te indexeren, iets wat ongeacht het tijdstip naar mijn mening zeker een balans zal vormen met de toegenomen complexiteit, maw: ik denk zeker dat er sprake zal zijn van een zeker consolidatie maar ik denk niet dat het onmogelijk zal zijn om daar nog in te concurreren (zeker niet als de zoekmachines zo slecht zouden worden als jou voor ogen staat)
Je moet namelijk niet vergeten dat het internet continu ontwikkeld en groeit, ook de nieuwe technieken en media die deel gaan uitmaken van het internet, daar moet je de ogen niet voor sluiten.
Ik zal mn ogen er zeker niet voor sluiten, ik betwist alleen de relevantie.
Zeg nu zelf ... zou een onafhankelijk ongekleurde zoekmachine zonder bigbrother inslag niet een goede ontwikkeling zijn voor het internet in zijn geheel ?
Zeker met het oog op de toekomst ..
Persoonlijk zou ik dat niet erg vinden maar ik denk dat er op dit moment in ieder geval geen noodzaak voor is, pas als het doemscenario wat jij schetst uit zal komen dan zie ik een rol voor een NGO achtige zoekmachine
Zelf ben ik van mening dat crusiale infra nooit ten prooi mag vallen aan een monopolist
monopolist, het gaat hier over zoekmachines, deze opereren wel een in relatief goed functionerende markt waardoor je daar geen monopolisten hebt.
Je zult vast een reclameloze zoekmachine kunnen vinden, maar niet van het kaliber Google.
De grote jongens als google hebben de middelen tot hun beschikking om zicht te onderscheiden.
Je spreekt jezelf eigenlijk tegen, google is namelijk het voorbeeld van een zoekmachine die juist door innovatief te zijn succesvol als kleintje de grote zoekmachines heeft be-concurreert, als google iets laat zien dan is het wel dat de markt voor zoekmachines redelijk gezond is (op uitwassen zoals die passport koppeling na)
Kijk, het is kiezen of delen:

- Of je hebt een gratis zoekmachien van redelijke kwaliteit met advertenties

- Of je hebt
* een betaalde zoekmachien (0,01E per zoekactie) zonder advertenties
* geen zoekmachien

Niemand verplicht iemand Google / MSN Search te gebruiken. Dat ze manieren verzinnen om zoveel mogelijk uit de advertenties te halen is niet meer dan logisch.

* 786562 Rekcor
* 786562 Rekcor
Rekcor vindt die betaalde zoekmachine niet eens zo'n slecht idee... mmm...

* Rekcor surft naar <a href=\"http://\"http://www.uspto.gov/\\" target=\"_blank\">http://www.uspto.gov/</a> en <a href=\"http://\"http://www.european-patent-office.org/index.en.php\\" target=\"_blank\">http://www.european-patent-office.org/index.en.php</a>
Rekcor heeft pech. Met zijn eigen bericht heeft ie zijn idee openbaar gemaakt, zo zijn kans op een patent verkloot ;)
Kijk, het is kiezen of delen:

- Of je hebt een gratis zoekmachien van redelijke kwaliteit met advertenties

- Of je hebt
* een betaalde zoekmachien (0,01E per zoekactie) zonder advertenties
* geen zoekmachien
Ja, ik ben het helemaal met je eens hoor !
De techniek (het ontwikkelen, verbeteren, onderhouden), de benodigde resources (infra) kosten klauwen vol geld en natuurlijk is het logisch dat bedrijven hier wat voor terug willen zien, dat is niet meer dan logisch.
Niemand verplicht iemand Google / MSN Search te gebruiken. Dat ze manieren verzinnen om zoveel mogelijk uit de advertenties te halen is niet meer dan logisch.
Maar ... hier wil ik toch even op in haken.
Niemand verpicht je een bepaalde zoekmachine te gebruiken.
Feit is echter dat op dit moment alleen de groote zoekdiensten in staat zijn om het internet in kaart te brengen en het toegankelijk maken van informatie wordt steeds belangrijker.
Als we dus over niet al te lange tijd afhankelijk zijn van een google of msn search waar ze al je gegevens loggen om wat voor mogelijke redenen dan ook.
Dat is volgens mij geen wenselijke ontwikkeling.

Natuurlijk hebben deze grote jongens het recht om hun investeringen en opperatiekosten terug te verdienen, maar als dit leid tot een bigbrother internet dan vrees ik dat we de verkeerde kant op gaan.

De informatie op het web zou voor iedereen toegankelijk moeten zijn.
Hier kan een publieke zoekdienst (al dan niet os) een grote rol in spelen.
Een non-profit organisatie die deze dienst onderhoudt of misschien zelfs de comunity zelf met als doel informatie publiek te houden.

Dan heb je niet de praktijken zoals bij de commerciele zoekmachines dat zoek resultaten 'gekocht' kunnen worden.
Niet meer bedrijven die de eerste plaatsjes innemen als andere resultaten beter matchen.
Het niet loggen van het doen en laten van de gebruikers.
Zo zijn er legio punten te bedenken ... het lijkt mij een wezenlijk en wenselijk alternatief voor als de ontwikkeling op privacyschendig doorzet.

Vrij verkeer van informatie als één van de kerndoelen ... hier ligt wel zeker een rol voor de E.U.
In plaats van alle kul procedures tegen MS en andere instanties kunnen ze beter zelf alternatieven steunen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True